Сейфетдинов Наиль Алимович
Дело 2-506/2025 (2-6136/2024;) ~ М-4493/2024
В отношении Сейфетдинова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-506/2025 (2-6136/2024;) ~ М-4493/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сураевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сейфетдинова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейфетдиновым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего: Сураевой А.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО5 в специальный стаж для назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № периоды работы и службы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика автобазы «Таджикколхозстрой»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника МАТП-7 треста «Таджикоснабстройтранс»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО фирме «Автозаводстрой».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО5 в страховой стаж для назначении пенсии в периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве автослесаря автобазы «Таджикколхозстрой»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя МАТП-7 треста «Таджикоснабстройтранс»; - с ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря на заводе при Душанбинском филиале НИИ «Фонон».
Исключить из специального стажа следующие периоды: июль 1994 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 дня в декабре 1996 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 дней в мае 1997 года, ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО5 с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменном отзыве, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец ФИО5 и представитель истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ввиду того, что истец и представитель истца дважды не явились по вызову суда по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству сторон, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.В. Сураева
Свернуть