Сейфетдинова Гузяль Рамилевна
Дело 2-2943/2020 ~ М-1422/2020
В отношении Сейфетдиновой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2943/2020 ~ М-1422/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алехиной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сейфетдиновой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейфетдиновой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2943/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2020 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре Ойнас В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейфетдиновой Гулязи Рамилевны к ООО «Специализированный застройщик «Феодосийская» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сейфетдинова Г.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Феодосийская».
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы, мотивированное тем, что истец имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы. Кроме того, пояснила, что в данном суде рассматривается дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Феодосийская» к Сейфетдиновой Г.В., предметом которого является договор участия в долевом строительстве, на основании которого истцом были заявлены требования, рассматриваемые в данном судебном процессе.
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства возражал.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Сейфетдинова Г.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а по месту пребывания была зарегистрирована по ...
Показать ещё...адресу: <адрес> на срок с 19.02.2020 г. по 13.05.2020 г.
При этом суд обращает внимание на то, что временная регистрация истца по указанному адресу была произведена сроком на 3 месяца и непосредственно перед подачей искового заявления.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец в настоящее время продолжает быть зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно абз. 1 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.
Суд при определении подсудности рассматриваемого спора исходит из того, что временная регистрация по месту пребывания произведена перед предъявлением иска в суд, доказательств того, что регистрация Сейфетдиновой Г.Р. по адресу: <адрес> не носила формальный характер, не представлено. Обстоятельства, препятствующие или затрудняющие обращение в суд по месту жительства, истцом, его представителем не приведены, в связи с чем приходит к выводу о злоупотреблении истцом своим правом.
Доводы представителя истца о том, что исковое заявление подано в суд по месту пребывания истца в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд отклоняет, поскольку возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если место пребывание истца обусловлено именно нарушенным правом, чего в данном случае не установлено.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сейфетдиновой Гулязи Рамилевны к ООО «Специализированный застройщик «Феодосийская» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65.
В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: О.Г. Алехина
Свернуть