Сейтек Уулу Адилет

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сейтек У.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении

Сейтек У.А., персональные данные

у с т а н о в и л:

16.04.2015 года в Отдел УФМС России по ...... районе по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ..... области был доставлен гражданин Республики ..... Сейтек У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого срок пребывания на территории Российской Федерации истёк 14.04.2015 года, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» за пределы Российской Федерации не выехал, документов, подтверждающих право пребывание на территории Российской Федерации, не имеет.

16 апреля 2015 года инспектором иммиграционного контроля УФМС России по ..... области ФИО 1. составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения Сейтек У.А. требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Сейтек У.А. вину признал полностью и пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл 15.01.2015 года с целью «спорт». В Москве 24 или 26 марта 2015 года был турнир по рукопашным видам спорта, но он в турнире не участвовал, так как сломал руку. Срок пребывания в России у него истек 14.04.2015 ...

...года, он вовремя не выехал, так как друг заказал ему билет через Интернет на 18.04.2015 года.

Виновность Сейтек У.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЯР № 18.08/15/42 от 16.04.2015 года, его объяснением, миграционной карте, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, справки АС ЦБДУИГ; рапортом сотрудника полиции.

Суд доверяет указанным выше письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Суд полагает, что действия Сейтек У.А. правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с требованиями ст. 5 ч. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Согласно ст. 25.10 Федерального Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные гражданине, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сейтек У.А., являясь гражданином Республики ....., нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

При назначении наказания Сейтек У.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Сейтек У.А. признаю - полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сейтек У.А., не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершения административного правонарушения полагаю возможным назначить ему штраф в минимальном размере.

Суд не находит оснований применять к Сейтек У.А. принудительное административное выдворение, с учетом того, что он изъявил желание самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, имея к тому необходимые финансовые средства, суд считает возможным применить к нему административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 1.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Сейтек У.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ...... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФМС России по <адрес> по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка РФ по ЯО, БИК №, ОКТМО №вид платежа 501 - штраф по ст.18.8 КоАП РФ), КБК №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья В.В. Конева

Постановление вступило в законную силу 28.04.2015г