Сейткалиев Евгений Анатольевич
Дело 2-3821/2018 ~ М-3700/2018
В отношении Сейткалиева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3821/2018 ~ М-3700/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Хазиевой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сейткалиева Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейткалиевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3821/18
г. Ухта Республики Коми
05 декабря 2018 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сейткалиеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Сейткалиеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 446.483,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.664,84 руб. В обоснование требований указало, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцом потерпевшему произведена страховая выплата в размере, превышающем установленный законом лимит ответственности по договору ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда п...
Показать ещё...ервой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте от 21.11.2018 ответчик не зарегистрирован по адресу: .... (указан в исковом заявлении) с 31.07.2017. По настоящее время адресом регистрации ответчика является ..... Дата начала регистрации не указана, однако согласно протоколу об административном правонарушении от 18.07.2018 Сейткалиев Е.А. проживает по адресу: .....
Исковое заявление принято к производству суда 13.11.2018.
Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что дело было принято к производству Ухтинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Публичного страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сейткалиеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева
Свернуть