Секеч Наталия Владимировна

50RS0<№ обезличен>-48

Дело № 2-3729/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование требований ФИО1 указала, что <дата> с ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 500000 до подписания договора в порядке, определенном договором. ФИО2, подписывая указанный договор, подтвердила, что указанные денежные средства ею получены до подписания договора и обязалась возвратить полученную сумму займа в срок 1 год, то есть до <дата> (п. 1.1. договора). Как следует из п.п 1.3., 1.4. по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа. Срок уплаты процентов устанавливается до 30(31)-го числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором заемщиком фактически получена сумма займа. Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов, предусмотренных заключенным договором займа. Решением Кузьминского районного суда г Москвы от <дата> по делу № 2-5583/2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 200 000 рублей по состоянию на <дата>, пеня в размере 240 000 рублей по состоянию ...

...на <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 903 руб. Договор расторгнут не был, обязательства ответчиком не исполнены, проценты и пени по договору начислены в период с <дата> по 13.03.2024 года и составляют 384 493,57 рублей и 1 170 000,00 рублей соответственно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались по указанным в исковом заявлению адресам, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 500000 до подписания договора в порядке, определенном договором.

ФИО2, подписывая указанный договор, подтвердила, что указанные денежные средства ею получены до подписания договора и обязалась возвратить полученную сумму займа в срок 1 год, то есть до <дата> (п. 1.1. договора).

Как следует из п.п 1.3., 1.4. по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа, а также пени в размере 0,5 % в день от суммы займа в соответсвии с п.3.2 Договора. Срок уплаты процентов устанавливается до 30(31)-го числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором заемщиком фактически получена сумма займа.

Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов, предусмотренных заключенным договором займа.

Решением Кузьминского районного суда г Москвы от <дата> по делу № 2-5583/2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 200 000 рублей по состоянию на <дата>, пеня в размере 240 000 рублей по состоянию на <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 903 руб.

Договор расторгнут не был, обязательства ответчиком не исполнены, проценты и пени по договору истцом начислены в период с <дата> по 13.03.2024 года и составляют 384 493,57 рублей и 1 170 000,00 рублей соответственно. Расчет проверен судом.

Таким образом, с ответчика в позу истца подлежат взысканию проценты в размере 384 493,57 рублей и пени 1 170 000,00 рублей по договору, начислены за период с <дата> по 13.03.2024 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 15972,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения г. Москва, проценты в размере 384493,57 руб. и пени в размере 1170000 руб. за период с <дата> г. по 13.03.2024 г. по договору займа от <дата> г., государственную пошлину в размере 15972,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Головачев А.А.

Дело № 2-2456/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 мая 2025 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору займа, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ...

...ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).

Из приведенных положений процессуального законодательства и разъяснений по их применению следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски о признании договора залога недействительным.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок по адресу <адрес>, <адрес> д. Овсянниково, с/т Солнечное, участок <№ обезличен>, данный адрес не относится к подсудности Химкинского городского суда МО.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Солнечногорский городской суд МО.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Солнечногорский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-72

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>