Курамагомедова Аминат Магомедшариповна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 09 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению ходатайства Абдурашидова ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделения почтовой связи 367000, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обажлвоания постановления ссылаясь на то, что будучи руководителем филиала ПАО «Россести Северный Кавказ» «Дагэнерго», он ДД.ММ.ГГГГ в отдел Управления делами была передана почтовая корреспонденция для отправки в Центральное отделение почты, по адресу: <адрес>. Тем же днем, сотрудником вышеуказанного отдела, почтовые отправления были переданы непосредственно в почтовое отделение. Однако согласно реестру почтовых отправления, корреспонденция была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Обществом направлена претензия в адрес АО «Почта России» с це...

...лью разобраться в грубом нарушении сроков. Ввиду того, что сроки обжалования постановления пропущены по вине сотрудников почтового отделения, просит суд восстановить его.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 ходатйства поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление мировому судье возвращено с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 пропущен 10-ти дневной срок обжалования согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, из ответа директора УФПС РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на претензию №..1/01/4878-исхот ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Дагэнерго, согласно штампу на списке внутренних почтовых отправлений, адресатам которых значатся начальники ОВД РФ по районам и городам, они сданы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием каких-либо иных отметок, свидетельствующих о дате передачи почтовой корреспонденции в более ранние сроки. Фактической датой передачи является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ФИО1 с учетом разъяснений содержащихся абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 не содержит доказательств обращения в установленный ст.31.3 КоАП РФ срок обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Судья С.И. ФИО2

Дело №12-122/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 09 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению ходатайства Абдурашидова ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы от 07 июня 2021 года по делу №5-139/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от 07 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделения почтовой связи 367000, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обажлвоания постановления ссылаясь на то, что будучи руководителем филиала ПАО «Россести Северный Кавказ» «Дагэнерго», он ДД.ММ.ГГГГ в отдел Управления делами была передана почтовая корреспонденция для отправки в Центральное отделение почты, по адресу: <адрес>. Тем же днем, сотрудником вышеуказанного отдела, почтовые отправления были переданы непосредственно в почтовое отделение. Однако согласно реестру почтовых отправления, корреспонденция была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Обществом направлена претенз...

...ия в адрес АО «Почта России» с целью разобраться в грубом нарушении сроков. Ввиду того, что сроки обжалования постановления пропущены по вине сотрудников почтового отделения, просит суд восстановить его.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 ходатйства поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление мировому судье возвращено с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 пропущен 10-ти дневной срок обжалования согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, из ответа директора УФПС РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на претензию №..1/01/4878-исхот ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Дагэнерго, согласно штампу на списке внутренних почтовых отправлений, адресатам которых значатся начальники ОВД РФ по районам и городам, они сданы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием каких-либо иных отметок, свидетельствующих о дате передачи почтовой корреспонденции в более ранние сроки. Фактической датой передачи является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ФИО1 с учетом разъяснений содержащихся абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 не содержит доказательств обращения в установленный ст.31.3 КоАП РФ срок обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы от 07 июня 2021 года по делу №5-139/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от 07 июня 2021 года, возвратить.

Судья С.И. Магомедов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 09 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению ходатайства Абдурашидова ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделения почтовой связи 367000, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обажлвоания постановления ссылаясь на то, что будучи руководителем филиала ПАО «Россести Северный Кавказ» «Дагэнерго», он ДД.ММ.ГГГГ в отдел Управления делами была передана почтовая корреспонденция для отправки в Центральное отделение почты, по адресу: <адрес>. Тем же днем, сотрудником вышеуказанного отдела, почтовые отправления были переданы непосредственно в почтовое отделение. Однако согласно реестру почтовых отправления, корреспонденция была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Обществом направлена претензия в адрес АО «Почта России» с це...

...лью разобраться в грубом нарушении сроков. Ввиду того, что сроки обжалования постановления пропущены по вине сотрудников почтового отделения, просит суд восстановить его.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 ходатйства поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление мировому судье возвращено с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 пропущен 10-ти дневной срок обжалования согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, из ответа директора УФПС РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на претензию №..1/01/4878-исхот ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Дагэнерго, согласно штампу на списке внутренних почтовых отправлений, адресатам которых значатся начальники ОВД РФ по районам и городам, они сданы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием каких-либо иных отметок, свидетельствующих о дате передачи почтовой корреспонденции в более ранние сроки. Фактической датой передачи является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ФИО1 с учетом разъяснений содержащихся абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 не содержит доказательств обращения в установленный ст.31.3 КоАП РФ срок обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Судья С.И. ФИО2

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 09 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению ходатайства Абдурашидова ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделения почтовой связи 367000, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обажлвоания постановления ссылаясь на то, что будучи руководителем филиала ПАО «Россести Северный Кавказ» «Дагэнерго», он ДД.ММ.ГГГГ в отдел Управления делами была передана почтовая корреспонденция для отправки в Центральное отделение почты, по адресу: <адрес>. Тем же днем, сотрудником вышеуказанного отдела, почтовые отправления были переданы непосредственно в почтовое отделение. Однако согласно реестру почтовых отправления, корреспонденция была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Обществом направлена претензия в адрес АО «Почта России» с це...

...лью разобраться в грубом нарушении сроков. Ввиду того, что сроки обжалования постановления пропущены по вине сотрудников почтового отделения, просит суд восстановить его.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 ходатйства поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление мировому судье возвращено с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 пропущен 10-ти дневной срок обжалования согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, из ответа директора УФПС РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на претензию №..1/01/4878-исхот ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Дагэнерго, согласно штампу на списке внутренних почтовых отправлений, адресатам которых значатся начальники ОВД РФ по районам и городам, они сданы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием каких-либо иных отметок, свидетельствующих о дате передачи почтовой корреспонденции в более ранние сроки. Фактической датой передачи является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ФИО1 с учетом разъяснений содержащихся абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 не содержит доказательств обращения в установленный ст.31.3 КоАП РФ срок обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Судья С.И. ФИО2

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 09 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению ходатайства Абдурашидова ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделения почтовой связи 367000, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обажлвоания постановления ссылаясь на то, что будучи руководителем филиала ПАО «Россести Северный Кавказ» «Дагэнерго», он ДД.ММ.ГГГГ в отдел Управления делами была передана почтовая корреспонденция для отправки в Центральное отделение почты, по адресу: <адрес>. Тем же днем, сотрудником вышеуказанного отдела, почтовые отправления были переданы непосредственно в почтовое отделение. Однако согласно реестру почтовых отправления, корреспонденция была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Обществом направлена претензия в адрес АО «Почта России» с це...

...лью разобраться в грубом нарушении сроков. Ввиду того, что сроки обжалования постановления пропущены по вине сотрудников почтового отделения, просит суд восстановить его.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 ходатйства поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление мировому судье возвращено с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 пропущен 10-ти дневной срок обжалования согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, из ответа директора УФПС РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на претензию №..1/01/4878-исхот ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Дагэнерго, согласно штампу на списке внутренних почтовых отправлений, адресатам которых значатся начальники ОВД РФ по районам и городам, они сданы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием каких-либо иных отметок, свидетельствующих о дате передачи почтовой корреспонденции в более ранние сроки. Фактической датой передачи является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ФИО1 с учетом разъяснений содержащихся абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 не содержит доказательств обращения в установленный ст.31.3 КоАП РФ срок обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Судья С.И. ФИО2

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 09 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделения почтовой связи 367000, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обажлвоания постановления ссылаясь на то, что будучи руководителем филиала ПАО «Россести Северный Кавказ» «Дагэнерго», он ДД.ММ.ГГГГ в отдел Управления делами была передана почтовая корреспонденция для отправки в Центральное отделение почты, по адресу: <адрес>. Тем же днем, сотрудником вышеуказанного отдела, почтовые отправления были переданы непосредственно в почтовое отделение. Однако согласно реестру почтовых отправления, корреспонденция была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Обществом направлена претензия в адрес АО «Почта России» с целью раз...

...обраться в грубом нарушении сроков. Ввиду того, что сроки обжалования постановления пропущены по вине сотрудников почтового отделения, просит суд восстановить его.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 ходатйства поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление мировому судье возвращено с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 пропущен 10-ти дневной срок обжалования согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, из ответа директора УФПС РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на претензию №..1/01/4878-исхот ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Дагэнерго, согласно штампу на списке внутренних почтовых отправлений, адресатам которых значатся начальники ОВД РФ по районам и городам, они сданы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием каких-либо иных отметок, свидетельствующих о дате передачи почтовой корреспонденции в более ранние сроки. Фактической датой передачи является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ФИО1 с учетом разъяснений содержащихся абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 не содержит доказательств обращения в установленный ст.31.3 КоАП РФ срок обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Судья С.И. ФИО2