Селеменев Евгений Вячеславович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 6 марта 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Малютиной И.С., адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селеменева Е. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ

Установил:

Селеменев Е.В. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Селеменев Е.В., находясь в <адрес> <адрес>, увидев <...> ФИО1, которую подверг избиению, проживающий в указанном доме ФИО2, с которым у него в процессе совместного проживания в одном доме на почве злоупотребления последним спиртными напитками и систематическими избиениями ФИО1, сложились личные неприязненные отношения, прошел в кухонную комнату указанного дома, где находился ФИО2 и обратился к последнему с требованиями прекратить противоправные действия и покинуть его дом. В ответ на его требования, ФИО2 стал оскорблять Селеменева Е.В. словами грубой нецензурной брани с использованием слов ненормативной лексики и спровоцировал ссору, переросшую в драку, в ходе которой Селеменев Е.В. нанес ФИО2 удар рукой в область лица. После чего Селеменев Е.В., увидев в руках ФИО2 кухонный нож, которым последний пытался нанести ему удар, опасаясь противоправных действий ФИО2, направленных на причинение ему вреда здоровью или смерти, осознавая несоответствие и несоразмерность защиты характеру и степени посягательства со стороны ФИО2, намереваясь обороняться, выхватил из руки последнего данный нож, которым сразу же нанес один удар в область грудной клетки ФИО2 Своими действиями Селеменев Е.В. причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: кровоподтек левой ушной раковины, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; колото-резанное ранение на груди сле...

...ва на уровне 5-ого межреберья, на середине расстояния между окологрудинной и средне-ключичной линиями, продолжающееся раневым каналом, проникающем в грудную полость с повреждение 6-ого ребра, околосердечной сумки, передней стенки левого желудочка сердца, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; малокровие внутренних органов. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов в результате колото-резанного ранения груди слева с повреждением сердца и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.108 ч.1 УК РФ – как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, дающими основание для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <...>. – средства, затраченные на похороны <...>, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, он подтвержден документально, признан подсудимым. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению в размере <...>., поскольку смертью <...> потерпевшему причинены моральные и нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, которые суд, исходя из принципа разумности и справедливости, и оценивает в указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Селеменева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с возложением обязанности: не уходить из дома после 22 час. до 6.00 час. следующего дня, не выезжать за пределы территории Раменского района Московской области, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Селеменеву Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Селеменева Е.В. в пользу ФИО3 <...>. в счет возмещения материального ущерба и <...>. в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, два марлевых тампона, фрагмент наволочки, образцы крови и слюны – уничтожить; спортивные брюки и футболку, <...> возвратить по принадлежности Селеменеву Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 17.03.2013 г.

<...>

<...>