Селемонавичюс Витаутас Рамутович

Дело № 6-577/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г.

При секретаре Гильенберг М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Селемонавичюс В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, поступивший из Калининградской областной таможни,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении В.Р..

Как следует из дела об административном правонарушении,ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на грузовом автомобиле – <данные изъяты> регистрационный знак № с грузовым полуприцепом марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, следуя из <адрес> в Россию в качестве водителя <данные изъяты>, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни, прибыл гражданин РФ Селемонавичюс В.Р., который в 05 часов 40 минут уведомил таможенный орган путем подачи товаросопроводительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, о прибытии товаров – <данные изъяты> Грузоотправитель товара - <адрес> грузополучатель – <адрес>. Селемонавичюс В.Р. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вышеуказанный автомобиль был направлен на проведение таможенного осмотра ( акт таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) с использование МИДК, в результате которого было выявлено вложение посторонних предметов. В соответствии с профилем риска № при проведении досмотра товара, находящегося в автомобиле – <данные изъяты> регистрационный номер № акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором таможни было установлено, что за пасс...

...ажирским сидением автомобиля находился незадекларированный товар, который, исходя из устного заявления, принадлежит Селемонавичюс В.Р. и который он не заявлял, к таможенному контролю не предъявлял, а именно <данные изъяты> Общее количество незадекларированной алкогольной продукции составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Селемонавичюс В.Р. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Селемонавичюс В.Р. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель Селемонавичюс В.Р. по доверенности Селемонавичене Л.М. согласилась с правонарушением.

Факт совершения Селемонавичюс В.Р. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении В.Р.; протоколом опроса в качестве свидетеля старшего государственного таможенного инспектора Отдела таможенного досмотра Таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни А.В. от ДД.ММ.ГГГГ гоб да; заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость товара составляет 936 рублей; копией журнала учета телефонограмм и факсимильных сообщений.

Таким образом, Селемонавичюс В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Представитель Селемонавичюс В.Р. признала вину в совершении административного правонарушения, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного судья считает возможным применить к Селемонавичюс В.Р. только конфискацию предметов административного правонарушения. Штраф с учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не применять.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В ИЛ:

Признать Селемонавичюс В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты>, изъятое у Селемонавичюс В.Р. по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: