Селезень Геннадий Георгиевич

К делу № 2-1478/2019

УИД 23RS0025-01-2019-001958-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курганинск 30 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

истца Селезня Г.Г.,

представителя истца Кузелева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению истца Селезня Геннадия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «4 финанс» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор по выдаче микрозайма № от 01.06.2017, заключенный между Селезнем Геннадием Георгиевичем и ООО «МФК 4 финанс» в размере 8000 рублей недействительным, с применением последствий недействительности сделки. Обязать ООО «МФК 4 финанс» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору микрозайма № от 01.06.2017г. заключенный между ним и ООО «МФК 4 финанс», и о наличии просроченной задолженности по указанному договору. Взыскать с Ответчика ООО «МФК 4 финанс» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В обоснование указав, что ему стали поступать звонки на мобильный телефон о том, что он должен выплатить кредит ООО «МФК 4 финанс». Он никогда кредит в данной организации не брал, никакие договора о предоставлении ему кредита не заключал и не подписывал. Он никогда не обращался в данную организацию по предоставлению ему кредита, не доверял никому производить от его лица какие-либо сделки по предоставлению ему кредита, подписания договора займа. 15.05.2019о данном факте он заявил в ОМВД России по Курганинскому району, КУСП № от 15.05.2019. Проведенной проверкой было установлено, что финансовой организацией, оформившей на него кредит, является ООО «МФК 4 финанс» адрес: 123100, город Москва, Красногвардейский, 1-й проезд, дом 12 строение 3, эт 2 пом 1 ком 3, ОГРН 1167746117483. Также проведенной проверкой было установлено, что он никогда не был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 11.07.2019 им была получена информация по субъекту кредитной истории, в которой указано, что на имя был оформлен договор микрозайма № от 01.06.2017 с суммой обязательств по договору 8000 рублей. 21.06.2019 он направил претензию о расторжении договора, так как он никакого кредита не брал в вышеуказанной организации, но его требования игнорируются. Его кредитная история незаконно испорчена, из-за того, что он якобы не оплачиваю кредиты, в связи с чем, он не мог получить кредит в банке на свои нужды. Поскольку он не заключал договор микрозайма с ООО «МФК 4 финанс», денежные средства по нему не получал, то требования об исключении информации о нем в бюро кредитных историй по названному договору займа и задолженности по нему подлежат удовлетворению. Необходимо обязать ООО «МФК 4 финанс» направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по указанному договору микрозайма № от 01.06.2017. ООО «МФК 4 финанс» оформило на него микрозайм, но денежные средства ему переданы не были, и после чего данная организация...

... требует с него вернуть долг по микрозайму с процентами. Данные обстоятельства негативно повлияли на его эмоциональное состояние (огорчение, переживание за несуществующий микрозайм и требований о возврате денежных средств с процентами, оставление без ответа его претензии, испорченная его репутация и кредитная история в связи с чем, ему отказывают банки в предоставлении кредита), что свидетельствует о нарушении Ответчиком его прав как потребителя, и как следствие ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. С его стороны предпринимались все меры досудебного урегулирования спора, но Ответчик никаких мер не принимает. На основании договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Ни одно требование ГК РФ о заключении договора не выполнено (я согласие третьему лицу на заключение договора предоставления кредита, договора займа не давал, сам данные договора не заключал, денежные средства от «МФК 4 финанс» не получал). В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в соответствующий суд. При таких обстоятельствах, просит признать договор предоставления микрозайма, заключенный между ним и ООО «МФК 4 финанс» в размере 8000 рублей недействительным, с применением последствий недействительности сделки. Обязать ООО «МФК 4 финанс» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору микрозайма № от 01.06.2017, заключенному между ним и ООО «МФК 4 финанс», и о наличии просроченной задолженности по указанному договору. Взыскать с ответчика ООО «МФК 4 финанс» в его пользу в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «МФК 4 финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

Согласно пп.1 ч.1. ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей»,1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту I статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге); б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе; г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ форма договора - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Таким образом, учитывая, что сделка от 01.06.2017 между Селезнем Геннадием Георгиевичем и ООО «МФК 4 финанс», оформленная в виде договора микрозайма №, заключена с существенным нарушением требований закона, при отсутствии волеизъявления одной из сторон, в связи с чем она может быть признана судом недействительной.

В силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из положений закона следует, что сделка может быть признана недействительной по иску лица, которое имеет охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной и применение последствий недействительности восстанавливает его права.

На основании ст. 450 ГК РФ основания изменения и расторжения договора - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях » № 218-ФЗ кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу.

Поскольку истец не заключал договор микрозайма № от 01.06.2017 с ООО «МФК 4 финанс», денежные средства по нему не получал, то требования об исключении информации о нем в бюро кредитных историй по названному договору займа и задолженности по нему законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым обязать ООО «МФК 4 финанс» направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по указанному договору микрозайма № от 01.06.2017 и о наличии просроченной задолженности по указанному договору.

В соответствии ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

ООО «МФК 4 финанс» незаконно требует с истца денежные средства, которые он не получал.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ООО «МФК 4 финанс» не предоставил суду никаких доказательств по данному иску и законности своих действий в отношении истца.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения (изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков имущественного вреда и понесенных потребителем.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитывать требования разумности и справедливости.

Обстоятельства незаконного возложения на истца кредитных обязательств негативно повлияли на его эмоциональное состояние (огорчение, переживание за несуществующий микрозайм и требований о возврате денежных средств с процентами, оставление без ответа его претензии, испорченная моя репутация и кредитная история в связи с чем, ему отказывают банки в предоставлении кредита), что свидетельствует о нарушении Ответчиком прав Истца как потребителя, и как следствие причинение ему морального вреда, что принесло истцу сильные душевные и нравственные страдания. Истец моральный вред оценил в размере 150000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом требование истца с правовой точки зрения является законным не только, исходя из Федерального закона «О защите прав потребителя », но и ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» пунктом 45 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом разумности и справедливости, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требуемая истцом денежная компенсация морального вреда в размере 150000 рублей подлежит уменьшению до 2000 рублей, что, по мнению суда, является законной, обоснованной и соразмерной характеру нарушения прав истца и понесенным нравственным страданиям истца по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Селезня Геннадия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «4 финанс» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Признать договор по выдаче микрозайма № от 01.06.2017, заключенный между Селезнем Геннадием Георгиевичем и ООО «МФК 4 финанс», адрес: 123100, город Москва, Красногвардейский, 1-й проезд, дом 12 строение 3, эт 2 пом 1 ком 3, ОГРН 1167746117483. в размере 8000 рублей, недействительным, с применением последствий недействительности сделки.

Обязать ООО «МФК 4 финанс» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору микрозайма № от 01.06.2017, заключенному между Селезнем Геннадием Георгиевичем и ООО «МФК 4 финанс», и о наличии просроченной задолженности по указанному договору.

Взыскать с ООО «МФК 4 финанс» адрес: 123100, город Москва, Красногвардейский, 1-й проезд, дом 12 строение 3, эт 2 пом 1 ком 3, ОГРН 1167746117483. в пользу Селезня Геннадия Георгиевича компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «МФК 4 финанс» адрес: 123100, город Москва, Красногвардейский, 1-й проезд, дом 12 строение 3, эт 2 пом 1 ком 3, ОГРН 1167746117483. в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: 352430, Россия, Краснодарский край, город Курганинск, ул. Калинина, д.58.

Копию решения направить в течение трех дней ответчику и истцу.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А.Коробкин

Дело № 2а-1950/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002667-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 сентября 2022 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю к Селезень Геннадию Георгиевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и налогам,

установил:

Межрайоная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Селезень Г.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1539.07 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7644.59 руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 465.12 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 15.16 руб., транспортному налогу с физических лиц: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 16.43 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских по...

...селений: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 115.84 руб. На общую сумму 9 796.21 рублей. В обосновании административного иска указав, что ответчик, являлся плательщиком страховых взносов наобязательное пенсионное, медицинское страхование и налогов. В адрес ответчика направлялись требования с предложением об уплате задолженности. Платежи не произведены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.Просит взыскать задолженность.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (в деле имеется расписка), о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п. 7 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу положений Федерального закона от 03.07.2016 № 243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов были переданы в налоговые органы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административному ответчику было выставлено требование об уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком указанное требование исполнено частично.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-Ф3 установить, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель Селезень Г.Г. являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

На основании п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

На основании п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган уточненную декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2017 г., в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 3 641 руб., сумма налога - 3 641 рублей налогоплательщиком была уплачена без пени.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган уточненную декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2019 г., в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 3 878 руб., сумма налога - 3 878 рублей налогоплательщиком была уплачена без пени.

В адрес административного ответчика было выставлено требование об уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком указанное требование исполнено частично.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Административный ответчик является собственником имущества: жилой дом, №, <адрес>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 402 НК РФ.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов произвел позже срока, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края"

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику принадлежат транспортные средства: МАЗДА 3, г.р.з. №; ХЕНДЭ АКЦЕНТ HYUNDAI ACCENT, г.р.з. №.

Налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налог он произвел несвоевременно, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административный ответчик владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов произвел частично, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Определением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 01.03.2022 судебный приказ отменен.

Из представленного административным истцом расчёта задолженности по страховым взносам и налогам следует, что задолженность Селезень Г.Г. составляет по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1539.07 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7644.59 руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 465.12 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 15.16 руб., транспортному налогу с физических лиц: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 16.43 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 115.84 руб. На общую сумму 9 796.21 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд принимает расчёт по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен. Расчёт по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого административным истцом расчёта положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта. Суд находит данный расчёт верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

При рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд удостоверился в полномочиях органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, установил, что срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, соблюдён, при этом, учитывая вышеуказанные нормы закона, установлены основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, подтверждена документально и принята судом как достоверное доказательство.

Принимая во внимание, что Селезень Г.Г. обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок не исполнил, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность в размере 9 796,21 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 186 - 187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю к Селезень Геннадию Георгиевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и налогам - удовлетворить.

Взыскать с Селезень Геннадия Георгиевича, <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1539.07 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7644.59 руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 465.12 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 15.16 руб., транспортному налогу с физических лиц: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 16.43 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 115.84 руб.

Взысканную сумму перечислить:

764,19 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, КБК 18210202103082013160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200021840774.

309,92 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, КБК 18210202103082013160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200024876672.

407,20 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, КБК 18210202103082013160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200029150629.

57,76 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, КБК 18210202103082013160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377210031992371.

6,85 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200022518000.

6,63 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200022518019.

4,22 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200022518027.

2 926,36 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200021840758.

2 896,96 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200024876656.

1 568,04 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200029150602.

222,40 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377210031992355.

6,62 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200022517969.

2,35 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200022517977.

0,21 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200022517985.

3,95 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), КБК 18210202140062110160, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200022517993.

285,16 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, КБК 18210502010022100110, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200024692923.

179,96 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, КБК 18210502010022100110, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200024692989.

15,16 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, КБК 18210601030132100110, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200018635219.

16,43 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по транспортному налогу с физических лиц, КБК 18210604012022100110, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200020473549.

115,84 рублей - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН 2377000015, КПП 237701001, р/счёт № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, наименование платежа: - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, КБК 18210606043132100110, ОКТМО 03627101, УИН 18202377200018635235.

Взыскать с Селезень Г.Г. в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его составления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Курганинского районного суда В.В. Яконов