Селифанов Дмитрий Алексеевич

Дело № 1-644/2022 (12201330068000382) 43RS0001-01-2022-007999-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Вахрушевой Э.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К., Титлянова Ф.В.,

подсудимого Селифанова Дмитрия Алексеевича,

защитника - адвоката Хохловой Ю.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селифанова Дмитрия Алексеевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селифанов Дмитрий Алексеевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Селифанов Дмитрий Алексеевич, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступл...

...ение не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Селифанов Дмитрий Алексеевич, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Селифанов Дмитрий Алексеевич, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней до {Дата изъята} Селифанов Д.А., используя учетную запись «@{ ... }» (отображаемое имя «{ ... }»), привязанную к абонентскому номеру {Номер изъят}, посредством переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом (лицами), в целях извлечения материальной выгоды, вступил в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} с использованием сети «Интернет».

В ходе состоявшейся интернет-переписки в вышеуказанный период времени неустановленное лицо сообщило Селифанову Д.А. о преступном характере работы, связанной с организацией тайников с наркотическими средствами на территории {Адрес изъят}, а также его обязанности, в которые входило: получать партии расфасованных в свертки наркотических средств, размещать свертки с наркотическими средствами в одиночные тайники, информацию о которых с использованием сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, являющемуся куратором Селифанова Д.А. для организации их продажи в сети «Интернет». За выполнение указанных обязанностей Селифанову Д.А. полагалось денежное вознаграждение в размере 350 рублей за каждый организованный им тайник с наркотическим средством. Неустановленное лицо - куратор, в свою очередь, обязано было предоставлять Селифанову Д.А. наркотические средства, координировать его деятельность, вести учет организованных им тайников, продавать их с использованием сети «Интернет», по факту продажи которых выплачивать Селифанову Д.А. денежное вознаграждение. В качестве условия предоставления наркотических средств, для выполнения указанных обязанностей Селифанову Д.А. необходимо было предоставить фотоизображения себя и своих документов, удостоверяющих личность, а также заполнить анкету. Ознакомившись с данной информацией, Селифанов Д.А. принял предложенные условия о совместном с неустановленным лицом (лицами) участии в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на территории {Адрес изъят} с использованием сети «Интернет», с целью получения личной материальной выгоды. Далее, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, на территории {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 15 часов 02 минуты Селифанов Д.А. в ходе интернет-переписки предоставил требуемую информацию о себе неустановленному лицу, после чего получил правила и инструкции выполнения своих обязанностей, информацию о необходимых для их выполнения программах, сделал пробные описания мест организации тайников.

Действуя в рамках достигнутой договоренности, в 16 часов 33 минуты {Дата изъята} Селифанов Д.А., посредством интернет-переписки с неустановленным лицом (лицами) - пользователем учетной записи «@{ ... }» (отображаемое имя «{ ... }») в приложении «Telegram» получил описание местонахождения расфасованного в свертки и подготовленного к незаконному сбыту вещества, содержащего наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, находившегося в земле, на участке местности, имеющем географические координаты { ... }, расположенном на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от {Адрес изъят}.

Реализуя условия совместного предварительного сговора на совершение преступлений по сбыту наркотических средств, в вышеуказанный период времени, согласно полученной от неустановленного лица информации, {Дата изъята} не позднее 18 часов 22 минут Селифанов Д.А. прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: { ... }, где обнаружил и забрал не менее 4 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? -

Пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,49, 0,27, 0,41, 0,43 грамма указанного наркотического средства соответственно, размер каждого из которых является значительным размером, после чего, стал хранить их при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Далее в период с 18 часов 00 минут {Дата изъята} до 19 часов 02 минут {Дата изъята} Селифанов Д.А. разместил имевшиеся в наличии свертки с веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, в тайники на территории {Адрес изъят} для дальнейшего незаконного сбыта через сеть «Интернет», в том числе организовал тайник с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере, в количестве не менее 0,49 грамма на земле, под камнем, в гаражном массиве, на расстоянии 35 метров от {Адрес изъят}, на участке местности, имеющем географические координаты: { ... }.

Кроме того, организовал тайник с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере, в количестве не менее 0,27 грамма на земле, под бетонной плитой, в гаражном массиве на расстоянии 14,6 метра в восточном направлении от {Адрес изъят}, на участке местности, имеющем географические координаты: { ... }.

Также, организовал тайник с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере, в количестве не менее 0,41 грамма на земле, под камнем, в гаражном массиве у гаража {Номер изъят} на расстоянии 83,5 метра в северо-восточном направлении от {Адрес изъят}, на участке местности, имеющем географические координаты: { ... }.

А также организовал тайник с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере, в количестве не менее 0,43 грамма на земле, под деревянными брусками на расстоянии 85 метров в северо-восточном направлении от {Адрес изъят}, на участке местности, имеющем географические координаты: { ... }.

{Дата изъята} в 08 часов 54 минут, возле {Адрес изъят}, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Селифанов Д.А. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Тем самым преступная деятельность Селифанова Д.А. была пресечена.

{Дата изъята} в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 23 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову вблизи {Адрес изъят} был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, имеющем географические координаты: { ... }, на земле, под камнем, в гаражном массиве, вблизи указанного дома, был обнаружен организованный Селифановым Д.А. тайник, из которого был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,49 грамма.

{Дата изъята} в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову вблизи {Адрес изъят} был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, имеющем географические координаты: { ... } на земле, под бетонной плитой, вблизи указанного дома, был обнаружен организованный Селифановым Д.А. тайник, из которого был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере, в количестве не менее 0,27 грамма.

{Дата изъята} в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 25 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову вблизи {Адрес изъят} был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, имеющем географические координаты: { ... } на земле, под камнем, вблизи указанного дома, был обнаружен организованный Селифановым Д.А. тайник, из которого был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере, в количестве не менее 0,41 грамма.

{Дата изъята} в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 17 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову вблизи {Адрес изъят} был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, имеющем географические координаты: { ... } на земле, под деревянными брусками указанного дома, был обнаружен организованный Селифановым Д.А. тайник, из которого был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в значительном размере, в количестве не менее 0,43 грамма.

Своими действиями Селифанов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушения на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» веществ, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,49, 0,27, 0,41, 0,43 грамма. При этом, преступления не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Селифанова Д.А. сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и смеси, независимо от содержания в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и смесей, в состав которых он входит, в количестве, превышающем 0,2 грамм, но не более 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Селифанов Д.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Селифанова Д.А., данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 49-54, 66-67, 81-84, 85-98, 113-116), согласно которых в один из дней в {Дата изъята} он решил устроиться закладчиком наркотических средств в интернет-магазин, занимающийся продажей наркотических средств на территории г. Кирова и Кировской области. В середине {Дата изъята} с принадлежащей ему учетной записи, привязанной к абонентскому номеру {Номер изъят}, он связался с ранее неизвестным ему лицом, выполняющим роль кадровика в интернет- магазине, в обязанности которого входит первичное обучение лиц работе закладчика наркотических средств. В ходе переписки он сообщил данному лицу свои паспортные данные, заполнил анкету. В ходе общения с кадровиком интернет-магазина он узнал свои обязанности как закладчика наркотических средств, то есть он должен был получать заранее расфасованные неизвестным ему лицом в свертки наркотические средства, которые он должен был размещать по указанию куратора в определенных местах в г. Кирове, после чего, фотографировать места их размещения, добавлять описания, после чего, всю информацию отправлять куратору для продажи потребителям наркотиков через сеть «Интернет». За каждый приготовленный им тайник с наркотическим средством он должен был получать 350 рублей. Далее он прошел стажировку, учился оформлять и делать фотографии мест закладок с наркотиками, делал пробные закладки.

Последний раз он получил адрес с мини-оптовым тайником с расфасованными в свертки наркотиками {Дата изъята} около 16 часов. Сверток находился в лесном массиве на {Адрес изъят}, в котором находилось 10 одиночный свертков, каждый весом по 0,5 грамма. К месту тайника его привез ФИВ, после чего, около 18 часов он отыскал сверток с наркотиками в лесном массиве, там же снял наружную упаковку, а 10 свертков разместил в карманах своей одежды. Далее ФИВ по его просьбе отвез его к {Адрес изъят}, после чего он отчитался куратору о подъеме мини-оптового тайника с наркотиками, отправив тому снимок с изображением свертка. Далее, в период с 18 часов до 19 часов он разместил одиночный тайник-закладку с наркотиками под камнем, на земле в гаражном массиве у {Адрес изъят}, одиночный тайник-закладку с наркотиками под бетонной плитой, на земле в гаражном массиве {Адрес изъят}, одиночный тайник-закладку с наркотиками под камнем, на земле в гаражном массиве у д. 4г по {Адрес изъят}, одиночный тайник-закладку с наркотиками под деревянными брусками бетонных плит, на земле у {Адрес изъят}, для последующего незаконного сбыта потребителям через сеть «Интернет». Место тайника он сфотографировал, прикрепил к нему географические координаты, добавил описание. Информацию о размещении тайника он отправил куратору для дальнейшей продажи в сети «Интернет» через интернет-магазин. При отыскании мини-оптового тайника с наркотическим средство и размещении одиночных тайников-закладок {Дата изъята} он пользовался мобильным телефоном, принадлежащим ФИВ {Дата изъята} утром его и ФИВ задержали сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого Селифанова Д.А., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИВ, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 1-5), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 17 - 18 часов ему позвонил Селифанов и попросил забрать его возле железнодорожного вокзала г. Кирова, на что он согласился. Через несколько минут он приехал к железнодорожному вокзалу, встретил Селифанова, который при встрече сразу же сказал ему, что сломал телефон и попросил его дать свой мобильный телефон на время попользоваться. Телефон ему был не нужен, он передал Селифанову свой мобильный телефон «Redmi 6А». В ходе разговора Селифанов попросил, чтобы он свозил его в несколько мест по г. Кирову, на что он согласился. К магазину мототехники они подъехали около 18 часов, после чего, Селифанов вышел из машины и ушел за здание магазина, попросив подождать. Через несколько минут Селифанов вернулся к нему в машину и попросил отвезти его к {Адрес изъят}. Находясь возле того дома, Селифанов снова попросил его подождать несколько минут, на что он снова согласился. Вернувшись в машину, Селифанов продолжил переписываться с кем-то с принадлежащего ему телефона. Около 08 часов {Дата изъята} они с Селифановым приехали в автосервис, расположенный в гаражах на {Адрес изъят}. Почти сразу же, в том же месте, около 09 часов 00 минут {Дата изъята} его с Селифановым задержали сотрудники ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После задержания их доставили в здание УМВД России по г. Кирову, на ул. Красина, д. 51 г. Кирова, где был произведен их личный досмотр. У него в ходе личного досмотра был изъят его мобильный телефон «Redmi 6А», на осмотр которого он дал свое добровольное согласие сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ГСА, данными в судебном заседании, из которых следует, что {Дата изъята} около 18 часов она вместе со своей знакомой принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову осмотров местности, в том числе были осмотрены участки местности в гаражном массиве, подтвердила факты изъятия на земле под камнем свертка из фольги серебристого цвета, в гаражном массиве под бетонной плитой свертка из фольги серебристого цвета, в гаражном массиве вдоль железнодорожных путей на {Адрес изъят} под камнем свертка из фольги серебристого цвета на участке местности на {Адрес изъят} и подтвердила факт изъятия на земле, под деревянными брусками под бетонными плитами свертка из фольги серебристого цвета.

Показаниями свидетеля ЯСВ данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 25-28), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 11 часов по просьбе сотрудников полиции, он был приглашен в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, после чего он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИВ и Селифанова Д.А. и подтвердил факт изъятия мобильного телефона у ФИВ, факт изъятия у Селифанова Д.А. стеклянной трубки с нагаром.

Показаниями свидетеля ГММ данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 29-32), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} Селифанов Д.А. и ФИВ были задержаны, после чего доставлены в здание УМВД России по г. Кирову. Он принимал участие в ходе личного досмотра Селифанова Д.А., у которого была обнаружена и изъята стеклянная трубка с нагаром и принимал участие в ходе личного досмотра ФИВ, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». При осмотре мобильного телефона ФИВ была обнаружена и зафиксирована интернет-переписка, подтверждающая причастность Селифанова Д.А. к незаконному обороту наркотиков. При проверке обнаруженной информации, по четырем адресам в г. Кирове были изъяты свертки с наркотиками, размещенными Селифановым Д.А. и предназначенными для дальнейшего сбыта потребителям в сети «Интернет» через интернет-магазин «{ ... }».

Показаниями свидетеля ГПА данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 33-36), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} им и старшим оперуполномоченным ММС, с участием двух понятых, было произведено несколько осмотров мест происшествий - участков местности, сведения о которых были обнаружены в мобильном телефоне, изъятом у ФИВ При этом, в четырех местах были обнаружены и изъяты свертки с веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? –пирролидиновалерофенон, в общем количестве чуть менее 2 граммов.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 22), согласно которому {Дата изъята} в 08 часов 54 минуты вблизи {Адрес изъят} сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны Селифанов Д.А., ФИВ

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей Селифанова Д.А. (том 1 л.д. 24), согласно которому {Дата изъята} в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 45 минут в здании УМВД России по г. Кирову, по адресу: {Адрес изъят} присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Селифанова Д.А., в ходе которого, кроме прочего была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара вещества.

Заключением экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 108-110), согласно выводам которого, «на внутренних поверхностях трубки, представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в следовом количестве.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 170-172), согласно которому следователем была осмотрена стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имелись следы вещества, содержащего наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, изъятая {Дата изъята} в ходе личного досмотра Селифанова Д.А. по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 176-237), согласно которому {Дата изъята} следователем был осмотрен изъятый {Дата изъята} у ФИВ в ходе личного досмотра мобильный телефон «Redmi 6А». В приложении «Telegram» обнаружен архив сообщений между пользователем «{ ... }» с различными пользователями, в числе которых - пользователь с отображаемым именем «{ ... }», имя пользователя (user name): «@{ ... }» и интернет-переписка с пользователем с отображаемым именем «Менеджер», имя пользователя (user name): «@{ ... }>, в переписке с которыми содержится информация об участии Селифанова Д.А. в незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет» на территории г. Кирова.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 70-72), согласно которому {Дата изъята} в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 23 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову был осмотрен участок местности в гаражном массиве, вблизи {Адрес изъят}, имеющий географические координаты: { ... }, где на земле, под камнем был обнаружен сверток из фольги.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 116-118), согласно выводам которого, вещество, количеством на момент исследования 0,49 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 75-77), согласно которому {Дата изъята} в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову был осмотрен участок местности в гаражном массиве, вблизи {Адрес изъят}, имеющий географические координаты: { ... }, где на земле, под бетонной плитой был обнаружен сверток из фольги.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 124-126), согласно выводам которого, вещество, количеством на момент проведения экспертизы 0,27 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 80-82), согласно которому {Дата изъята} в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 25 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову был осмотрен участок местности в гаражном массиве, вблизи {Адрес изъят}, имеющий географические координаты: { ... }, где на земле, под камнем был обнаружен сверток из фольги.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 132-134), согласно выводам которого, вещество, количеством на момент проведения экспертизы 0,41 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 85-87), согласно которому {Дата изъята} в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 17 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову был осмотрен участок местности вблизи {Адрес изъят}, имеющий географические координаты: { ... }, где на земле, под деревянным бруском был обнаружен сверток из фольги.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}(том 1 л.д. 140-142), согласно выводам которого, вещество, количеством на момент исследования 0,43 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 144-153), согласно которому {Дата изъята}, кроме прочего, были осмотрены упаковки из-под наркотического средства объектов, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}; участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}; участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}г; участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}а: фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 155-164), согласно которому {Дата изъята}, кроме прочего, было осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство: производное N- метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, количеством после экспертного исследования 0,48 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}; производное N- метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, количеством после экспертного исследования 0,26 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}; производное N- метилэфедрона - ? –пирролидиновалерофенон, количеством после экспертного исследования 0,40 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}г; производное N- метилэфедрона - ? –пирролидиновалерофенон, количеством после экспертного исследования 0,42 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Селифанова Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого Селифанова Д.А. в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями самого Селифанова Д.А., показаниями свидетелей ФИВ, ГСА, ЯСА, ГММ, ГПА Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколом личного досмотра задержанного лица, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, в связи с чем, признаются судом достоверными.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

По убеждению суда, подсудимый осознавал, что его совместная с иным лицом (лицами) деятельность была направлена на сбыт наркотического средства, поскольку указанная деятельность осуществлялась ими с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов.

Судом установлено, что действия Селифанова Д.А. и иных лиц, при совершении преступлений по сбыту наркотических средств через интернет-магазин осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку связь между соучастниками и сбыт наркотика конечным приобретателям осуществлялся через сеть «Интернет», о чем было известно подсудимому.

Действия Селифанова Д.А. по каждому из эпизодов суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Селифанов Д.А. с иным лицом (лицами) вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой обязанности и действуя совместно, согласованно для достижения единого преступного результата. При этом, связь с иным лицом осуществлялась дистанционно через сеть «Интернет».

Размер наркотического средства, которое пытался сбыть Селифанов Д.А. не менее 0,49 грамм, не менее 0,27 грамм, не менее 0,41 грамм, не менее 0,43 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным.

Действия Селифанова Д.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота веществ, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,49 грамм), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Селифанова Д.А. обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота веществ, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,27 грамм), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Селифанова Д.А. обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота веществ, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,41 грамм), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Селифанова Д.А. обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота веществ, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,43 грамм), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Селифанова Д.А. обстоятельствам.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

При назначении подсудимому Селифанову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает, при этом, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также в полной мере все данные о личности последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось, в том числе, в даче подробных признательных показаний о совершенных им преступлениях, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Селифанова Д.А.

Кроме того, Селифанов Д.А. до возбуждения уголовного дела {Дата изъята} дал подробные объяснения по фактам сбыта наркотических средств, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов (доказательств обратного в материалах дела не имеется). Указанные действия Селифанова Д.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый Селифанов Д.А. характеризуется следующим образом: { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Селифанова Д.А., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Селифанова Д.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения Селифанову Д.А. категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Селифановым Д.А. преступлений, характера и степени общественной опасности, его роли в совершении данных преступлений и его личности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы реально, при этом, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении Селифанову Д.А. срока наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание за все преступления ниже предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Селифанову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также полагает необходимым при сложении наказаний назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Селифанову Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Данные о наличии у Селифанова Д.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Селифанов Д.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также, что он, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Селифанову Д.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании постановлений следователя адвокату Хохловой Ю.В. из федерального бюджета было выплачено вознаграждение, за оказание Селифанову Д.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования.

С учетом материального положения подсудимого Селифанова Д.А., установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, а именно, суммы, выплаченной адвокату Хохловой Ю.В. за оказание ею юридической помощи Селифанову Д.А. в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селифанова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере не менее 0,49 грамм) в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере не менее 0,27 грамм) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере не менее 0,41 грамм) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере не менее 0,43 грамм) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Селифанову Дмитрию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селифанову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания Селифанова Д.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Селифанова Дмитрия Алексеевича от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Хохловой Ю.В. в сумме 13777 рублей 00 копеек за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, суммарным количеством после экспертного исследования 1,56 грамма (0,48, 0,42, 0,40, 0,26);

стеклянную трубку со следами нагара вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в следовом количестве;

упаковки из-под наркотического средства, объектов: четыре фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, четыре фрагмента фольги серебристого цвета, четыре пакета из прозрачного полимерного материала с герметичными застежками и красными полосами в верхней части - хранить до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

Изъятый {Дата изъята} у ФИВ в ходе его личного досмотра мобильный телефон «Redmi 6А», IMEI-код (слот SIM-1): {Номер изъят}; IMEI-код (слот SIM-2): {Номер изъят} с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом («Билайн»), iccid: {Номер изъят} – выдать собственнику ФИВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Селифановым Д.А.. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов

№ 5-872/2021

11RS0005-01-2021-001963-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте на

гражданина: Селифанов Д.А.

год рождения: <...> г.

место рождения: <...> г.

место работы/учебы/: не работает

зарегистрированного: <...> г.

проживающего: <...> г.

ранее привлекался: нет сведений

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

у с т а н о в и л:

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благо...

...получию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями внесенными Указом Главы Республики Коми от 14.05.2020 года № 46), в целях повышения готовности органов управления, сил и средств Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций к реагированию на возникновение возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Коми, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с 00.00 ч. 16 марта 2020 г. для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования "ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ".

В соответствии с п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», гражданам начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

14 февраля 2021 года в отношении гр. Селифанова Д.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в протоколе указано, что 14.02.2021 года в 20.00 часов гр. Селифанов Д.А. находился в общественном месте - магазине «<...> г.», расположенном по адресу <...> г., без средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (маски и иного подобного средства), перчаток или дезинфицирующего средства. Тем самым Селифанов Д.А. нарушил правила поведения, установленные аб. 1 п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями внесенными Указом Главы Республики Коми от 03.04.2020 года № 24).

В судебное заседание Селифанов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в объяснении указал, что забыл надеть маску. Также в материалах дела имеется ходатайство Селифанова Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Селифанова Д.А.

Факт совершения Селифановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтвержден материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.02.2021 года, рапортами УУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте, объяснением Селифанова Д.А.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить Селифанову Д.А. административное наказание в виде предупреждения. Данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

п о с т а н о в и л :

Признать Селифанова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Копию постановления направить (вручить) правонарушителю, в ОМВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ухтинский городской суд.

Судья Л.И. Романюк