Селимов Вадим Магомедагаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Махачкала «01» августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Селимова ФИО10,

защитника - адвоката Касумовой П.З., представившей удостоверение № 598 и ордер № 1342 от 25.07.2016 года,

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селимов В.М. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, Селимов В.М. управляя автомобилем марки Хундай «ACCENT» за государственным регистрационным знаком № двигаясь со скоростью 60-70 км/ч в районе <адрес> напротив «Мегафон центр», совершая маневр перестроения в правую полосу попутного движения на участке которой расположена остановка общественного транспорта, в момент стоянки на нем троллейбуса, проявив преступную неосторожность и невнимательность к окружающей среде с ее изм...

...енениями, нарушив требования п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ (ПДД), которые гласят:

пункт 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда»;

пункт 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

пункт 10.1 (часть 2) ПДД РФ: « При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», допустил столкновение в заднюю часть троллейбуса марки ВЗТМ-5284 под управлением ФИО3, в результате чего пассажирам автомашины марки Хундай «Акцент» ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> по степени тяжести, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, по степени тяжести, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшие, обратились с заявлением, в котором просят прекратить уголовное дело, так как примирилась с обвиняемым Селимовым В.М., последствия прекращения дела по этим основаниям им ясны и понятны, им возмещен материальный ущерб полностью. Селимов В.М. попросил у неё прощение, и они его простили.

Обвиняемый Селимов В.М., в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшими примирился, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением носит не реабилитирующий характер.

Защитник - адвокат Касумова П.З. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. не возражал по ходатайству потерпевших и обвиняемого, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Селимова В.М. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшие примирилась с Селимовым В.М., вред заглажен, претензий они не имеют. Преступление относится к категории небольшой тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Селимов В.М. не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшие заявили, что они примирилась с обвиняемым, причиненный вред им заглажен. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селимова В.М. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественнее доказательства по делу – автомобиль Хундай «ACCENT» за государственным регистрационным знаком № и троллейбус № подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Селимова ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Селимова ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещщественные доказательства: автомобиль Хундай «ACCENT» за государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку Селимову В.М., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у последнего; троллейбус № переданный под сохранную расписку водителю ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, по принадлежности вернуть махачкалинскому троллейбусному управлению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б. Онжолов