Селимова Джамиля Сейфудиновна

Дело №

УИД: 05RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мусаеву Хабибу Магомедтагировичу, третьим лицам – Селимовой Джамиле Сейфудиновне, Кадимагомедову Хабибу Газимагомедовичу о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к Мусаеву Хабибу Магомедтагировичу, третьим лицам – Селимовой Джамиле Сейфудиновне, Кадимагомедову Хабибу Газимагомедовичу о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, перекресток <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер У728АР05) и «Мерседес Бенц Е320» (государственный регистрационный номер С918ХТ05).

Согласно административному материалу, водитель Кадимагомедов Х.Г., управлявший автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер У728АР05), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Мерседес Бенц Е320» (государственный регистрационный номер С918ХТ05) был закл...

...ючен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО №.

Потерпевший в ДТП - Мусаев Хабиб Магомедтагирович, чье ТС было застраховано в АО «АльфаСтрахование» (полис №) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное и подписанное обеими сторонами ДТП.

Из предоставленных потерпевшим документов в АО «АльфаСтрахование» следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. и было оформлено участниками без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения Извещения о ДТП, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля является водитель Кадимагомедов Х.Г., управляющий ТС «Форд Фокус» г.р.з. С918ХТ05.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно служебной записке ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о бланке полиса № отсутствуют в АИС ОСАГО. Действующий полис не найден.

Заявка по страховой выплате акцептовалась автоматически в результате технического сбоя.

На основании вышеизложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не подтвердило акцепт заявки.

Следовательно, страховое возмещение, выплаченное Ответчику, подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 965 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «об ОСАГО»), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно пп. «з» п.2 ст. 6 ФЗ «об ОСАГО», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в данном нормативно - правовом акте, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем}." неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд расторгнуть соглашение о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения – 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 200,00 рублей.

В судебное заседание истец - АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, с иском представило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мусаев Х.М., третьи лица – Селимова Д.С., Кадимагомедов Х.Г., будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., произошедшего с участием транспортных средств «Форд Фокус», государственный регистрационный номер У728АР05, был причинен вред транспортному средству «Мерседес Бенц Е320», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность Мусаева Х.М. на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1. обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставление транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс-оповещений и т.д.).

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «об ОСАГО»), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно пп. «з» п.2 ст. 6 ФЗ «об ОСАГО», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в данном нормативно - правовом акте, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

В соответствии с частью 4 статьи 965 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно служебной записке ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о бланке полиса ОСАГО ХХХ 0351696975 отсутствуют в АИС ОСАГО. Действующий полис не найден.

Заявка по страховой выплате акцептовалась автоматически в результате технического сбоя.

На основании вышеизложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не подтвердило акцепт заявки.

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств наличия у него действующего страхового полиса по ОСАГО на дату ДТП, не представлено, в этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мусаева Х.М. в пользу истца – АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, несение которых подтверждается исследованным платежным поручением.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Мусаеву Хабибу Магомедтагировичу, третьим лицам – Селимовой Джамиле Сейфудиновне, Кадимагомедову Хабибу Газимагомедовичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о выплате страхового возмещения № от 01.02.2024г.

Взыскать с Мусаева Хабиба Магомедтагировича (паспорт серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения – 100 000,00 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего: 103200 (сто три тысячи двести рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев