Селина Татьяна Федоровна

Дело ..............

УИД: ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО5,

с участием: прокурора ФИО6, истца ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая следующее. Она является собственником квартиры с кадастровым номером: .............., расположенной по адресу: ..............-б, .............., на основании решения Минераловодского городского суда .............. от ............... В спорной квартире зарегистрированы ФИО4, который приходится сыном ее умершей сестры ФИО8, и ФИО2 который приходится внуком ее умершей сестры. Ответчики не проживают по указанному адресу, личных вещей в квартире не имеется, настоящий адрес их проживания ей не известен. Поскольку на правах собственника истец несет расходы по содержанию своего жилого помещения, в том числе и за лиц, зарегистрированных в жилом помещении, данное обстоятельство наносит ей ущерб и убытки. В связи с невозможностью выписать ответчиков из квартиры во вне судебном порядке, она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением. Просит признать ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования указанным ...

...жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В связи с тем, что местонахождение ответчиков ФИО4 и ФИО2 неизвестно, их интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО7, который возражал относительно удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО6, полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. установлено, что ФИО3 является родной сестрой ФИО8, умершей ..............; Признано за ФИО3 в порядке наследования по закону признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............., с кадастровым номером .............., площадью 48,60 кв.м.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кроме истца на указанной жилой площади с .............. зарегистрированы ответчики – ФИО4 с .............. и ФИО2 с .............., которые значатся зарегистрированными и до настоящего времени, что подтверждается сведениями адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, копией домовой книги.

Согласно ответу военного комиссариата городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края, гражданин ФИО2 .............. года рождения, зарегистрированный по адресу: .............., состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края с .............. по настоящее время. По сведениям учетной карточки на ФИО2 личная явка в военный комиссариат городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края была ...............

Из ответа ОМВД России «Минераловодский», ФИО4 в связи с утратой родственных связей находился в розыске с .............. по .............., розыскное дело было прекращено за истечением сроков его ведения.

По сведениям ЗАГСа актовые записи о смерти ФИО4 и ФИО2 отсутствуют. Сведениями о судимости ФИО4 и ФИО2 ИЦ ГУ МВД России по СК не располагают. На диспансерном учете врачей нарколога и психиатра ответчики не состоят.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении, их личных вещей в домовладении не имеется, не несут бремя содержания имущества, членами семьи собственника жилого дома не являются, на иждивении истца не находятся. Регистрация ФИО4 и ФИО2 в спорном помещении носит формальный характер. При этом сохранение регистрации нарушает права собственника недвижимого имущества, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

То обстоятельство, что ответчики не использует спорное жилое помещение для проживания, подтверждается как пояснениями истца в судебном заседании, так и представленными истцом в материалы гражданского дела доказательствами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом указанных разъяснений, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики на протяжении длительного времени совместно с истцом не проживают, общего хозяйства с ним не ведут, выехали из жилого помещения добровольно, в настоящий момент проживают по другому адресу, а, соответственно в данном жилом помещении не нуждаются, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не участвуют, то они не могут быть признаны членами семьи истца.

При этом причины не проживания ФИО4 и ФИО2 в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993, п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Тем самым, гражданин обязан проявить личную инициативу в принятии мер по снятию с регистрационного учета в случае изменения места, жительства, и как основание предоставить заявление о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 № 185-О и от 05.10.2000 № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков ФИО4 и ФИО2 в жилом помещении истца, не предоставляет им право пользования данным жилым помещением, поскольку они не являются членами семьи ФИО3

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением ответчиков ФИО4 и ФИО2, поскольку выезд на другое место жительства свидетельствует о том, что ответчики прекратили право пользования спорным помещением.

Решение суда о признании прекратившим право пользования является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, о чем суд указывает в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО4 (.............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного: .............., ИНН ..............) и ФИО2 (.............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного: .............., СНИЛС ..............) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..............-б, ............../площадь 3-го Интернационала 1.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..............-б, .............., органом, осуществляющим миграционный учет граждан.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий ФИО9

№ 9-5/2024

УИД 26RS0023-01-2024-000097-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Шаманова Е.С., рассмотрев поступившее заявление Селиной .............. о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

.............. в Минераловодский городской суд СК поступило указанное заявление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Суд, рассмотрев заявление истца об отзыве заявления считает возможным удовлетворить и возвратить заявления о возмещении судебных расходов с приложенными к нему документами, поскольку в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

возвратить истцу ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, разъяснив о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - ..............вой суд в течение 15 дней через Минераловодский городской суд ...............

Судья Е.С. Шаманова

Дело № 2-2409/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003050-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В.,

с участием истца Селиной Т.Ф. и её представителя адвоката Рожко Т.Г., представителя ответчика Чернова И.Ф. - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Гебеля Ю.В., представителя ответчика Деревянко В.Л. - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Белова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Селиной Т.Ф. к Чернову И.Ф., Деревянко В.Л. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Селина Т.Ф. обратилась с исковым заявлением к Чернову И.Ф., Деревянко В.Л., после уточнения исковых требований, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла Д.И.Ф.. Селина Т.Ф., <дата> года рождения приходится родной сестрой умершей Д.И.Ф.. Истец Селина Т.Ф. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти сестры Д.И.Ф. к нотариусу Минераловодского городского округа Горячкину М.И., которым открыто наследственное дело <номер>. В данном заявлении также были указаны наследники первой очереди, сведения о которых на момент подачи заявления был...

...и неизвестны, как и неизвестны в настоящее время.

Для подтверждения родства с умершей истцу необходимо представить свидетельство о её рождении, которое у неё отсутствует. Место рождения истца - <адрес>, где и было получено свидетельство о рождении в <дата> и составлена актовая запись. В апреле 2022 года Селиной Т.Ф. было подано заявление через органы ЗАГС Минераловодского района Ставропольского края в органы ЗАГС Днепропетровской области Украины для направления дубликата свидетельства о рождении. Однако ответ на запрос в связи со сложившейся политической ситуацией в мире не получен, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском об установлении юридического факта родственных отношений с умершей Д.И.Ф.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Д.И.Ф. являются: сын умершей Чернов И.Ф., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически на момент смерти в квартире не проживал; внук умершей - Деревянко В.Л. по праву представления, так как его отец Д.Л.В. (сын Д.И.Ф.) умер до смерти наследодателя.

Место жительства указанных лиц неизвестно, так как еще до смерти наследодателя они переехали на постоянное место жительства по неизвестному истцу адресу. До настоящего времени не приезжали, на похоронах наследодателя не присутствовали.

На момент смерти наследодателя совместно с ней проживала Селина Т.Ф., которая в дальнейшем и занималась похоронами, а в настоящее время следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что говорит о фактическом принятии наследства.

Исходя из изложенного, просит установить факт родственных отношений между Селиной Т.Ф., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> и Д.И.Ф., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<адрес> с кадастровым номером <номер>, площадью 48,60 кв.м за Селиной Т.Ф. в порядке наследования.

В судебном заседании Селина Т.Ф. и ее представитель Рожко Т.Г. исковые требование поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Чернова И.Ф. – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Гебель Ю.В., не возражал против удовлетворения требования об установлении факта родственных отношений, не признал иск в части признания права собственности на наследственную квартиру, поскольку место жительства ответчика не установлено, ему неизвестна позиция ответчика по данному требованию.

Представитель ответчика Деревянко В.Л. - адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Белов А.С., возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика по данному спору.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Д.И.Ф., о чем выдано свидетельство о смерти <номер>, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району <дата>, актовая запись <номер>.

Наследниками первой очереди по закону умершей Д.И.Ф. являются: сын Чернов И.Ф., внук Деревянко В.Л. по праву представления, так как его отец Д.Л.В. (сын Д.И.Ф.) умер <дата>, актовая запись <номер> от <дата>.

В установленный законом срок к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Горячкину М.И. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей Селина Т.Ф..

Нотариусом заведено наследственное дело <номер>.

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса Д.И.Ф. состоит из квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, площадью 48,60 кв.м

Чернов И.Ф. и Деревянко В.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Р.С. к нотариусу не обращались.

Из ответа нотариуса Горячкина И.М. от 11.10.2022, исх. № 965, следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону необходимо представить нотариусу документы, подтверждающие, что Селина Т.Ф. является родной сестрой Д.И.Ф., указанными документами могут быть свидетельство о рождении Селиной Т.Ф. и иные документы, выданные органами записи актов гражданского состояния об изменении её фамилии на текущую.

Как установлено в судебном заседании, свидетельство о рождении Селиной Т.Ф. утрачено. В апреле 2022 года Селиной Т.Ф. подано заявление через органы ЗАГС Минераловодского района Ставропольского края в органы ЗАГС Днепропетровской области Украины, по месту рождения истца - <адрес> для направления дубликата свидетельства о рождении, однако ответ на запрос в связи со сложившейся политической ситуацией не получен.

В соответствии со статьей 1110 Гражданское кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданское кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданское кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданское кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди, является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В подтверждение родственных отношений с умершей <дата> умерла Д.И.Ф. истцом Селиной Т.Ф. представлены следующие документы: копия свидетельства <номер> о рождении Д.И.Ф. <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, отцом которой записан - Ч.Ф.Е., матерью – Ч.Н.А.; копия свидетельства <номер> от <дата> о заключении брака между Д.В.Н. и Ч.И.Ф., родившейся <дата> в <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия - Д.; копия формы 1 П на Селину Т.Ф., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, в которой указано, что родителями Селиной Т.Ф. являются: отец - Ч.Ф.Е., матерью - Ч.Н.А.; справка № А-01646 от 22.04.2022, согласно которой в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, которую составил исполнительный Комитет депутатов трудящихся посёлка им. Анджиевского Минераловодского района Ставропольского края, между С.В.Ф. и Ч.Т.Ф., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия - Селина.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.А.В. (дочь истца) и М.О.Н. (невестка истца), подтвердили, что Селина Т.Ф. и Д.И.Ф., умершая <дата>, являются родными сестрами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между умершей <дата> Д.И.Ф. и истцом Селиной Т.Ф., поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также пояснениями свидетелей.

Поскольку в ином порядке установить родственные отношения между данными лицами невозможно, установление данного факта в судебном порядке повлечет для истца правовые последствия в виде получения наследства.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в наследственном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Чернов И.Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> с 08.07.2008; Деревянко В.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес> с 16.04.2011 года, что подтверждается адресными справками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, сведениями домовой книги.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ИЦ ГУ МВД

России по Ставропольскому краю 26.07.2023, сведениями о наличии судимости и (или факта) уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в отношении Чернова И.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не располагает.

Из справки начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 04.08.2023 № 3/232605978754, следует, что гражданин Чернов И.Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, в связи с утратой родственной связи находился в розыске за отделом министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, розыскное дело <номер> от 29.08.2011. В связи с истечением сроков давности ведения розыскного дела <номер> от 29.08.2011 заведенное в отношении гражданина Чернова И.Ф., <дата> года рождения, 18.10.2016 года прекращено.

В ответе врио военного комиссара городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт Железноводск от 07.09.2023 № 2/4429 указано, что гражданин Деревянко В.Л., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края с 6.04.2011 по настоящее время. По сведениям учетной карточки на Деревянко В.Л. личная явка в военный комиссариат городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края была 20.03.2018.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.В., пояснила, что Д.И.Ф. проходилась ей родной тетей, родная старшая сестра её матери Селиной Т.Ф. <дата> Д.И.Ф. умерла, её похоронами занимались она с матерью, все квитанции выписаны на её имя. Старшего сына Д.И.Ф. – Чернова И.Ф. она видела лет 17-18 назад, он выпивал, они не общались, а племянника Деревянко В.Л. – в августе 2014 г. После указанных лиц она не видела, не связывалась с ним, никаких родственных отношений не поддерживала. На похоронах Д.И.Ф. ни сын Чернов И.Ф., ни внук Деревянко В.Л. не присутствовали, о смерти они не смогли их уведомить, так как все номера, записанные в телефоне Д.И.Ф., были отключены.

Свидетель М.О.Н., супруга сына истца С.А.В., пояснила, что состоит в браке с последним с 2019 года, за время совместной жизни она слышала, что у Д.И.Ф., с которой они часто общались, так как свекровь жила вместе с нею, был сын Чернов И.Ф. и внук Деревянко В.Л., но никогда их не видела. Похоронами Д.И.Ф. занималась в основном Селина Т.Ф.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты, согласуют с вышеприведёнными письменными доказательствами.

Доказательств совершения Черновым И.Ф. и Деревянко В.Л. действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти Д.И.Ф., что указанные лица вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, обратились с заявлением к нотариусу, не представлено.

Сам по себе факт регистрации Чернова И.Ф. и Деревянко В.Л. по месту жительства в квартире, являющейся наследственным имуществом, не может однозначно свидетельствовать о принятии ими наследства, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что фактически в данном жилом помещении ответчики на момент открытия наследства и по настоящее время не проживали.

Представленными квитанциями подтверждается, что расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг с февраля 2022 года несет Селина Т.Ф., в свою очередь доказательства несения указанных расходов Черновым И.Ф. либо Деревянко В.Л. отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент смерти Д.И.Ф. и после её смерти в течение шести месяцев ответчики Чернов И.Ф. и Деревянко В.Л. фактически не проживал в наследственной квартире, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчиков нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, из чего следует, что они не приняли наследство после смерти Д.И.Ф., при этом материалами дела подтверждается, что Селина Т.Ф., являясь родной сестрой умершей Д.И.Ф., то есть наследником второй очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняла наследство, несет бремя содержания наследственной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за нею права собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, площадью 48,60 кв.м.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объектов права (спорной недвижимости), а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Селиной Т.Ф. к Чернову И.Ф., Деревянко В.Л. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Селина Т.Ф., <дата> года рождения, уроженка <адрес> является родной сестрой Д.И.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Признать за Селиной Т.Ф. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 48,60 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Селиной Т.Ф. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2023.

Судья И.А. Шаталова