Кротова Юлия Андреевна

25RS0005-01-2024-005751-29

Дело № 2-610/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кротовой Ю.А. о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключён кредитный договор № на сумму 407800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кротовой Ю.А. о взыскании задолженности, указывая, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с Кротовой Ю.А., как с наследника умершей ФИО, задолженность по кредитному договору в размере 105813 руб. 01 коп., состоящую из основного долга в размере 90587 руб. 75 коп., процентов в размере 15225 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4174 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного произ...

...водства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 407800 руб., его условия и срок действия; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору ФИО, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 105813 руб. 01 коп., состоящая из основного долга в размере 90587 руб. 75 коп., процентов в размере 15225 руб. 25 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Кротова Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик принял по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО; из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кротовой Ю.А. о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 105813 руб. 01 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кротовой Ю.А. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) денежную сумму в размере 105813 рублей 01 копейка, возврат госпошлины 4174 рубля.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

Дело № 5-762-2018

УИД 75RS0001-01-2018-006100-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Вишняковой А.Д.., с участием Кротовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению Кротовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты>, водитель, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Кротова Ю.А. в <адрес> управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, вела транспортное средство, не учитывая интенсивное движение, особенности и состояния транспортного средств, скорость, в результате резкого торможения троллейбуса произошло падение пассажиров в салоне. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажир Истомина Т.В. и пассажир Рожкова Т.П. Истоминой Т.В причинен легкий вред здоровью.

По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2018 года проведено административное расследование, дело передано в суд.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась в том числе посредством смс сообщения, которое ею получено, о чем свидетельствует отчет о доставке.

В судебном заседании Кротова Ю.А. вину в вменяемом правонарушении признала, в ...

...содеянном раскаялась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2018 года в 17 часов 10 минут Кротова Ю.А. в <адрес> управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, вела транспортное средство, не учитывая интенсивное движение, особенности и состояния транспортного средств, скорость, допустила резкое торможение троллейбуса, что привело к падению пассажиров в салоне. В результате указанного телесные повреждения получили пассажир Истомина Т.В. и пассажир Рожкова Т.П. Истоминой Т.В причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Кротовой Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кротовой Ю.А. объяснением потерпевшего Истоминой Т.В, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Истоминой Т.В. имелись повреждения: закрытый основной фаланги 1-го пальца правой кисти, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Кротовой Ю.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Кротову Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Идентификатор №

л/с №

ИНН № КПП №

Код ОКТМО 76701000

р/счет №

в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК №

Наименование платежа штрафы ГИБДД

КБК:№

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова