Селишкар Лилия Ренатовна
Дело 2-1096/2017 ~ М-954/2017
В отношении Селишкара Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1096/2017 ~ М-954/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рябиным Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селишкара Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селишкаром Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1096/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2017 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.
с участием представителей истца Миннулина А.Р., Валиуллина Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Селишкар Л. Р. к Милину Р. В. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Селишкар Л.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у неё деньги в сумме 140 000 рублей на постройку бани и туалета, но работу выполнил не в полном объеме и не качественно, деньги не вернул. Он поставил каркас бани, частично установил теплоизоляцию и крышу. Истец вынуждена нанять новых строителей, которые переделывают работу Милина Р.В., так как работы были произведены некачественно, она вынуждена покупать строительный материал для завершения построек. В этой связи просит взыскать с ответчика 100 000 рублей.
В судебном заседании стороны – представители истца Миннулин А.Р., Валиуллин Ф.Ф. и ответчик Милин Р.В. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде на следующих условиях:
Ответчик выплачивает истцу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец отказывается от исковых требований о взыскании 103 200 рублей, в том числе от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Полномочия представителя истца Миннулина А.Р., подписавшего мировое соглашение, на заключение мирового соглашения...
Показать ещё... от имени своего доверителя оговорены в доверенности, копия которой представлена в материалы дела, и судом проверена.
Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селишкар Л. Р. в лице представителя по доверенности Миннулина А.Р. и ответчиком Милиным Р.В., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
1. Ответчик выплачивает истцу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании 103 200 рублей, в том числе от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.
Судья Е.Е. Рябин
Свернуть