Вислова Диана Сергеевна

1-1-284/2024

64RS0007-01-2024-002524-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимой Висловой Д.С.,

ее защитника – адвоката Филина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Висловой ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, с основным общим образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, судимой

02 декабря 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 29 декабря 2022 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Вислова Д.С., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении Висловой Д.С. 04 октября 2023 года решением Балашовского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 29 декабря 2025 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в орган внутренних дел и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени); запрета выезда за пределы Балашовского муниципального района Саратов...

...ской области без согласования с контролирующим органом; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в них. Данное решение суда вступило в законную силу 19 октября 2023 года.

26 октября 2023 года инспектором ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Балашовский» в отношении Висловой Д.С. было заведено дело административного надзора. 26 октября 2023 года инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Балашовский» вынесено предупреждение, в котором Вислова Д.С. была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное Висловой Д.С. 01 февраля 2024 года.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 03 мая 2024 года, Висловой Д.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период времени с 21:00 до 06:00 каждых суток, за исключением случаев пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей по заключенному трудовому договору. 05 июня 2024 года она была ознакомлена с решением суда и предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

01 февраля 2024 года Вислова Д.С. избрала место жительства по адресу: <адрес>, и административный надзор в отношении Висловой Д.С. осуществлялся с 01 февраля 2024 года по указанному адресу.

С 19 августа 2024 года у Висловой Д.С., находящейся в неустановленном месте г. Балашова Саратовской области, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Вислова Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64, и не желая выполнять административные ограничения своих прав и свобод, установленных в отношении нее судом, с 26 августа 2024 года самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стала проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 27 сентября 2024 года примерно в 12:00 в <адрес> <адрес> <адрес> Вислова Д.С. была задержана сотрудниками МО МВД России «Балашовский» Саратовской области.

В судебном заседании Вислова Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что приговором Балашовского районного суда Саратовской области 02 декабря 2022 года она была осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решением Балашовского районного суда Саратовской области 04 октября 2023 года ей установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 29 декабря 2025 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени); запрета выезда за пределы Балашовского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в них. 26 октября 2023 года она была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области. 01 февраля 2024 года была ознакомлена с решением суда и в тот же день заявлением в установленном порядке известила ОВД о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года ей установлены дополнительные административные ограничения. 05 июня 2024 года она была ознакомлена с решением суда. В период нахождения под административным надзором ей неоднократно инспектором по и участковым разъяснялись ее обязанности, уголовная и административная ответственность, предусмотренная за нарушение установленных судом ограничений и уклонения от административного надзора. С середины августа 2024 года без уведомления органа внутренних дел самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>. В этот период она не являлась для регистрации согласно утвержденному графику, с которым ознакомлена под роспись. Она не хотела, чтобы сотрудники полиции проверяли ее в ночное время, не хотела никакого контроля за собой, хотя у нее неоднократно была возможность сообщить о своем местонахождении. Она жила у разных людей. Если бы ее не нашел участковый, она бы о своем местонахождении сообщать не собиралась. По установленному месту жительства у нее закончился договор найма.

В судебном заседании были оглашены показания Висловой Д.С. в порядке ст. 276 УПК РФ, данные ею в ходе дознания, о том, что с средины августа 2024 года она без уведомления органа внутренних дел самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, и проживала в заброшенном бараке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где с разными людьми распивала спиртные напитки (т. 1 л.д. 60-63).

Вина подсудимой Висловой Д.С. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Балашовский», оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, Вислова Д.С. была осуждена 02 декабря 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022 года. 04 октября 2023 года решением Балашовского районного суда Саратовской области в отношении Висловой Д.С. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 29 декабря 2025 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени); запрета выезда за пределы Балашовского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в них. 26 октября 2023 года Вислова Д.С. была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора. 01 февраля 2024 года она была ознакомлена с решением суда и предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. 01 февраля 2024 года Вислова Д.С. обратилась в МО МВД России «Балашовский» с заявлением о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года Висловой Д.С. установлены дополнительные административные ограничения. 05 июня 2024 года она была ознакомлена с решением суда и предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. В отделе полиции Вислова Д.С. должна была отмечаться 4 раза в месяц, это был каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца согласно графику прибытия, но 19 августа 2024 года, 26 августа 2024 года, 02 сентября 2024 года и 09 сентября 2024 года она на регистрацию в МО МВД России «Балашовский» не явилась и самовольно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора. Также при неоднократных проверках по месту жительства по адресу: <адрес>, Вислова Д.С. отсутствовала. В действиях Висловой Д.С. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 48-50).

Свидетель, старший УУП МО МВД России «Балашовский», Свидетель №1, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что на обслуживаемом им административном участке проживает по адресу: <адрес>, Вислова Д.С., в отношении которой судом установлен административный надзор. В отношении нее 04 октября 2023 года решением Балашовского районного суда Саратовской области установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени); запрета выезда за пределы Балашовского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в них. 26 октября 2023 года Вислова Д.С. была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора. 01 февраля 2024 года она была ознакомлена с решением суда и предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. 01 февраля 2024 года Вислова Д.С. написала заявление об избрании места жительства, в котором указала адрес: <адрес>. 16 апреля 2024 года решением Балашовского районного суда Саратовской области Висловой Д.С. установлены дополнительные административные ограничения. 05 июня 2024 года она была ознакомлена с решением суда. С середины августа 2024 года Вислова Д.С. начала уклоняться от административного надзора, самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, а также при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовала, и место жительства ее установлено не было. 19 августа 2024 года, 26 августа 2024 года, 02 сентября 2024 года и 09 сентября 2024 года Вислова Д.С. для регистрации в МО МВД России «Балашовский» <адрес> согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию не являлась. Вислова Д.С. пояснила, что знает об установленном ей административном надзоре и знает свои административные ограничения, однако, с середины августа 2024 года у нее возникло стойкое нежелание соблюдать административный надзор, с этой целью она самовольно оставила избранное место жительства, не сообщила бы о своем местонахождении. Таким образом, в действиях Висловой Д.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт (т. 1 л.д. 51-53).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, каждый в отдельности, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 27 сентября 2024 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес>. <адрес> <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции с участием Висловой Д.С. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Вислова Д.С. пояснила, что по вышеуказанному адресу она не проживает длительное время, так как не желает проживать по данному адресу. Осмотр помещения <адрес>. <адрес> <адрес> не представился возможным, так как дверь никто не открыл. Они редко видели, как Вислова Д.С. поднималась в сторону квартиры, уже длительное время Вислову Д.С. не видели, где она может находиться, им не известно (т. 1 л.д. 44-45, 46-47).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года – помещения <адрес> <адрес> <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года – <адрес> по <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 35-38);

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 04 октября 2023 года, согласно которому в отношении Висловой Д.С. установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 29 декабря 2025 года, и установлены административные ограничения (т. 1 л.д. 8-9);

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года, согласно которому в отношении Висловой Д.С. установлены дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д. 10-12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 26 октября 2023 года в отношении Висловой Д.С., составленного начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балашовский», и утвержденного начальником МО МВД РФ «Балашовский» (т. 1 л.д. 13-14);

- копией предупреждения от 26 октября 2023 года, согласно которому Вислова Д.С. ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанного Висловой Д.С. 01 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 октября 2023 года, согласно которому Вислова Д.С. обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Балашовский», по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Володарского, д. 44, четыре раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 06:00 до 21:00 и до окончания срока административного надзора (т. 1 л.д. 16);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Вислова Д.С. по установленному графику на регистрацию в МО МВД России «Балашовский» не явилась (т. 1 л.д. 20);

- копией заявления Висловой Д.С. от 01 февраля 2024 года, из которого следует, что административный надзор будет осуществляться по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18);

- копией предупреждения от 08 мая 2024 года, согласно которому Вислова Д.С. ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанного Висловой Д.С. 05 июня 2024 года (т. 1 л.д. 19);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16 августа 2024 года, составленного полицейским роты МОВО по г. Балашову ФИО4, согласно которому Вислова Д.С. 16 августа 2024 года на момент посещения с 21:00 по 06:00 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала (т. 1 л.д. 21);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 03 сентября 2024 года, составленного полицейским роты МОВО по г. Балашову ФИО4, согласно которому Вислова Д.С. 03 сентября 2024 года на момент посещения с 23:00 по 23:05 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала (т. 1 л.д. 22);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04 сентября 2024 года, составленного ответственным по МО МВД России «Балашовский» ФИО5, согласно которому Вислова Д.С. 04 сентября 2024 года на момент посещения с 22:00 по 22:40 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала (т. 1 л.д. 23);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05 сентября 2024 года, составленного ЗКР ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» ФИО6, согласно которому Вислова Д.С. 05 сентября 2024 года на момент посещения с 22:40 по 22:50 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала (т. 1 л.д. 24);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07 сентября 2024 года, составленного инспектором ЗКР ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» ФИО7, согласно которому Вислова Д.С. 07 сентября 2024 года на момент посещения с 23:40 по 23:50 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала (т. 1 л.д. 25);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08 сентября 2024 года, составленного инспектором ЗКР ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» ФИО8, согласно которому Вислова Д.С. 08 сентября 2024 года на момент посещения с 23:20 по 23:28 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала (т. 1 л.д. 26);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10 сентября 2024 года, составленного инспектором ЗКР ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» ФИО9, согласно которому Вислова Д.С. 10 сентября 2024 года на момент посещения с 21:30 по 21:40 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала (т. 1 л.д. 27);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11 сентября 2024 года, составленного ответственным по МО МВД России «Балашовский» ФИО10, согласно которому Вислова Д.С. 11 сентября 2024 года на момент посещения с 21:50 по 21:55 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала (т. 1 л.д. 28).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Висловой Д.С. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При этом Вислова Д.С. избрала место жительства по адресу: <адрес>, однако, имея цель уклониться от административного надзора, самовольно оставила избранное ею место жительства и стала проживать по различным адресам, в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где и была задержана.

При этом самовольное оставление избранного Висловой Д.С. места жительства без разрешения органа внутренних дел свидетельствует о ее намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений.

К показаниям, данным подсудимой Висловой Д.С. в суде в той части, что она не жила по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а укрывалась там от дождя и распивала спиртные напитки, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное преступление, поскольку Вислова Д.С. давала непоследовательные показания, изменяла свои показания без указания причин и мотивов, также ее показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, приведенных выше, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана выше.

Показания Висловой Д.С., данные в судебном заседании в части признания вины о самовольном оставлении ее места жительства, а также показания, исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле подсудимой Висловой Д.С. на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют ее объективные действия.

Довод защитника Филина А.В. о признании недопустимым в качестве доказательства протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года – помещения <адрес> <адрес> <адрес> в части дачи показаний Висловой Д.С. о том, что она не проживала в данном помещении является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными по данному уголовному делу письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ. Осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ, протокол отвечает положениям ст. 166 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Висловой Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Висловой Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Висловой Д.С. и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Рецидив преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Висловой Д.С. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает Висловой Д.С. наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой Висловой Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что Вислова Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не имеет постоянного места жительства, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет наиболее соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В ходе дознания подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Филин А.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 460 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филина А.В. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вислову ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Висловой ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Висловой ФИО20 наказания время содержания ее под стражей с 11 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с Висловой ФИО21 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3 460 (трех тысяч четырехсот шестидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко

Дело № 2а-1-247/2025

64RS0010-01-2025-000220-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

с участием прокурора – помощника Вольского межрайонного прокурора Горшкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5» управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской обл. (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской обл.) к Висловой Д. С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской обл. обратился в суд с административным исковым заявлением к Висловой Д.С. об установлении в отношении неё административного надзора, в котором, просит установить последней административный надзор сроком на 3 года, и одновременно установить ограничения в виде: понуждения явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, свои требования мотивирует тем, что Вислова Д.С., будучи поднадзорным лицом, была осуждена 11 ноября 2024 г. приговором <данные изъяты> за совершение преступления небольшой тяжести, которая подлежит освобождению 24 февраля 2025 г. по отбытию наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. При эт...

...ом, его явка не была признана судом обязательной.

Административный ответчик Вислова Д.С., в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала, против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст. 1, 3, 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Причем последнее из ограничений является обязательным для суда.

Как следует из ст.ст. 3 и 5 Закона об административном надзоре, административный надзор для лица, совершившего преступление при особо опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Висловой Д.С., по приговору от 11 ноября 2024 г., относится к категории престулпений небольшоё тяжести.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление не большой тяжести по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 11 ноября 2014 г. Вислова Д.С. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-12).

По месту отбывания наказания Вислов Д.С. характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет (л.д. 6, 7).

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Висловой Д.С., о чём просит административный истец, установив ей указанные в иске ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5» управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской обл. – удовлетворить.

Установить в отношении Висловой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, после отбытия наказания.

Установить осужденной Висловой Д. С. на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать Вислову Д.С. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Наблюдение за соблюдением Висловой Д.С. установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Висловой Д.С.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Висловой Д. С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения – 18 февраля 2025 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.

Председательствующий Д.А. Мартынов

Судья Прокудин И.В. Дело № 22-1962

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Фроловой О.В.,

защитника в лице адвоката Кренцова П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Висловой Д.С. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2018 года, которым

Вислова Д.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

17 сентября 2009 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом внесенных изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 05 мая 2012 года условно-досрочно на 2 месяца 6 дней;

02 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 02 марта 2018года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., выступление защитника КренцоваП.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной об из...

...менении приговора, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Вислова Д.С. признана виновной в том, что будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Вислова Д.С. выражает несогласие с приговором. В доводах указывает, что суд при вынесении приговора не учел состояние ее здоровья, а также то, что она является единственным опекуном своей бабушки, которая нуждается в постоянном уходе. Просит снизить срок назначенного наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с заявленным ходатайством осужденной Висловой Д.С. при согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденная Вислова Д.С. заявила добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действиям осужденной Висловой Д.С. судом дана правильная.

Вопреки доводам жалобы наказание Висловой Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для признания смягчающими наказания иных обстоятельств не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2018 года в отношении Висловой Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Савельев

Судья Фетисова Е.А. Материал № 22-1373

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием прокурора Голишниковой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Висловой Д.С. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 11 марта 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной

Висловой Д.С., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>,

о приведении приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2018 года в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2018 года Вислова Д.С. осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Вислова Д.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 11 марта 2019 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Вислова Д.С. выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что суд в нарушение УПК РФ рассмотрел ходатайство в ее отсутствие. Просит привести приговор в соот...

...ветствие с действующим законодательством.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в принятии к рассмотрению осужденной, суд в постановлении указал, что изменений, улучшающих положение Висловой Д.С. после ее осуждения, в уголовный закон не вносилось.

Однако суд не учел, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» статья 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно пункту «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанные изменения уголовного закона имеют обратную силу по отношению к Висловой Д.С., которой приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2015 года назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и до вступления приговора в законную силу она содержалась под стражей.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для принятия к своему производству ходатайства Висловой Д.С. о приведении приговора от 12 апреля 2018 года в соответствии с действующим законодательством является ошибочным, в связи с чем постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 11 марта 2019 года нельзя признать законным, обоснованным и оно в силу ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 11 марта 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Висловой Д.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2018 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий судья А.Е. Котлов