Селиванов Владислав Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 08 августа 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицкова Н.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Селивановой Е. М., Селивановой О. М., Селиванову В. М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Селивановой Е.М., Селивановой О.М., Селиванову В.М., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО кредит в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозна...

...чными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты.

С использование карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку вы размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для перечисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашение кредит, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

По мнению истца, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 88328 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 29 210 рублей 15 копеек; просроченный основной долг – 59 118 рублей 24 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Селиванова Е.М., Селиванов В.М., Селиванова О.М.

Кроме того, согласно выписок из ЕГРН предполагаемые наследники оформили в собственность ? долю земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших умершему заемщику.

Наследникам умершего были направлены требования о погашении заложенности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Также умерший заемщик не являлся застрахованным лицом в рамках заключения эмиссионного контракта.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Селивановой Е.М., Селиванова В.М., Селивановой О.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88328 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 29 210 рублей 15 копеек; просроченный основной долг – 59 118 рублей 24 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца по доверенности Беликина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Селиванова Е.М., Селиванов В.М., Селиванова О.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.п. 34, 36, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По заверенным копиям заявления на получение международной карты Сбербанк России в рамках договора Банковского обслуживания №, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, протокола проведения операций в автоматической системе «Сбербанк Онлайн», журнала регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», выписки из журнала СМС-сообщений, лицевого счета № видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО (заёмщик) заключен кредитный договор на предоставление заёмщику потребительского кредита в сумме 70 000 рублей под 17,90 % годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. Периодичность (сроки) платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2527,16 рублей, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, платёжная дата – 15 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Для погашения задолженности по договору перечисляются денежные средства в необходимом размере со счёта №. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Денежные средства в сумме 70 000 рублей были зачислены на счёт ФИО ДД.ММ.ГГГГ и списывались до ДД.ММ.ГГГГ

Из заверенных копий движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения срочных процентов на просроченный основной долг, движения неустоек за неисполнение условий кредитного договора, расчёта задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88328 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по процентам в сумме 29 210 рублей 15 копеек, в т.ч. просроченные в сумме 11081 рубль 32 копеек, просроченные на просроченный долг в сумме 18128 рублей 83 копейки; задолженность по кредиту, в т.ч. просроченная в сумме 59118 рублей 24 копейки.

Наличие задолженности по кредиту и данный расчёт ответчиками не опровергается, приведённый расчёт проверен судом и признаётся судом верным, соответствующим условиям договора.

Из заверенной копии свидетельства о смерти серия III РК № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> Захаровой В.М., к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследники принявшие наследство: дочь - Селиванова О.М., супруга – Селиванова Е.М., сын – Селиванов В.М. ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждому на ? долю в праве собственности на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; по <данные изъяты> доле каждому на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ данным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждому на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доле каждому на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории <адрес>

Согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, перешло наследникам Селивановой О.М., Селивановой Е.М., Селиванову В.М.

По заверенной копии заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена рыночная стоимость ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, и составляет 148 000 рублей.

Стороны не ходатайствовали перед судом о проведении оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заёмщика ФИО его наследниками по закону Селивановой О.М., Селивановой Е.М., Селивановым В.М. в установленный законом срок принято указанное выше наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскиваемых судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с заверенными копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Селивановой Е. М., Селивановой О. М., Селиванову В. М., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Селивановой Е.М., Селивановой О.М., Селиванова В.М в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 85 копеек.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии пп.1п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Поволжским банком ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина по иску к Селивановой Е.М., Селивановой О.М., Селиванов В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 849 рублей 85 копеек, что соответствует пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в 88 328 рублей 39 копеек.

Ответчики Селиванова Е.М., Селиванова О.М., Селиванов В.М. не освобождёны от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, в сумме 88328 рублей 39 копеек, то заявленные требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также подлежат полному удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 849 рублей 85 копеек в равных долях, т.е. по 949 рублей 95 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 85, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Селивановой Е. М., Селивановой О. М., Селиванову В. М., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Селивановой Е. М., Селивановой О. М., Селиванова В. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88328 (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 29 210 (двадцать девять тысяч двести десять) рублей 15 копеек; просроченный основной долг – 59 118 (пятьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 24 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 85 копеек.

Взыскать с Селивановой Е. М., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Селивановой О. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Селиванова В. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 08 августа 2023 г.

Судья Н.А. Медведицкова