Селиванова Алевтина Васильевна

Дело № 2-3917/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единыйрасчетный центр на территории Республики Марий Эл» к Селивановой Алевтине Васильевне, Селивановой Татьяне Геннадьевне и Селиванову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» (далее - истец, АО «ЕРЦ Республики Марий Эл») обратилось в суд с иском к Селивановой А.В., Селивановой Т.Г. и Селиванову А.А., в котором просило взыскать в солидарном порядке сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 264181 руб. 91 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: РМЭ, <адрес>. За период с июля 2016 года по июль 2018 года ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, имеют задолженность по указанным платежам в размере 202786 руб. 69 коп., пени в размере 61395 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исмагилов И.А. поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим...

... образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений вносят плату за жилое помещение, состоящее из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление).

По общему правилу, установленному ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день, фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69).

Судом установлено, что в квартире по адресу: РМЭ, <адрес> зарегистрированы: Селиванова А.В., Селиванова Т.Г. и Селиванов А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

За период с июля 2016 года по июль 2018 года включительно за указанной квартирой образовалась задолженность в размере 264181 руб. 91 коп., в том числе за жилищно-коммунальные услуги 202786 руб. 69 коп., пени 61395 руб. 22 коп.

Суд признает действия АО «ЕРЦ Республики Марий Эл» по зачислению поступающих денежных средств в счет погашения ранее образовавшейся задолженности правомерными и соответствующими положениям статьи 319 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам в общем размере 264181 руб. 91 коп. солидарно.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 2920 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Селивановой Алевтины Васильевны, Селивановой Татьяны Геннадьевны и Селиванова Антона Андреевича в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в общем размере 264181 руб. 91 коп., в том числе за жилищно-коммунальные услуги в размере 202786 руб. 69 коп., пени в размере 61395 руб. 22 коп., возврат госпошлины в размере 2920 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

мотивированное решение

составлено 24 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 26 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием истца Селивановой А.В., представителей истца ОдинцоваВ.И., Селивановой Т.Г., представителя ответчика Березиной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивановой А.В. к ТСЖ «Зима» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ«Зима» с учетом уточнения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Селиванова А.В. 13июня 2018 года обращалась к ответчику с заявлением о протечке крыши, предоставлении информации о деятельности данной организации, по задолженности коммунальных платежей, однако ее обращение в установленный законом срок не рассмотрено. Истец полагает отказ в предоставлении запрашиваемой информации незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец Селиванова А.В., представители истца ОдинцовВ.И., Селиванова Т.Г. уточненные исковые требования поддержали. Представитель истца ОдинцовВ.И., действующий на основании доверенности, пояснил, что в результате несоблюдения ответчиком тридцатидневного срока рассмотрения обращения истца последней причинен моральный вред, заключавшийся в нравственных переживаниях.

Представитель ответчика ТСЖ«Зима» Березина З.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, полагала, что оснований для вз...

...ыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «Опорядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу ст. 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Как следует из материалов дела, Селиванова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ТСЖ «Зима».

В соответствии с Уставом ООО ТСЖ «Зима» товарищество является добровольным объединением собственников жилья в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>

13 июня 2018 года в ТСЖ «Зима» поступило обращение СеливановойА.В., в котором она просила устранить протечку, разъяснить факт образования задолженности по коммунальным платежам, представить данные документы, ознакомить со всей документацией ТСЖ «Зима».

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что на данное обращение 23 июля 2018 года подготовлен ответ, который в адрес истца посредством почтовой связи не направлялся.

В судебном заседании, состоявшемся 3 октября 2018 года, представителем ТСЖ «Зима» истцу СеливановойА.В. вручен ответ от 23июля 2018 года с приложенными документами, что отражено в протоколе судебного заседания.

Статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «Опорядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч.1). В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (ч. 2).

Из представленных материалов достоверно усматривается, что ТСЖ«Зима» допущено нарушение срока рассмотрения обращения СеливановойА.В., поступившего в товарищество 13 июня 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «Опорядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

СеливановойА.В. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27января 2011 года №27-О-О указал, что приведенная выше правовая норма, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст.151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Приведенные СеливановойА.В. обстоятельства, связанные с нарушением срока рассмотрения ее обращения, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, стороной истца не приведено, равно как не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий действиями либо бездействием ответчика ТСЖ «Зима».

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Селивановой А.В. к ТСЖ «Зима» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Дело №

Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Мифтахутдинова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Селивановой Алевтины Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Селивановой Алевтины Васильевны о повороте исполнения судебного приказа

установил:

Селиванова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Обосновывая требования, указала, что 23 января 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с нее взыскана в пользу АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» задолженность в размере 229313, 56 руб., который был приведен в исполнение. Судебный приказ отменен 28 марта 2018 года, Селиванова А.В. просила произвести поворот исполнения судебного приказа, взыскать с АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» в ее пользу сумму в размере 229313, 56 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Селиванова А.В. подала частную жалобу, в которой указала о незаконности определения...

..., поскольку оно не соответствует обстоятельствам дела, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Изучив частную жалобу, материалы гражданского дела №2-96/2018, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка №11 вынесен судебный приказ, которым взыскана солидарно с Селивановой Алевтины Васильевны, Селивановой Татьяны Геннадьевны, Селиванова Антона Андреевича в пользу Акционерного общества «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>(лицевой счет №7018) в размере 186562 руб.62 коп. за период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года, пени в размере 40018 руб.04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2732 руб.90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №11 от 28 марта 2018 года в связи с поступлением заявления от Селивановой А.В. судебный приказ был отменен.

Селиванова А.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа Акционерным обществом «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» подано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл исковое заявление о взыскании с Селивановой А.В., Селивановой Т.Г., Селиванова А.А. задолженности по коммунальным платежам о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 06 сентября 2018 года в 9 час.00 мин.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения в пользу истца должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда(поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления(статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Поскольку в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл возбуждено производство по делу по иску АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» к Селивановой А.В., Селивановой Т.Г., Селиванову А.А. о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным платежам, предмет которого и основания тождественны требованиям по отмененному судебному приказу, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2018 года, которым Селивановой Алевтине Васильевне отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-96/2018 оставить без изменения, частную жалобу Селивановой Алевтины Васильевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В. Сысоева