Селиванова Татьяна Леонидовна

Дело №2-1760/2024

УИД 48RS0002-01-2024-001484-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2024г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

при участии

истца Коробовой Л.Е.,

прокурора Коршуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коробовой Л.Е. к Селивановой Т.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования обосновал тем, что является собственником спорной квартиры. Ответчик не является членом семьи собственника, личных вещей в квартире не имеет, не проживает, выехала из квартиры, обещала сняться с регистрационного учета в 2023г..

В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заблаговременно. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заключение прокурора полагавшего подлежащим удовлет...

...ворению заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.ст.8,9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Коробова Л.Е., на основании договора купли-продажи от 18.11.2023г.

В квартире зарегистрирован ответчик.

Из искового заявления следует, что ответчик не является членом семьи собственника, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйство с собственником не ведет, доказательств подтверждающих, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено, а согласно условиям договора купли-продажи, ответчик обязан выписаться из квартиры в срок до 17.12.2023, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, данное жилое помещение не является его местом жительства либо пребывания. Учитывая, что регистрация ответчика носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробовой Л.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Селиванову Т.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Селивановой Т.Л. по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Титова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючкова Е.Г.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем двухкомнатной <адрес>. В квартире также проживают и зарегистрированы его жена ФИО3, сын жены ФИО4, внук жены ФИО1 В указанной квартире ими произведена реконструкция, а именно: самовольно возведена пристройка Лит. а3 площадью 11,2 кв.м. Узаконение пристройки необходимо для приватизации квартиры, а также для оформления земельного участка в собственность. Порядок пользования земельным участком определен соглашением о порядке пользования между всеми жильцами дома, рассчитана доля земельного участка для каждой квартиры. Никто из них в приватизации ранее не участвовал. Дом с пристройками соответствует строительным, пожарным и санитарным требованиям. Департаментом градостроительства и архитектуры администрации <адрес> дано заключение о том, что пристройка Лит. а3 не нарушает архитектурный облик дома. Просили сохранить квартиру в реконструированном состоянии, признать пр...

...аво собственности за ними на квартиру с учетом реконструкции по 1/4 доле за каждым.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности на измененную в процессе реконструкции квартиру в равных долях в порядке приватизации, считать квартиру общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой площадью 36,6 кв.м., вспомогательной 14 кв.м., а также пристройку Лит. а3 площадью 11,2 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО7, ФИО8 и Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требования, ЗАО «Липецкнефтепродукт».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО14 исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, объяснила, что пристройка возведена с целью удобства эксплуатации квартиры. Занимаемая квартира не относится к категории помещений, не подлежащих приватизации. На возведение пристройки разрешение на строительство не требовалось, поскольку она не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности строения. Просила признать за истцами право собственности на реконструированную квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств получения согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на уменьшение общего имущества истцами не представлено. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном возражении представитель Департамента ЖКХ администрации <адрес> по доверенности ФИО10 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку основанием заявленных исковых требований истцы указывают ст. 29 ЖК РФ, которая устанавливает последствия самовольных переустройств и перепланировок. Однако истцами выполнена не переустройство и перепланировка, а самовольная реконструкция помещения. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Липецкнефтепродукт» по доверенности ФИО11 не возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что <адрес> с 1993 по 2003 год находился в хозяйственном ведении ЗАО «Липецкнефтопродукт». В 2003 году он был передан на баланс в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> и на обслуживание МУП «Городская управляющая компания».

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика Управления имущественных и земельных отношений <адрес>, третьего лица - Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 217 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 названного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что ФИО13 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право занятия двухкомнатной <адрес>, жилой площадью 29,7 кв.м. Ордер выдан на основании решения исполкома райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. В ордер в качестве членов семьи включены муж ФИО12 и сын ФИО2

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, в настоящее время нанимателем <адрес> является ФИО2, лицевой счет открыт на основании постановления об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> квартиры составляет 50,6 кв.м., жилая 36,6 кв.м.

В квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы его жена ФИО3, сын ФИО4 и малолетний внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Судом также установлено, что <адрес> ранее находился в хозяйственном ведении АО (в настоящее время ЗАО) «Липецкнефтепродукт» на основании договора № о закреплении за АО «Липецкнефтепродукт» объектов жилищно-коммунального хозяйства. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании обращения ОАО «Липецкнефтепродукт» о передаче жилищного фонда в муниципальную собственность предписано Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> принять от ЗАО «Липецкнефтепродукт» жилой <адрес> с объектами инженерной инфраструктуры для последующей передачи жилищного фонда на баланс на праве хозяйственного ведения МУП «Единый заказчик».

На основании указанного постановления по акту от ДД.ММ.ГГГГ дом был передан от ЗАО «Липецкнефтепродукт» Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Из материалов инвентаризационного дела следует, что <адрес> - четырехквартирный.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником <адрес> указанного дома является ФИО7, собственником <адрес> - ФИО8, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Сведения о квартирах 3 и 4 дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <адрес> 4 <адрес> в настоящее время находятся в муниципальной собственности.

Согласно техническому паспорту на <адрес> (составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) квартира состоит из Лит. А-А1, общая площадь квартиры составляет 50,6 кв.м., жилая - 36,6 кв.м., имеется пристройка Лит. а3 площадью 11,2 кв.м. Квартира находится в муниципальной собственности. Разрешение на возведение пристройки Лит. а3 не представлено.

Из материалов инвентаризационного дела следует, что на месте спорной пристройки Лит. а3 ранее располагалась деревянная пристройка Лит. а площадью 7,9 кв.м., относящаяся к квартирам 3 и 4. В 2001 году половина этой пристройки площадью 3,95 кв.м. (2,55 м х 1,55 м), относящаяся к <адрес>, была снесена и на ее месте выстроена новая пристройка Лит. а3, площадью 11,2 кв.м. Таким образом площадь пристройки была увеличены с 3,95 кв.м. до 11,2 кв.м.

Из объяснений представителя истцов ФИО14 следует, что пристройка Лит. а3 выстроена самовольно.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 1). Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с часть 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).

Поскольку в результате возведения пристройки были изменены параметры квартиры, суд приходит к выводу, что имеет место не перепланировка и переоборудование квартиры, а ее реконструкция с возведением пристройки.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок при <адрес> по у. Гагарина поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 48:20:0029601:9, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка составляет 1384±13 кв.м., разрешенный вид использования - для многоквартирного жилого дома. Площадь и местоположение границ участка соответствует материалам межевания. Земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, доля пропорциональна размеру общей площади помещения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (ч.1).

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (ч.2).

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (ч.5).

Поскольку земельный участок при домовладении 104а по <адрес> сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он находится в общей долевой собственности собственников многоквартирного дома, при этом государственной регистрации права общей долевой собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не требуется.

Таким образом собственниками земельного участка под многоквартирным домом являются собственник <адрес> ФИО7, собственником <адрес> - ФИО8 и собственник квартир 3 и 4 - Администрация <адрес>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Поскольку земельный участок находится в долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, однако истцы ни на момент возведения пристройки, ни в настоящий момент собственниками помещения многоквартирного дома, а, следовательно, собственниками доли земельного участка не являются, суд приходит к выводу, что спорная пристройка возведена истцами на не принадлежащем им земельном участке.

Кроме того, доказательств получения согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, в том числе Администрации <адрес> как собственника двух квартир дома, на уменьшение в связи с возведением пристройки общего имущества многоквартирного дома, которым является земельный участок при многоквартирном доме, суду не представлено.

При этом судом принимается во внимание, что на момент возведения постройки в 2001 году Администрация <адрес> также являлась собственником помещений указанного многоквартирного дома, что подтверждается п. 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче его в хозяйственное ведение АО «Липецкнефтепродукт», в соответствии с которым указанный объект остался в муниципальной собственности.

В письменном заявлении представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие согласия всех собственников дома на уменьшение общего имущества.

Довод истцов о том, что порядок пользования земельным участком определен соглашением о порядке пользования земельным участком, несостоятелен, поскольку истцами не представлено доказательств, кем именно подписано указанное соглашение от МО <адрес>. Из объяснений представителя истцов в судебном заседании следует, что от имени МО <адрес> соглашение об определении размера долей подписывал один из жильцов дома, кто именно, ей не известно.

Кроме того, несмотря на то, что фактически между жильцами дома сложился порядок пользования земельным участком, весь земельный участок находится в долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома и его использование возможно лишь с согласия всех собственников.

Поскольку земельный участок при многоквартирном доме как имущество общего пользования предназначен для обслуживания всех помещений дома, для размещения на нем элементов озеленения и благоустройства, иного общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что размещение на нем пристройки к одной из квартир не соответствует его целевому использованию, поэтому указанная пристройка выстроена на земельном участке, не отведенном для ее строительства, вследствие чего отвечает признакам самовольной постройки.

При таких обстоятельствах основания для признания права собственности за истцами на квартиру с учетом произведенной реконструкции и возведения пристройки отсутствуют.

Поскольку в ходе самовольной реконструкции квартиры были изменены ее параметры, конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцам по договору найма, в прежнем виде объект недвижимости <адрес> не существует, а в измененном виде объект недвижимости не зарегистрирован и представляет собой самовольное строение, основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцами права собственности на квартиру в порядке приватизации отсутствуют.

При этом довод истцов о том, что возведенная пристройка соответствует пожарным, санитарным, строительным нормам и правилам и не нарушает архитектурного облика дома, что подтверждается соответствующими заключениями, не имеет правового значения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Е.Г. Крючкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.