Селиверстова Виктория Константиновна

88-10758/2024

2-970/2024

27RS0001-01-2023-007380-41

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Егоровой А.И., Дубовик М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешиной Марины Владимировны, Невзоровой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, к администрации города Хабаровска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по кассационной жалобе администрации города Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2024 года,

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И.,

установила:

Алешина М.В., Невзорова Е.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование требований указали, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлена Алешину Н.В. на состав семьи из трех человек по ордеру №ж от 10 июня 1986 года. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Алешин Н.В., Алешина М.В., Невзорова Е.Н. и несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3 На основании постановления администрации г. Хабаровска от 3 августа 2022 года № многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 28 сентября 2023 года они обратились в Управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска с заявлением о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, но получили отказ со ссылкой на то, что дом не в...

...ключен в перечень домов, подлежащих расселению в рамках адресной программы переселения граждан из аварийного жилого фонда. Учитывая, что проживание в аварийном доме представляет опасность для жизни и здоровья граждан, при этом другого жилья они не имеют, просили суд возложить на администрацию г. Хабаровска обязанность предоставить им по договору социального найма благоустроенное жилое помещение жилой площадью не менее 45,8 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в пределах г. Хабаровска.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Макеева Н.Н., Алешин Н.В., Селиверстова В.К.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2024 года исковые требования удовлетворены.

На администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Невзоровой Е.Н., ФИО2, ФИО7, Алешиной М.В., Алешину Н.В., Селиверстовой В.К. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в пределах территории муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», общей площадью не менее 45,8 кв.м, по договору социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация г. Хабаровска ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, невозможность реализации решения в связи с отсутствием в бюджете средств для расселения аварийного дома.

Участники процесса в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 51, 57, 85, 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», и исходил из того, что жилой дом, в котором расположена квартира, занимаемая истцами, признан аварийным и подлежащим сносу, проживание граждан в жилом помещении, расположенном в аварийном многоквартирном доме, представляет опасность для их жизни и здоровья. Учитывая, что администрация г. Хабаровска не принимает действенных мер к переселению жильцов из муниципального жилого помещения, представляющего опасность для его использования по назначению, суд возложил на ответчика обязанность предоставить истцам вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее ранее занимаемого, в городе Хабаровске.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в решении правовым обоснованием, отклонив апелляционную жалобу ответчика.

Изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы сомнений в правильности не вызывают.

Согласно части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном этим кодексом порядке.

Статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Возможность же обеспечения лица жилым помещением во внеочередном порядке поставлена в зависимость от наличия угрозы для жизни и здоровья проживающих в аварийном жилом помещении.

Установив, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, представляет опасность для граждан, проживающих в нем, так как строительные конструкции здания исчерпали свою устойчивость, наблюдается крен, вследствие этого существует опасность его обрушения, принимая во внимание, что у истцов другого пригодного для эксплуатации жилья в собственности либо в найме не имеется, суды сделали верный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований о возложении на администрацию г. Хабаровска обязанности предоставить им вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, равное по площади ранее занимаемому, в пределах г. Хабаровска.

Нормы материального права применены при рассмотрении дела правильно, выводы судов основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

мотивированное определение изготовлено 12 декабря 2024 года

Дело №33-5853/2024

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Мальцевой Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Новицкой Т.В.,

при секретаре Печурочкиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-970/2024 по иску Невзоровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации гор. Хабаровска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе администрации гор. Хабаровска на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 14 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя администрации гор. Хабаровска – Семочкиной Ю.С., представителя истца – Тихоньких Г.С., судебная коллегия

установила:

истец в обоснование иска указала, что кв. <адрес> предоставлена Алешину Н.В. на состав семьи три человека, в том числе на супругу Алешину М.В., дочь Невзорову (ранее Алешина) Е.Н., дочь Макееву (ранее Алешина) Н.Н. на основании ордера от 10.06.1986 г. № 290/1ж.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Алешин Н.В., Алешина М.В., Невзорова Е.Н, <данные изъяты>

На основании постановления администрации гор. Хабаровска от 03.08.2022 г. № 2720 многоквартирный жилой дом № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно извещению от 19.12.2016 г. № 12-4-7/2734 Невзорова Е.Н. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору соц...

...иального найма из муниципального жилищного фонда на состав семьи три человека: Невзоров Е.Н., ФИО1 – сын, ФИО2 – дочь.

28.09.2023 г. истцы обратились в Управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации гор. Хабаровска с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

В своем ответе за № Н-3223 от 02.11.2023 г. администрация гор. Хабаровска указала, что указанный дом не включен в перечень домов, подлежащих расселению в рамках Адресной программы. До настоящего времени истцы не обеспечены жилым помещением по договору социального найма.

На основании вышеизложенного, просила возложить на администрацию гор. Хабаровска обязанность предоставить ФИО3., Невзоровой Е.Н., ФИО1., ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение жилой площадью не менее 45,8 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, в пределах гор. Хабаровска.

Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 14.05.2024 г. исковые требования удовлетворены.

На администрацию гор. Хабаровска возложена обязанность предоставить Невзоровой Е.Н., ФИО1., ФИО2., ФИО3 Алешину Н.В., Селиверстовой В.К., вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в пределах территории муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», общей площадью не менее 45,8 кв.м. по договору социального найма.

В апелляционной жалобе администрация гор. Хабаровска, не согласившись с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указывает, что спорный жилой дом не вошел в перечень домов, подлежащих расселению в соответствии с Адресной программой Хабаровского края, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 28.03.2019 г. № 118-пр, меры по исполнению которой администрация города принимает в настоящее время.

В настоящее время необходимые денежные средства для расселения аварийного жилищного фонда в бюджете города отсутствуют, что свидетельствует о невозможности внеочередного предоставления жилого помещения.

Предоставление жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке гарантируется малоимущим и иным указанном в законе гражданам, нуждающимся в жилье.

В письменные возражениях на апелляционную жалобу Невзорова Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что на основании ордера от 10.07.1986 г. № 390/1 серии Ж Алешину Н.В. на состав семьи 4 человека предоставлено спорное жилое помещение, общей площадью 45,8 кв.м., в том числе: Алешина С.М. – супруга, Алешина Е.Н. – дочь, Алешина Н.Н. - дочь.

Постановлением администрации гор. Хабаровска от 14.12.2016 г. № 4502 Невзорова Е.Н. с составом семьи три человека, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

Согласно справке МУП гор. Хабаровска «РКЦ» от 07.05.2024 г., поквартирной карточке от 15.09.2023 г., карточке Формы-36, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Алешина М.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.12.1986 г., Невзорова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.12.1986 г., Алешин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12.12.1986 г., Селиверстова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.12.2001 г., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 19.08.2008 г., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.08.2011 г.

Между Алешиным Н.В. и Иваницкой М.В. 28.07.1982 г. зарегистрирован брак, после чего Иваницкой М.В. присвоена фамилия Алешина, в настоящее время брак расторгнут.

Невзорова Е.Н. является дочерью Алешина Н.В. и Иваницкой М.В. Несовершеннолетние <данные изъяты> являются сыном и дочерью Невзоровой Е.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении.

На основании решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 г., 6-я сессия, 21-й созыв, спорна квартира внесена в реестр жилых помещений муниципального жилищного фонда гор. Хабаровска.

Заключением межведомственной комиссии от 03.06.2022 г. № 1484 принято решение о выявлении оснований в соответствии с требованиями, установленными Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 для признания спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Основными дефектами и повреждениями, влияющими на техническое состояние несущих конструкций здания являются: разрушение фундамента, узлов сопряжения смежных конструкций здания, что привело к потере жесткости, деформации и общему крену здания.

Постановлением администрации гор. Хабаровска от 03.08.2022 г. № 2720 спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации города поручено организовать работу по переселению граждан, проживающих в жилых помещениях спорного дома в срок до 2025 г.

28.09.2023 г. истцы обратились в Управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации гор. Хабаровска с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

В своем ответе от 02.11.2023 г. за № Н-3223 администрация гор. Хабаровска указала, что указанный дом не включен в перечень домов, подлежащих расселению в рамках Адресной программы.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 ФИО2., Невзоровой Е.Н., ФИО3 Алешиным Н.В., Селиверстовой В.К. не зарегистрировано.

По состоянию на 07.05.2024 г. Макеева Н.Н. не зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Истцы до настоящего времени не обеспечены жилым помещением взамен непригодного для проживания, проживание в доме невозможно по причине его аварийности, реальной угрозы для жизни и здоровья жильцов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 51, 57, 85, 86, 87 ЖК РФ, исходил из того, что истцы, проживающие в спорном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, являются нуждающимися в жилом помещении, поскольку проживание в спорном доме создает угрозу для жизни и здоровья, в связи с чем, они подлежат обеспечению жилым помещением во внеочередном порядке.

Кроме того, истец Невзорова Е.Н. признана малоимущей, вселена в спорное жилое помещение на основании предоставления такого жилого помещения ее отцу как член семьи с 1986 г., то есть являлась нуждающейся в предоставлении ей жилого помещения до 2005 г., право состоять на таком учете не утратила в силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 названного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Вместе с тем для ряда случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, в том числе, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

По смыслу жилищного законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно, а также в случае, если жилое помещение представляет собой опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния или по иным основаниям, как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом ВС РФ 29.04.2014 г., согласно которому, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин опасно для проживания, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарными и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, включения либо отсутствия аварийного дома в программе переселения.

Таким образом, каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, у которого отсутствует иное жилье, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и проживание в таком доме несет угрозу для проживания, не предусмотрено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Правительством РФ 28.01.2006 г. принято постановление № 47, которым утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Согласно п. 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (пункт 34 Положения).

Заключением межведомственной комиссии №1484 от 03.06.2022 г. года спорный многоквартирный дом признан аварийным, что свидетельствует об исчерпании несущей способности строительных конструкций здания и опасности их обрушения, что в свою очередь представляет угрозу для здоровья и безопасности проживающих в здании граждан.

Законность принятого заключения стороной ответчика не оспорена.

Совокупностью доказательств подтверждена опасность для жизни и здоровья граждан, проживающих в спорном доме, в результате аварийного состояния несущих конструкций, снижении несущей способности и эксплуатационных характеристик здания.

Действующая на территории Хабаровского края Адресная программа по расселению домов, признанных аварийными не содержит мероприятий по переселению граждан из жилых домов, признанных аварийными после 01.01.2017 г.

Поскольку аварийное состояние спорного дома свидетельствует о непосредственной угрозе жизни и здоровью нанимателя жилого помещения и членов его семьи, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и возложении на администрацию гор. Хабаровска обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке.

Доводы жалобы о том, что спорный многоквартирный дом не включён в Адресную программу Хабаровского края по переселению и в отношении него не заложены денежные средства для расселения жильцов, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу закона не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства, подтверждающие безопасность занимаемого истцами помещения, отсутствия угрозы для жизни и здоровья, ответчиком суду не представлены.

Непринятие мер по расселению создает прямую угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в данном МКД.

Отсутствие в бюджете необходимых денежных средств для расселения жильцов аварийного дома, с учетом фактических обстоятельств дела, не может являться основанием для неисполнения органом местного самоуправления возложенных на него законом обязанностей, поскольку не принятие своевременных мер может повлечь за собой необратимые последствия, создающие угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в спорном доме в случае обрушения несущих конструкций дома, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не основанными на нормах права и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 14 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации гор. Хабаровска – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи: