Селивертова Алла Александровна

Дело № 2-4616/2009 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.И. к Селиверстовой А.А., Селиверстову В.А. о расторжении договоров пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова А.И. обратилась в суд с иском к Селиверстовой А.А., Селиверстову В.А. о расторжении заключенных с ответчиками 10.09.2014 г. договоров пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры <адрес> в г. Липецке, собственником которой она являлась. В обоснование иска ссылалась на ненадлежащее исполнение ответчиками условий договоров, вследствие чего она не получила ухода и материальной поддержки в том объеме, на который вправе была рассчитывать при их заключении. Полагает, что в данном случае имеет место существенное нарушение плательщиками ренты своих обязательств, что дает ей права требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Нехаев Д.Ю. заявленные требования поддержал.

Ответчики Селиверстова А.А., Селиверстов В.А. предъявленные требования признали в полном объеме, оформив суду расписку о добровольности своего волеизъявления.

Истица Степанова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следую...

...щим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2014 г. между Степановой А.И., являвшейся собственником квартиры <адрес> в г. Липецке, и Селиверстовой А.А., Селиверстовым В.А. заключены договору пожизненного содержания с иждивением с бесплатной передачей ответчикам в собственность указанного жилого помещения. Договоры удостоверены нотариально и прошли государственную регистрацию.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

… При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики Селиверстова А.А. и Селиверстов В.А. заявили о признании предъявленных Степановой А.И. требований о расторжении договоров от 10.09.2014 г. в полном объеме. Указанные заявления собственноручно подписаны ими, последствия признания иска ответчиками в виде принятия решения об удовлетворении заявленных требований разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками Селиверстовыми и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры пожизненного содержания с иждивением от (дата) г., заключенные между:

- Степановой А.И. и Селеверстовым (Селиверстовым) В.А. (№ регистрации перехода права собственности №),

- Степановой А.И. и Селиверстовой А.А. (№ регистрации перехода права собственности №).

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.