Селивестов Александр Павлович
Дело 9-3455/2019 ~ М0-3854/2019
В отношении Селивестова А.П. рассматривалось судебное дело № 9-3455/2019 ~ М0-3854/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Разумовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селивестова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селивестовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2019 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Разумов А.В.,
рассмотрев материалы искового заявления Гаражно-Эксплуатационного Потребительского кооператива № «Белый Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-Эксплуатационного Потребительского кооператива № «Белый Медведь» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обоснование указав, что ответчик является членом ГЭК № «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ». В указанном кооперативе ответчику принадлежит бокс №. За ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24060 руб. Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 39087,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094,44 руб., расходы по оплате юридических услуг.
Исследовав материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально у...
Показать ещё...достоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Как видно из материалов дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам и пени, предусмотренные уставом, задолженность по электроэнергии, представительские расходы. Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Гаражно-Эксплуатационного Потребительского кооператива № «Белый Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента уведомления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Свернуть