Сельков Вячеслав Сергеевич

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021

УИД 66RS0№ ******-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 ноября 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеупомянутым иском.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ ****** от 18.12.2013г., в соответствии с которымФИО1 был предоставлен кредит в сумме 460 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.09.2021г. в размере 447 430 рублей 90 копеек, из которых: - 327 327 рублей 58 копеек сумма основного долга, - 83 165 рублей 93 копейки убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), - 34 328 рублей 61 копейка штраф за возникновение просроченной задолженности, - 2 608 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 674 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим обра...

...зом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 460 000 рублей 00 копеек (п. 1 кредитного договора) сроком 60 месяцев (п. 7 кредитного договора), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в размере 19,90% годовых (п. 2 кредитного договора).

По условиям п. 9 кредитного договора ФИО1 обязан гасить задолженность по договору ежемесячно равными платежами в размере 12134 рубля 80 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что следует из расчета истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от 18.12.2013г. составляет 447 430 рублей 90 копеек, из которых:

- 327 327 рублей 58 копеек сумма основного долга;

- 83 165 рублей 93 копейки убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 34 328 рублей 61 копейка штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 2 608 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина на общую сумму 7 674 рубля 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ****** от 18.12.2013г. по состоянию на 24.09.2021г. в сумме 447 430 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 674 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурин К.В.

Дело № ******

66RS0№ ******-25

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.10.2022

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца по устному ходатайству ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства, определении доли,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками по 1/4 доли в праве общей собственности на пятикомнатное жилое помещение общей площадью 97,5 кв.м по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли на указанную квартиру является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако при ее жизни по обоюдному согласию всех собственников данная пятикомнатная квартира была разделена на два самостоятельных объекта недвижимости: однокомнатную квартиру, общей площадью 32,10 кв.м, в том числе жилой – 14,60 кв.м, по адресу: <адрес>, и трехкомнатную квартира, общей площадью 64,30 кв.м, в том числе жилой – 37,60 кв.м, по адресу: <адрес>. Переустройство и перепланировка были произведены на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Истцы являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти ФИО1, нотариусом открыто наследственное дело № ******. Согласно завещанию ФИО1 № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещана доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО3 - доля в праве собственности на ж...

...илое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что до момента смерти ФИО1 жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, не были зарегистрированы должным образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в целях защиты своих наследственных прав просили: включить в состав наследства указанные переустроенные жилые помещения, признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения, включить в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на данные жилые помещения, обязать нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство согласно завещанию после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали. Дополнительно пояснили, что планируют оформить между наследниками соглашение по вопросу наследственного имущества.

Истец ФИО3, ответчик администрация <адрес>, третье лицо ФИО9, нотариусы ФИО6, ФИО7, третье лицо Росреестр по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО2, представителя истца по устному ходатайству ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АИ № ******).

Из материалов наследственного дела № ******, заведенного после смерти ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратилась внучка наследодателя ФИО2, дети наследодателя ФИО3, ФИО9

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Соловьиный, <адрес>, иные сооружения на этом участке, а также автомобиль марки «Хендай Солярис», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С207ОО96 ФИО9; долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>83 в полном объеме - ФИО3, долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>83а в полном объеме – ФИО2; все остальное имущество, какое будет принадлежать на момент открытия наследства, завещала ФИО9, ФИО3 в 1/2 доле каждому. Данное завещание не отменено, не изменено.

Сведений о регистрации за наследодателем права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>83 и по адресу: <адрес>83а в ЕГРН не имеется.

В то же время из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>83, общей площадью 97,5 кв.м, кадастровый № ******

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1, ФИО3, ФИО2 согласованы перепланировка и переустройство жилого помещения по адресу: <адрес>83 в соответствии с предоставленным проектом (17.130), выполненным ООО «Ремонт-проект».

Комиссионным актом от ДД.ММ.ГГГГ № ****** принято переустроенное помещение, имеющее следующие характеристики: трехкомнатная квартира общей площадью 64, 3 кв.м., в том числе жилой площадью 37, 6 кв.м, по адресу: <адрес>83.

Комиссионным актом от ДД.ММ.ГГГГ № ****** принято переустроенное помещение, имеющее следующие характеристики: однокомнатная квартира общей площадью 32,1 кв.м, в том числе жилой площадью 14, 6 кв.м, по адресу: <адрес>83а.

Указанные объекты поставлены на инвентаризационный учет, что подтверждается соответствующими планами объектов ЕМУП «БТИ».

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО1, своевременно обратившись к нотариусу, что право собственности наследодателя ФИО1 на объект недвижимости - пятикомнатное жилое помещение общей площадью 97,5 кв.м по адресу: <адрес> подтверждается соответствующими данными из ЕГРН, что переоборудование и перепланировка данного жилого помещения в два самостоятельных объекта недвижимости: однокомнатную квартиру, общей площадью 32,10 кв.м, в том числе жилой – 14,60 кв.м, по адресу: <адрес>, и трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,30 кв.м, в том числе жилой – 37,60 кв.м, по адресу: <адрес> произведены надлежащим образом, поэтому суд полагает обоснованным требования истцов о признании за наследодателем права собственности по 1/2 доли в праве общей собственности на указанные самостоятельные две квартиры и включении этих долей в состав наследства после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли на жилые помещения, имеющие следующие характеристики: трехкомнатная квартира, общей площадью- 64,30 кв.м., в том числе жилая пло­щадь - 37,60 кв.м, расположенная по адресу <адрес>; одноком­натная квартира общей площадью - 32,10 кв.м, в том числе жилая площадь - 14,60 кв.м, распо­ложенная по адресу <адрес>.

Определить долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее следующие характеристики: однокомнатная квартира общей площадью - 32,10 кв.м, в том числе жилая площадь - 14,60 кв.м.

Определить долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее следующие характеристики: трехкомнатная квартира общей площадью - 64,30 кв.м, в том числе жилая площадь - 37,60 кв.м.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее следующие характеристики: одно­комнатная квартира общей площадью - 32,10 кв.м, в том числе жилая площадь - 14,60 кв.м.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее следующие характеристики: трехком­натная квартира общей площадью - 64,30 кв.м, в том числе жилая площадь - 37,60 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина