Сельменских Алексей Сергеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 18 апреля 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивделя Воробьева М.В.,

подсудимого Сельменских А.С.,

защитника - адвоката Плоговской Л.Г., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от.. года,

подсудимого Сазонова Р.О.,

защитника – адвоката Гоя С.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от.. года,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сельменских А.С., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сазонова Р.О., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов Р.О., Сельменских А.С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с.. часов до.. часа.. минут.. года Сазонов Р.О., Сельменских А.С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в доме.. , являющемся жилищем Ф.М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, распределив между собой роли, совместно, путем химического синтеза из имеющихся ингредиентов, с целью личного употребления изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее.. грамма, после чего хранили ее в доме, до момента задержания сотрудниками поли...

...ции. В ходе осмотра места происшествия, в помещении дома …, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой 0,46 грамма.

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество 0,46 грамма дезоморфина, незаконно изготовленного и хранимого без цели сбыта Сазоновым Р.О., Сельменских А.С. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, относится к крупному размеру.

Сазоновым Р.О. и Сельменских А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимые Сазонов Р.О. и Сельменских А.С. подтвердили, что обвинение, им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимые Сазонов Р.О. и Сельменских А.С. подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники Плоговская Л.Г. и Гой С.А. не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Сазонова Р.О. и Сельменских А.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сазонов Р.О. и Сельменских А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Сазонова Р.О. и Сельменских А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сазонова Р.О. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Сельменских А.С. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства дела, их семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обсуждая личность подсудимого Сазонова Р.О, суд принимает во внимание, что он не судим, имеет семью, постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача … в диагнозом «…», однако со слов подсудимого не употребляет наркотические средства с.. года, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова Р.О., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сазонова Р.О., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обсуждая личность подсудимого Сельменских А.С., суд принимает во внимание, что он ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, вместе с тем, он имеет семью, постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимого не употребляет наркотические средства с.. года, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сельменских А.С., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сельменских А.С., суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.п. «а», «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Поскольку в действиях подсудимых Сазонова Р.О. и Сельменских А.С. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая личности подсудимых Сазонова Р.О. и Сельменских А.С., их отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств у каждого из них, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Сазонова Р.О. и Сельменских А.С. без реальной изоляции от общества, и назначить наказание каждому из подсудимых с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит возможным назначение подсудимым Сазонову Р.О. и Сельменских А.С. наказания за совершенное преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, кроме того, в действиях подсудимых установлены отягчающие наказание обстоятельства – у Сазонова Р.О. совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, у Сельменских А.С. рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазонова Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Сазонова Р.О. в период испытательного срока …

Меру пресечения в отношении Сазонова Р.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Сельменских А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Сельменских А.С. в период испытательного срока …

Меру пресечения в отношении Сельменских А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух