Сельницин Егор Андреевич

УИД 74RS0001-01-2024-000121-95

Дело № 2-1483/2024

Мотивированное решение изготовлено

20 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русановым О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельнициной Екатерины Александровны, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Сергеевой Арины Сергеевны, к Сельницину Егору Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сельницина Е.А., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Сергееву Е.А., обратилась в суд с иском к Сельницину Е.А., в котором с учетом принятых судом уточнений просила взыскать денежные средства в размере 71 666,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 505,98 руб. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования.

В обоснование заявленных требований указав, что истцу и её дочери принадлежат по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик являлся собственником ? доли в праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал свою долю в квартире. Свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчик не исполнял, в квартире не проживал, в содержании квартиры и дома не участвовал, лицевые счета между сторонами не разделялись. Истец являясь собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, во избежание задолженности была вынуждена пр...

Показать ещё

...оизводить оплату коммунальных услуг за квартиру в полном объеме. В период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ? доля указанных расходов составила 71 666,51 руб. Со ссылкой на положения ст.ст.153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст. 249 Гражданского кодекса РФ обращает внимание, что каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него доли, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полной объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом доли.

Истец Сельницина Е.А., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Сергеевой А.С., в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Вахтомина В.А. в судебном заседании возражала по поводу заявленных исковых требований. Пояснила, что оснований для взысканий денежных средств не имеется, так как в квитанциях не прописаны определенные моменты: ФИО истца, также не согласна с процентами, в случае удовлетворения требований истца.

Ответчик Сельницин Е.А., представитель третьего лица ООО УК «Ленар», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что из выписки ЕГРН следует, что квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Криницину Е.А. (1/2 доли) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Сергеевой А.С. (1/4 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Сельнициной Е.А. (1/4 доли) на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17). В период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 октября и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сельницину Е.А. принадлежали 1/4 доли и ? доли соответственно.

Согласно свидетельству о рождении II-ИB № Сергеева А.С., родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Сергеев С.А., матерью Сельницина Е.А. (л.д. 9).

Из ответа ООО «Уралэнергосбыт» следует, что в отношении жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Сельницына А.К. с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному лицевому счету задолженности за коммунальные услуги по отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 048,30 руб., задолженность по горячему водоснабжению отсутствует (ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата 1 820,84 руб., будет отражена в платежном документ за ноябрь 2023 года) (л.д. 58).

Из сальдовой ведомости ООО «Уралэнергосбыт по лицевому счету № следует, что абонентом указан также Сельницин Е.А., адрес: <адрес> (л.д. 44-51).

Согласно ответу СНОФ «РО «капитального ремонта МКД Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № составляет 716,26 руб., основного долга, а также пени в размере 3 968 руб. (л.д. 120-121).

Из справки по лицевому счету № следует, что абонентом указана Сельницина Е.А., адрес: <адрес> (л.д. 120-121). Ранее абонентом по этому же лицевому счету и адресу был указан Сельницин А.К. (л.д. 38-43).

Из сальдовой ведомости ООО «УК «Ленар» по лицевому счету № следует, что абонентом указана Сельницина Е.А., адрес: <адрес> (л.д. 30-37).

Из документов, представленных истцом кассовых чеков следует, что последней за период с октября 2020 года по октябрь 2023 года были уплачены взносы за капитальный ремонт в размере 18 097,15 руб., за отопление в размере 66 167,01 руб., за содержание и ремонт в размере 47 527,70 руб., за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 1 699,65 руб., за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в размере 100,76 руб., за водоотведение на содержание общего имущества в размере 71,91 руб. (л.д. 74-90).

Из ответа АКБ «Челябинвестбанк» (ПАО) следует, что прием перевода № от ДД.ММ.ГГГГ по системе «Город» по лицевому счету № по адресу: <адрес> осуществлен в адрес поставщика СНОФ «РО «капитального ремонта МКД <адрес>» в сумме 11 700 руб. от Сельницина Е.А. (ответчика) Информация о переводе была направлена поставщику СНОФ «РО «капитального ремонта МКД <адрес>» (л.д. 112, 113).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищный кодекс РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Также согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова» указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39).

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт, при этом данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом.

Из части 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из вышеуказанных норм права, доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что Сельницин Е.А. (ответчик) до ДД.ММ.ГГГГ являлся долевым собственником (1/2 доля) жилого помещения – квартиры, расположенных по адресам: <адрес>, и как вследствие этого наличии у него обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме до момента прекращения права собственности путем внесения соответствующей записи в государственный реестр в силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ.

В пункте 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате расходов по содержанию принадлежащего ему помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не представлено, то у него возникло неосновательное обогащение в виде 1/2 доли соответствующих расходов к истцу.

На основании изложенного с Сельницина Е.А. (ответчика) в пользу Сельнициной Е.А. (истца) подлежит взысканию сумма в размере 66 832,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что часть денежных средств внесена не истцом, а другим лицом, поскольку в некоторых кассовых чеках стоят инициалы плательщика С.А.К. и С.Е.А., поскольку согласно материалам дела ранее лицевые счета были оформлены на Сельницина Александра Константиновича (С.А.К), умершего ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10), что позволяет суду к выводу о том, что в качестве плательщика указан номинально Сельницин А.К. как лицо, на чье имя были оформлены лицевые счета. При этом учитывая, что именно истцом суду были представлены для обозрения оригиналы кассовых чеков, которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими внесение вышеуказанных сумм именно истцом.

На основании пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом вышеизложенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 14 504,56 руб. за период с 03 ноября 2020 года по 02 мая 2024 года исходя из следующего расчета:

06.11.2020

365

4,25

365

4,5

365

5

365

5,5

365

6,5

365

6,75

365

7,5

365

8,5

365

9,5

365

31.03.2022

365

17

365

14

365

11

365

9,5

365

05.09.2022

365

7,5

365

8,5

365

12

365

13

365

15

365

ДД.ММ.ГГГГ – 02.05.2024

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1277 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 06.11.2020

4

366

4,25

1,57

3 387,03

6 296,55

Увеличение суммы долга +2 909,52 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020

55

366

4,25

40,21

6 296,55

ДД.ММ.ГГГГ – 25.01.2021

25

18,33

6 296,55

25.01.2021

7 333,87

Увеличение суммы долга +1 037,32 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 26.01.2021

1

365

4,25

0,85

7 333,87

26.01.2021

10 833,87

Увеличение суммы долга +3 500,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 08.02.2021

13

365

4,25

16,40

10 833,87

08.02.2021

16 008,89

Увеличение суммы долга +5 175,02 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 09.03.2021

29

365

4,25

54,06

16 008,89

09.03.2021

19 035,75

Увеличение суммы долга +3 026,86 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021

12

365

4,25

26,60

19 035,75

ДД.ММ.ГГГГ – 05.04.2021

15

35,20

19 035,75

05.04.2021

24 035,75

Увеличение суммы долга +5 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021

20

365

4,5

59,27

24 035,75

ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2021

1

3,29

24 035,75

26.04.2021

30 147,25

Увеличение суммы долга +6 111,50 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2021

35

365

5

144,54

30 147,25

31.05.2021

36 705,59

Увеличение суммы долга +6 558,34 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021

14

365

5

70,39

36 705,59

ДД.ММ.ГГГГ – 21.07.2021

37

204,65

36 705,59

21.07.2021

42 263,93

Увеличение суммы долга +5 558,34 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021

4

365

5,5

25,47

42 263,93

ДД.ММ.ГГГГ – 18.08.2021

24

180,63

42 263,93

18.08.2021

44 263,93

Увеличение суммы долга +2 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021

25

365

6,5

197,07

44 263,93

ДД.ММ.ГГГГ – 20.09.2021

8

65,49

44 263,93

20.09.2021

46 935,97

Увеличение суммы долга +2 672,04 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021

34

365

6,75

295,12

46 935,97

ДД.ММ.ГГГГ – 25.10.2021

1

9,64

46 935,97

25.10.2021

48 556,51

Увеличение суммы долга +1 620,54 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.11.2021

28

365

7,5

279,37

48 556,51

22.11.2021

52 847,96

Увеличение суммы долга +4 291,45 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.12.2021

21

365

7,5

228,04

52 847,96

13.12.2021

55 952,34

Увеличение суммы долга +3 104,38 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

6

365

7,5

68,98

55 952,34

ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2022

36

469,08

55 952,34

24.01.2022

59 764,83

Увеличение суммы долга +3 812,49 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 02.02.2022

9

365

8,5

125,26

59 764,83

02.02.2022

62 978,54

Увеличение суммы долга +3 213,71 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

11

365

8,5

161,33

62 978,54

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

14

229,48

62 978,54

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022

32

20

1 104,28

62 978,54

67 599,08

Увеличение суммы долга +4 620,54 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022

10

365

20

370,41

67 599,08

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2022

15

472,27

67 599,08

25.04.2022

71 668,96

Увеличение суммы долга +4 069,88 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022

8

365

17

267,04

71 668,96

ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2022

20

549,79

71 668,96

23.05.2022

73 729,23

Увеличение суммы долга +2 060,27 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022

3

365

14

84,84

73 729,23

ДД.ММ.ГГГГ – 02.06.2022

7

155,54

73 729,23

02.06.2022

75 729,23

Увеличение суммы долга +2 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022

11

365

11

251,05

75 729,23

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

41

808,12

75 729,23

ДД.ММ.ГГГГ – 05.09.2022

43

8

713,72

75 729,23

78 622,87

Увеличение суммы долга +2 893,64 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

13

365

8

224,02

78 622,87

ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2022

38

613,90

78 622,87

26.10.2022

80 274,39

Увеличение суммы долга +1 651,52 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2022

54

365

7,5

890,72

80 274,39

19.12.2022

86 252,70

Увеличение суммы долга +5 978,31 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2022

4

365

7,5

70,89

86 252,70

23.12.2022

89 252,70

Увеличение суммы долга +3 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 16.01.2023

24

365

7,5

440,15

89 252,70

16.01.2023

90 889,94

Увеличение суммы долга +1 637,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2023

15

365

7,5

280,14

90 889,94

31.01.2023

93 889,94

Увеличение суммы долга +3 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.02.2023

17

365

7,5

327,97

93 889,94

17.02.2023

101 355,63

Увеличение суммы долга +7 465,69 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.03.2023

24

365

7,5

499,84

101 355,63

13.03.2023

104 820,47

Увеличение суммы долга +3 464,84 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 27.03.2023

14

365

7,5

301,54

104 820,47

27.03.2023

108 334,14

Увеличение суммы долга +3 513,67 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 02.05.2023

36

365

7,5

801,38

108 334,14

02.05.2023

115 145,49

Увеличение суммы долга +6 811,35 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.05.2023

20

365

7,5

473,20

115 145,49

22.05.2023

118 384,09

Увеличение суммы долга +3 238,60 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 21.07.2023

60

365

7,5

1 459,53

118 384,09

21.07.2023

122 301,96

Увеличение суммы долга +3 917,87 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

2

365

7,5

50,26

122 301,96

ДД.ММ.ГГГГ – 11.08.2023

19

541,14

122 301,96

11.08.2023

129 388,88

Увеличение суммы долга +7 086,92 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

3

365

8,5

90,39

129 388,88

ДД.ММ.ГГГГ – 28.08.2023

14

595,54

129 388,88

28.08.2023

131 421,84

Увеличение суммы долга +2 032,96 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

20

365

12

864,14

131 421,84

ДД.ММ.ГГГГ – 19.09.2023

2

93,62

131 421,84

19.09.2023

133 664,48

Увеличение суммы долга +2 242,64 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

40

365

13

1 904,26

133 664,48

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

2 691,60

133 664,48

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

16

820,30

133 664,48

123

366

16

7 187,20

133 664,48

Сумма процентов: 29 009,11 руб. / 2 = 14 504,56 руб.

Начиная со дня принятия судом настоящего решения в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 66 832,09 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из части 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 20 вышеназванного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЮР-Эксперт» и Сельнициной Е.А. заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. предметом договор выступило составление исполнителем проекта искового заявления о взыскании расходов понесенных на оплату коммунальных услуги взысканию их с сособственника, стоимость услуг составила 3 000 руб. (л.д. 18).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сельницина Е.А. заплатила ООО «ЮР-Эксперт» сумму в размере 3 000 руб. по вышеуказанному договору (л.д. 19).

Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 525 руб. (чек-ордер №).

Определяя ко взысканию сумму судебных расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины, суд руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пп. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из того, что требования Сельнициной Е.А. удовлетворены частично на 72,53 % (81 336,65 руб. х 89 172,49 руб. / 100), приходит к выводу о необходимости взыскания суммы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,38 руб. и по оплате юридических услуг в размере 2 175,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Сельнициной Екатерины Александровны, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Сергееву Арину Сергеевну, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельницина Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Сельнициной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, денежные средства в размере 66 832,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 504,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 175,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,38 руб.

Взыскать с Сельницина Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Сельнициной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 66 832,09 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

УИД 74RS0001-01-2023-005769-13

Дело № 2-595/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

02 мая 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русановым О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельнициной Екатерины Александровны, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Сергеевой Арины Сергеевны, к Сельницину Егору Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление Сельнициной Екатерины Александровны, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Сергееву Арину Сергеевну, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельницина Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Сельнициной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, денежные средства в размере 66 832,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 504,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 175,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,38 руб.

Взыскать с Сельницина Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Сельнициной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 66 832,09 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Свернуть