logo

Сельнинов Николай Васильевич

Дело 2-191/2012 ~ М-202/2012

В отношении Сельнинова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-191/2012 ~ М-202/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Городовиковском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Карсаевым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сельнинова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сельниновым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-191/2012 ~ М-202/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Городовиковский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карсаев А.М.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Сельнинов Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министрество Финансов РФ в лице Управлениря Федерального казначейства по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
отделение УФК по РК в Городовиковском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-333/2018 ~ М-354/2018

В отношении Сельнинова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-333/2018 ~ М-354/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городовиковском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Хокшановой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сельнинова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сельниновым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-333/2018 ~ М-354/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Городовиковский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хокшанова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Городовиковского района РК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сельнинов Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
БК им. Ф.Г. Попова (филиал) ФГБОУ Высшего образования "КГУ им. Б.Б. Городовикова"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-333/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 26 июля 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Сельнинова Николая Васильевича к Башантинскому колледжу им. Ф.Г. Попова (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров,

у с т а н о в и л:

Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Сельнинова Н.В. обратился с иском к Башантинскому колледжу им. Ф.Г. Попова (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» (далее – Башантинский колледж) о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению работников Башантинского колледжа по факту нарушения трудовых прав работников на бесплатное прохождение обязательных медицинских осмотров за счет средств работодателя, по результатам которой установлено, что Сельнинову Н.В. не выплачена компенсация за прохождение медицинского осмотра за 2016 г. в сумме 799 руб., который он оплатил за счет собственных средств. Указанное обстоятельство является нарушением, ущемляющим права работников образовательной организации на прохождение медицинских осмотров за счет работодателя, целью которых является охрана здоровья, пр...

Показать ещё

...едупреждение и своевременное выявление профессиональных заболеваний, сохранение способности выполнять трудовую функцию. На этом основании прокурор просил взыскать в счет компенсации оплаты медицинского осмотра с Башантинского колледжа в пользу Сельнинова Н.В. 799 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Городовиковского района Басангова Н.К. уточнила исковое требование и просила взыскать в пользу Сельнинова Н.В. 1 598 руб.

Истец Сельнинов Н.В. в судебном заседании уточненное исковое требование поддержал и просил его удовлетворить, при этом пояснил, что он также проходил медосмотр в 2017 г., за который уплатил 799 руб.

Представитель ответчика директор Башантинского колледжа Эдгеев В.У. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указал, что не возражает против удовлетворения иска прокурора в интересах Сельнинова Н.В.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Эдгеева В.У.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора и истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, работники, занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры.

Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2).

Согласно ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н утвержден Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, к которым, в том числе, относятся работы в образовательных организациях всех типов и видов, периодичность осмотров – 1 раз в год, а также Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В силу ст. 212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии со ст. 213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Таким образом, законодатель установил обязательное прохождение периодических медицинских осмотров работников образовательных организаций всех типов и видов, которые должны производиться за счет работодателя.

Из письма директора Башантинского колледжа № от 21 июня 2018 г. следует, что за период с 2016 г. по истекший период 2018 г. оплата за медицинские осмотры работникам колледжа не производилась, договор с БУ РК «Городовиковская районная больница» на оплату медицинских осмотров работников колледжа не заключался.

Согласно Уставу Башантинского колледжа следует, что учредителем образовательной организации является ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова».

Из коллективного обращения работников Башантинского колледжа от 25 июня 2018 г. следует, что они ежегодно проходят медицинские осмотры в БУ РК «Городовиковская районная больница» за свой счет без последующего возмещения работодателем. В связи с чем просили прокурора района взыскать затраченные денежные средства на прохождение медицинских осмотров.

В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сельнинов Н.В. принят в Башантинский совхоз-техникум в должности преподавателя ветеринарных дисциплин. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сельнинов Н.В. принят в Башантинский колледж в должности преподавателя, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ

Из письменного объяснения Сельнинова Н.В. от 28 июня 2018 г. следует, что в должности преподавателя Башантинского колледжа он состоит с ДД.ММ.ГГГГ Ежегодно он проходит обязательный периодический медицинский осмотр в БУ РК «Городовиковская районная больница». В 2016 г. он проходил медицинский осмотр за свой счет, компенсация указанных затрат ему до настоящего времени не произведена. Квитанции об оплате прохождения в указанный период медицинских осмотров у него не сохранились, но он помнит, что медицинский осмотр в 2016 г. стоил 799 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы Сельнинова Н.В. на прохождение медицинского осмотра в 2016 г. составили 799 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы Сельнинова Н.В. на прохождение медицинского осмотра в 2017 г. составили 799 руб.

В соответствии с медицинской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Сельнинов Н.В. допущен к работе по результатам медицинского обследования.

Согласно расчету, составленному старшим помощником прокурора Городовиковского района Басанговой Н.К., с учетом уточненных исковых требований, Сельниновым Н.В. всего затрачено на прохождение медицинских осмотров 1 598 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сельнинов Н.В., являясь работником Башантинского колледжа, в 2016-2017 г.г. прошел периодические медицинские осмотры, оплатив их за счет собственных денежных средств в размере 1 598 руб., тогда как работодатель в лице ответчика не исполнил возложенную на него законом обязанность по финансированию медицинских осмотров работников.

Принимая во внимание, что неисполнение Башантинским колледжем вышеуказанных требований федерального законодательства ущемляет права работников образовательной организации на прохождение медицинских осмотров за счет работодателя, целью которых является охрана здоровья, предупреждение и своевременное выявление профессиональных заболеваний, сохранение способности выполнять трудовую функцию, суд приходит к выводу, что иск прокурором района обоснованно предъявлен к Башантинскому колледжу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные факты также нарушают права несовершеннолетних учащихся на охрану здоровья, могут стать причиной ухудшения санитарно-эпидемиологической ситуации в образовательном учреждении и повлечь распространение заразных болезней, суд приходит к мнению, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Сельнинова Николая Васильевича к Башантинскому колледжу им. Ф.Г. Попова (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров – удовлетворить.

Взыскать с Башантинского колледжа им. Ф.Г. Попова (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» в пользу Сельнинова Николая Васильевича компенсацию оплаты медицинских осмотров в размере 1 598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Башантинского колледжа им. Ф.Г. Попова (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» в бюджет Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова

Свернуть
Прочие