Селямко Вадим Анатольевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2016 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: РК, <адрес>, мкр.10, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.10, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно рапортов судебного пристава ОУПДС по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 осуществить принудительный привод ФИО1 в судебные заседания назначенные к слушанию на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, поскольку по адресу указанному в протоколе (РК <адрес>, мкр.10, <адрес>) ФИО1, не проживает полгода.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено...

... следующее.

Так, статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.10, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении №РК-086041 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснением свидетеля (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования (л.д.6);

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем, принимая во внимание сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, п.2 ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущим административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В связи с неявкой в судебные заседания ФИО1 дело неоднократно откладывалось, определениями суда ФИО1 подвергался принудительным приводам.

На основании ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент рассмотрения дела трехмесячный срок рассмотрения дела истек.

В соответствие с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями ч.1 4.5, 20.25 ч.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.6 ч.1.1, 29.9 ч.1.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: