Селянкин Евгений Геннадьевич

34RS0002-01-2022-000276-60 КОПИЯ

Дело № 5-302/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022 года города Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Абакумова Е.А. (400075 г.Волгоград, ул.Историческая, 122) рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Селянкина Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2022 года в 21 часов 10 минут Селянкин Е.Г., в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), находясь в месте приобретения товаров, не относящемся к месту массового пребывания людей – в павильоне «Продукты» расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Савкина, д. 14, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую маску, респиратор).

В судебное заседание Селянкин Е.Г. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья считает возможн...

...ым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ,- в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В пункте 3.11 указанного Постановления (в редакции, действующей в момент совершения правонарушения), предусмотрена обязанность для граждан, проживающих (находящихся) на территории Волгоградской области использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/3.5.0172/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 апреля 2020 г.), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от 17 марта 2020 г. Министерства экономического развития Российской Федерации N 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 837, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 117 "Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса"], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров.

При рассмотрении дела установлено, что Селянкин Е.Г. в нарушение установленных на территории Волгоградской области ограничительных мероприятий, 11 января 2022 г. в 21 часов 10 минут, находясь в месте приобретения товаров, не относящемся к месту массового пребывания людей – в павильоне «Продукты» расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Савкина, д. 14, в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую маску, респиратор), за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 170132 от 11 января 2022 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом. С указанным протоколом Селянкин Е.Г. был ознакомлен, замечаний либо возражений не изложил;

- справкой на имя Селянкина Е.Г.;

- фототаблицей, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении;

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Селянкина Е.Г. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств достоверно подтверждается, что Селянкин Е.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, находился в месте приобретения товаров, не относящемся к месту массового пребывания людей, в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски, респиратора).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Селянкину Е.Г. административного наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации), его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Селянкина Е.Г. судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селянкина Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель Отдел полиции №3 по г. Волгограду.

ИНН 3434000680

КПП 344501001

р/с: 03100643000000012900

Наименование банка: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград

БИК 011806101

ОКТМО 18701000

КБК 18811601201010601140

УИН 18880434220341701328

Наименование платежа: административный штраф ОП № 3 (протокол серии АК-34 №170132, постановление №5-302/2022).

Разъяснить Селянкину Е.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья /подпись/ Е.А.Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А.Абакумова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Дранициной В.В.,

при секретаре Осиевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного СЕЛЯНКИНА Е. Г., <дата обезличена> года рождения, о снижении срока наказания,

установил:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2005 года Селянкин Е.Г. осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2005 года Селянкин Е.Г. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 27 июня 2005 года Селянкин Е.Г. осужден по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2005 года на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Селянкину Е.Г. определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на ср...

...ок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 октября 2011 года изменены:

Приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20 мая 2005 года в отношении Селянкина Е.Г.: его действия переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «б » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, пункт «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Приговор Невьянского городского суда от 27 июня 2005 года в отношении Селянкина Е.Г.: его действия переквалифицированы с части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 февраля 2012 года постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 октября 2011 года в отношении Селянкина Е.Г. изменено:

по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 27 июня 2005 года наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

изменено постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2005 года в отношении Селянкина Е.Г.: постановлено считать назначенным наказание по совокупности преступлений (приговоры от 08 апреля 2005 года, 20 мая 2005 года и 27 июня 2005 года) путем частичного сложения наказаний лишение свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Селянкин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему материалу по следующим основаниям.

Из ходатайства осужденного Селянкина Е.Г. следует, что с ходатайством о снижении срока наказания он обращается в Администрацию Президента Российской Федерации.

Данное ходатайство ошибочно было принято к производству суда.

При таких обстоятельствах производство по настоящему судебному материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить производство по ходатайству осужденного СЕЛЯНКИНА Е. Г., <дата обезличена> года рождения, о снижении срока наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Кочетова Т.Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Аничкиной Е.А.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Селянкина Е. Г., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Селянкин Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет.

Приговором Невьянского городского суда от <дата обезличена> Селянкин Е.Г. осужден по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> Селянкин Е.Г. осужден по ч. 3 ст. 30– п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 02 года.

Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> Селянкину Е.Г. окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> изменен: Селянкина Е.Г. счита...

...ть осужденным по ч. 3 ст. 30– п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 02 годам лишения свободы.

Приговор Невьянского городского суда от <дата обезличена> изменен: Селянкина Е.Г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 02 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> изменено: назначенное наказание по приговору Невьянского городского суда от <дата обезличена> снижено до 01 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановление Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> изменено: окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Селянкин Е.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в период с 2005 года по 2014 год по ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство Селянкина Е.Г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 31 октября 2011 года приговоры в отношении Селянкина Е.Г. уже приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд имеет право изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако в отношении Селянкина Е.Г. суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступления.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Селянкина Е.Г., в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Селянкина Е. Г., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием: помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Захаренко С.С., действующего по доверенности от <данные изъяты>,

лица, в отношении которого подано заявление Селянкина Е.Г.,

при секретаре Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в выездном в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Селянкина Е. Г.,

установил:

начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Гааг И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Селянкина Е.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В обоснование заявления указано, что Селянкин Е.Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания, назначенном...

...у ему по приговору суда. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>.

В период отбывания наказания Селянкин Е.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация учреждения характеризует осужденного Селянкина Е.Г. отрицательно.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обязательным.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Захаренко С.С. заявленные требования в отношении Селянкина Е.Г. поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просит их удовлетворить.

Осужденный Селянкин Е.Г. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Пояснил, что по отбытию наказания он намерен проживать вместе со своей семьей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Селянкин Е.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2005, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31.10.2011, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.02.2012, Селянкин Е.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 27.06.2005, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.02.2012, Селянкин Е.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Невьянского городского суда от 05.09.2005, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.02.2012, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 08.04.2005, от 20.05.2005, от 27.06.2005, окончательно Селянкину Е.Г. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за указанные преступления Селянкин Е.Г. отбывает в ФКУ-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> по отбытию срока наказания. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Селянкина Е.Г. отрицательно.

Так из материалов дела усматривается, что в период отбывания наказания Селянкин Е.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (47 нарушений), за что подвергался мерам дисциплинарного взыскания, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, при этом администрацией исправительного учреждения ни разу не поощрялся. Постановлением от 01.10.2009, вынесенным начальником ФГУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Геин О.И., осужденный Селянкин Е.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установлено, что данное постановление Селянкиным Е.Г. не обжаловано; доказательств обратного Селянкиным Е.Г. суду не представлено.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо преступления.

В силу пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

Учитывая, что Селянкин Е.Г. осужден при приговору суда от <дата обезличена> за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом постановление, которым он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденным не оспорено, в связи с чем, суд считает, что в отношении Селянкина Е.Г. должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) судимость за совершение средней тяжести преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки для регистрации от одного до четырех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

С учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Селянкина Е.Г. административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Селянкина Е. Г. удовлетворить.

Установить в отношении Селянкина Е. Г. административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезды за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Разъяснить осужденному Селянкину Е.Г., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года.

СОГЛАСОВАНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Невьянск Свердловской области

08.01.2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Кордюкова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Селянкина Евгения Геннадьевича, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу .... .... ***, не работающего, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07.01.2018 года около 22-50 ч. Селянкин Е. Г., в здании ЦРБ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Селянкин Е. Г. пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, рапортом полицейского ОР ППСП ММО МВД России «Невьянский» 1, согласно которых подтверждается, что 00.00.0000 около 22-50 ч. Селянкин Е. Г., в здании ЦРБ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность Селянкина Е. Г

Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, кот...

...орые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

В соответствии ч 1. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Селянкина Е. Г полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, приходит к выводу о необходимости назначения Селянкину Е. Г наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Селянкина Евгения Геннадьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья Невьянского городского суда - Кордюкова Н.А.

№1-106/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 16 мая 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимого Селянкина Е.Г.,

защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Селянкина Евгения Геннадьевича, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного и проживающего там же по ...., в настоящее время находящегося в ФКУ СИЗО-3 г. Н.Тагила, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы;

2) 00.00.0000 Железнодорожным районным судом .... по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

3) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; 00.00.0000 постановлением Невьянского городского суда ...., на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений и приговоров (00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000) путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 00.00.0000 освобожден по от...

...бытию наказания,

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Селянкин Е.Г. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время, Селянкин Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..... В это время у Селянкина Е.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение пива, сыра, рыбы и мяса из магазина «Монетка».В эти же сутки, около 21 часов 05 минут, Селянкин Е.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение товара, вошел в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить: - две бутылки пива «Бад» светлое 4,8%, объемом 0,75 литра, по цене 63,03 рублей за одну бутылку, на сумму 126,06 рублей; сыр «Российский» 50% весовой, массой 0,350г., по цене 306,07 рублей за килограмм, на сумму 107,43 рублей; одну упаковку грудинки «Деревенская», массой 350г., стоимостью 125,11 рублей, которые держал в руках и открыто вынес из торгового зала магазина.

После чего, около 21 часов 15 минут, Селянкин Е.Г., имея единый умысел на открытое хищение товара, вновь вошел в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить: две упаковки горбуши холодного копчения «Правильное решение», массой 300г., по цене 109,65 рублей за одну штуку, на сумму 219,30 рублей; одну упаковку скумбрии атлантической холодного копчения «Правильное решение», массой 300г., стоимостью 71,22 рублей, которые держал в руках и открыто вынес из торгового зала магазина, игнорируя требования работников магазина оплатить товар.

После чего, около 21 часов 34 минут, Селянкин Е.Г., имея единый умысел на открытое хищение товара, вновь вошел в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить: одну упаковку грудинки «Венгерская», массой 250г., стоимостью 76,04 рублей; одну упаковку грудинки «Деревенская», массой 350г., стоимостью 125,11 рублей; одну упаковку мяса «Фонарик куриный», массой 370г., стоимостью 83,91 рублей, которые держал в руках и открыто вынес из торгового зала магазина, игнорируя неоднократные требования работников магазина прекратить свои противоправные действия и оплатить товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих умышленных преступных действий Селянкин Е.Г. мог причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 934,18 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Селянкин Е.Г., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Селянкин Е.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Селянкин Е.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Рыкова Д.М. ходатайство подсудимого Селянкина Е.Г. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Селянкина Е.Г. без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Селянкина Е.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Селянкина Е.Г. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Селянкину Е.Г., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Селянкина Е.Г. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние.

Кроме того, при назначении Селянкину Е.Г. наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции, отрицательную по последнему месту отбытия наказания, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Селянкина Е.Г. рецидива преступлений.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение Селянкина Е.Г. в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность Селянкина Е.Г., который имеет не снятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым Селянкину Е.Г. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ООО «Элемент Трейд» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Селянкина Е.Г. материального ущерба в размере 358 рублей 60 копеек.

Подсудимый Селянкин Е.Г. исковые требования признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования потерпевшей по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого Селянкина Е.Г. причинен материальный ущерб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на CD-диске из магазина «Монетка», хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же; две упаковки горбуши «Правильное решение», одна упаковка скумбрии «Правильное решение», одна упаковка грудинки «Деревенская», одна упаковка грудинки «Венгерская», одна упаковка мяса «Фонарик куриный», возвращенные представителю потерпевшего, необходимо оставить ему же; две бутылки пива «Бад», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Селянкина Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Селянкину Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 00.00.0000.

Взыскать с Селянкина Евгения Геннадьевича в пользу ООО «Элемент Трейд» 358 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на CD-диске из магазина «Монетка», хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; две упаковки горбуши «Правильное решение», одна упаковка скумбрии «Правильное решение», одна упаковка грудинки «Деревенская», одна упаковка грудинки «Венгерская», одна упаковка мяса «Фонарик куриный», возвращенные представителю потерпевшего, оставить ему же; две бутылки пива «Бад», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>