Мифтахов Рауша Гаптелхатович
Дело 2-1273/2015 ~ М-1148/2015
В отношении Мифтахова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1273/2015 ~ М-1148/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рахимовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мифтахова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2 – 1273 (2015)
Судья: Рахимов А.Х.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2015 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М., Д. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
М., Д. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
Рассмотрение гражданского дела было назначено к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и их представитель в судебное заседание не явились.
Рассмотрение гражданского дела было отложено и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам. Однако истцы и их представитель вновь не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и причины неявки суду не сообщили. Сообщений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин в суд не поступало. Суд считает причины неявки неуважительными.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ра...
Показать ещё...ссмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление М., Д. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению М., Д. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Рахимов А.Х.
Свернуть