Селюндяева Мария Юрьевна

Дело № 2а-3202/2016 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.М.Ю. к Советскому отделу УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области К.А.С., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Р.А.В. Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными бездействие по исполнительному производству от 18.12.2015г. №...

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным иском в обосновании заявленных требований указал следующее.

18.12.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Р.А.В. возбуждено исполнительное производство №... на основании Нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №... (дата), о взыскании с С.М.И. в пользу С.М.Ю. алиментов на детей в общей сумме 180 000,00 руб. (Сто восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

С момента начала исполнительного производства прошло более 3-х месяцев, но денежные средства судебными приставами-исполнителями с должника С.М.И. до сих пор не были взысканы.

Истцу, С.М.Ю.стало известно, что приставы-исполнители не совершали всех необходимых исполнительных действий, направленных на создание условий, для применения мер принудительного исполнения, а равно на побуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном сумейте, так как это установлено ст. 64 Федераль...

...ного закона «Об исполнительном производстве» от (дата) № 229-ФЗ. А именно: не было предпринято/ предпринято недостаточное количество мер по установлению подтверждению места нахождения регистрации (постоянной/временной) по фактическому месту жительства С.М.И. ...;

не была обеспечена явка должника С.М.И. в Советский районный отдел УФССП России по Нижегородской области, атак же не был принудительно доставлен в отдел судебных приставов для выяснения всей информации, необходимой для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с оформлением пояснений должника в письменном виде, заверенных им же, и содержащих сведения о принадлежащим ему на праве собственности имущества, его источнике дохода, подтверждения места работы, справки об отчислениях в налоговые органы, сведения о расчетных счетах С.М.И.

- С.М.И. является директором ООО "Э.". Однако, ... отделом УФССП России по ... не предпринято надлежащих мер по выяснению получения уведомления Обществом - ООО "Э.", о получении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении С.М.И. и предпринятых Обществом мер, по удержанию соответствующих сумм из заработной платы должника.

С.М.И. владеет легковым автомобилем марки Volkswagen Passat CC, белого цвета, per. № М270НМ/152, который приобретен им в кредит. В органы ГИБДД не было отправлено соответствующих запросов относительно указанного транспортного средства. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем не вынесен, С.М.И. продолжает его эксплуатировать. До сих пор не предприняты меры по изъятию водительского удостоверения должника.

Мобильный телефон С.М.И. активен, однако в течение 3 месяцев судебный пристав-исполнитель не изыскал возможности связаться с должником (до меня не было доведено информации о попытках связаться с должником).

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Р.А.В. и К.А.С. по исполнительному производству №...-ИП;

обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав;

сообщить, какие меры предприняты судебными приставам-исполнителями для исполнения требований исполнительного документа (с указанием дат всех исполнительных действий и мер принудительного исполнения), а именно:

направить запросы в банки и регистрирующие органы (Пенсионный фонд, Инспекция ФНС, ГИБДД, ГИМС, иные регистрирующие органы) с целью получения информации о принадлежащем должнику С.М.И. движимого и недвижимого имущества на праве собственности, о получаемых регулярных выплатах /доходах.

Осуществить повторный выход по месту жительства должника, по указанному выше адресу;

Выслать в адрес участвующих в деле лиц, исправленное постановление, с исправлением адреса должника С.М.И.;

Осуществить вызов должника С.М.И. к судебным приставам-исполнителям по повестке/требованию/извещению, в случае неявки, осуществить принудительный привод должника С.М.И.;

Предупредить должника С.М.И. об уголовной ответственности за неуплату алиментов, т.е. предпринять все необходимые нействия в связи и по поводу рассмотрения заявления о привлечении должника к уголовной ответственности от С.М.Ю.;

Направить запрос в ОУФМС о месте регистрации С.М.И., а также о наличии у него заграничного паспорта;

Объявить должника С.М.И. в розыск в случае невозможности установления его места жительства, регистрации, места работы.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик в судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по ... Р.А.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал просил суд отказать.

Административный ответчик в судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по ... К.А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Советского РОУФССП России по ... и представитель УФССП России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо С.М.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО "Э." Ч.А.А. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1, 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64, пунктами 5, 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по аресту и ограничению права пользования имуществом, принадлежащим должнику для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17.12.2015г. С.М.Ю. в Советский РО УФССП России по ... подано заявление о возбуждении исполнительном производстве, с приложением нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей.

18.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника С.М.И., предмет исполнения алименты на обоих детей в сумме 5 000 рублей ежемесячно в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

28.12.2015г. вынесено Постановление о расчете задолженности.

28.12.2015г. вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

При этом установлено, что данное постановление согласно почтового штемпеля на конверте работодателем ООО "Э." получено 03.01.2016г.

Вместе с этим Советским РО УФССП России по ... 28.12.2015г. принято заявление С.М.Ю. о временном ограничении на выезд должника из РФ.

12.01.2016г. судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по ... истице дан ответ, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей не является судебным актом, и С.М.Ю. руководствуясь ст. 67 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

14.01.2016г. судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

10.03.2016г. судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по ... вынесено постановление о принудительном приводе в отношении должника С.М.М.

14.03.2016г. судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по ... составлен Рапорт об отсутствии должника по адресу: г. Н. Новгород, ....

На основании изложенного бездействий службы судебных приставов-исполнителей Советского РО УФССП России по ... по совершению исполнительных действий с момента возбуждения исполнительного производства и на момент рассмотрения административного искового заявления судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований С.М.Ю. к Советскому отделу УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП по ... К.А.С., судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП по ... Р.А.В. Управлению ФССП России по ... об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)