Селюнин Николай Иванович

Дело № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Краснозерского района Новосибирской области Круглова Д.В.

подсудимого Селюнина Н.И.,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селюнина Николая Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селюнин Н.И. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года не позднее 19 часов Селюнин Н.И., находясь в веранде <адрес> УЛ.Комбайнерская <адрес>, не являясь охотником-любителем и не имея разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, в нарушение Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, решил приобрести у ФИО6 дымный порох. Реализуя свой умысел, в указанное время, находясь в указанном месте, незаконно приобрел у ФИО6 дымный порох, изготовленный промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначенный для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию,...

... пригодный для использования по назначению весом не менее 498,45 грамм, перенес его в зал своего дома, где незаконно хранил в стеклянной банке до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив позицию государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого Селюнина Н.И. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.56-58), характеризуется удовлетворительно (л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох в стеклянной банке массой 498,45 грамм, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», подлежит уничтожению.

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе дознания обвиняемого Селюнина Н.И. выплачено вознаграждение адвокату Приступа Л.Ф. в размере 3864 рублей (л.д.72).

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селюнина Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области),

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

ИНН 5406012253

КПП 540601001

БИК 045004001

Счет № 401 018 109 000 000 10001

КБК 18811603124010000140

ОКТМО 50627151

УИН 18855421010080000370.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох в стеклянной банке массой 498,45 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты интересов подсудимого Селюнина Н.И. в ходе предварительного следствия адвокатом Приступа Л.Ф. в сумме 3864 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного Селюнина Н.И. от возмещения процессуальных издержек в размере 3864 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья