Селютина Валерия Андреевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2012 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Першиной Т.К.

с участием прокурора Дановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/12 по иску Селютиных А.И. и Л.И. к Селютиным В.А. и О.И. о выселении,

установил:

Селютины А.И. и Л.И. обратились в суд с иском к Селютиным О.И. и В.А. о выселении из <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками указанного жилого помещения в порядке приватизации, право на участие в которой ответчики не имели. Ответчики имеют право на иное жилое помещение, в котором они зарегистрированы. Однако, не являясь членами семьи собственников вопреки их воле продолжают проживать в спорном жилом помещении. Истцы просят выселить ответчиков из <адрес>, взыскав с них расходы на юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 2 500 рублей и расходы по оплате госпошлины- 200 рублей.

Истец Селютина А.И. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Истец Селютина Л.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Селютины В.А. и О.И. исковые требования признали в полном объеме, указав что делают это осознанно, добровольно и понимают последствия признания иска.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, заслуша...

...в заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст.39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истцов не оспариваются ответчиками, соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, основаны на положениях закона, в том числе ст.10, ч. 1 и ч.4 ст. 31, ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, разрешая исковые требования в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца Селютиной Л.И. подлежат понесенные ею расходы, подтвержденные документально, по оплате юридических услуг- 2 500 рублей и госпошлины за подачу иска в суд- 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Селютиных А.И. и Л.И. к Селютиным В.А. и О.И. о выселении удовлетворить в полном объеме.

Выселить Селютиных В.А. и О.И. из <адрес>.

Взыскать в пользу Селютиной Л.И. с Селютиных В.А. и О.И. в равных долях судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна.

Судья Секретарь