Белеев Айдар Валерьевич

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 марта 2021 года г. Хаба-ровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Коржук Игорь Валериевич, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д. 12, при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № Белеева Ай-дара Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Белеев А.В., в 02 часа 30 минут 19 февраля 2021 года в районе дома № 62 по ул. Центральная с. Черная речка Хабаровского района Хабаровского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание Белеев, надлежащим образом извещенный о ме-сте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в своем заявлении, поданном в суд, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заяв-лял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об администра-тивных правонарушениях, дело рассмотрено без учас...

...тия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше-нии.

Как усматривается из протокола об административном правонаруше-нии № составленным инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Белеев 19 февраля 2021 года в 02 час. 30 минут в районе дома № 62 по ул. Центральная с. Черная речка Хабаровского района Хабаровского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, видно, что к Белееву применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства № от 19 февраля 2021 года, автомобиль, которым управлял Белеев был задержан и передан на специализированную стоянку.

Согласно пункта 2.1.1. ПДД РФ водитель должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Как усматривается из копии постановления от 20 июля 2020 года мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66, Белеев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 8 сентября 2020 года.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении Белее-вым п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Из исследованной в суде информации из базы данных ГИБДД, видно, что Белеев ранее привлекался к административной ответственности за одно-родное правонарушение 11 июня 2020 года по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 22 июня 2020 года).

При назначении Белееву наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю совер-шение Белеевым указанного однородного административного правонаруше-ния, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 названного Кодекса является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 указанного Кодекса учитываю признание Белеевым своей вины, раскаянье в содеянном.

Кроме того, учитываю и то обстоятельство, что Белеев, как на момент совершения им административного правонарушения, так и в настоящее время обладает статусом военнослужащего, т.е. лицом, в отношении которого в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении Белееву административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Бе-леева, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Белеева Айдара Валерьевича виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа наложенного на Белеева А.В. под-лежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению: наименование получа-теля платежа - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 04221347960), ИНН: 2721031150, КПП: 272101001, расчетный счет: 03100643000000012200, Банк получателя платежа: Отделение Хабаровск Банка России, УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, кор.счет: 40102810845370000014, код ОКТМО: 08701000, КБК: 18811601123010001140, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН: 18810427212991000637.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Белееву А.В., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением администра-тивных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить Белеву А.В., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 су-ток со дня вручения или получения его копии.

Судья Хабаровского

гарнизонного военного суда

И.В. Коржук

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием Белеевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Белееву Айдару Валерьевичу, Белееву Игорю Валерьевичу, Белеевой Вере Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Белееву А.В., Белееву И.В., Белеевой В.И., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Белеевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Белееву А.В.«кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. Вобеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белеевым И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Белеевой В.И. Согласно условиям этого договора (п.2.1.) поручитель несет вместе с заёмщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.), заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов.Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 100 000,00 руб.Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, в период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашениязадолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки (п. 4.4 кредитного договора).Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления. Однако ответа и погашения задолженности со стороны заемщика не последовало.Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые преду- смотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору. Вместе с тем, согласно п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим Гражданским кодексом, другими законами или договором. К такому возможному изменению кредитного договора относится, в частности, изменение срока возврата кредита с предъявлением заемщику требования о возвращении полученного кредита ранее установленного договором срока.Кредитным договором предусмотрено (п.5.2.3.) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору (п.п. «а» п.5.2.3.)Таким образом, названным кредитным договором предусмотрены случаи изменения условий договора о сроке возврата суммы выданного кредита в порядке, установленном п.2. ст.450 ГК РФ.С учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты осн...

...овного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.3. кредитного договора у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. Кредитным договором (п.5.2.3.) предусмотрено право банка как кредитора потребовать от заёмщика и одновременно установлена обязанность заёмщика (п. 5.3.6.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, другие, обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителям.Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены. В установленный срок кредит не был возвращен, не погашен и он до настоящего времени.Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91213 руб. 54 коп. из них: сумма просроченного основного долга - 86857 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов - 1534 руб. 88 коп., задолженность по пене за проценты - 03 руб. 14 коп., задолженность по пене за кредит - 2818 руб. 50 коп.Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с этим обязательства заемщика по досрочному возврату полученного кредита должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию с одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ею допущено существенное нарушение условий договора.

Представитель истца ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Белеев А.В., Белеев И.В. на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Белеев А.В., Белеев И.В. о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белеева В.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на иждивении имеет детей, оплачивает свои кредиты, поэтому не может оплачивать данный кредит.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Белееву В.И., оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом 020 Горно-Алтайского ОСБ 8558 СБ РФ (кредитором) и Белеевым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Белеев А.В., и поручители Белеев И.В., Белеева В.И. ознакомлены, о чем имеется запись в кредитном договоре.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.6 кредитного договора).

Заемщику Белееву А.В. кредит в сумме 100 000 рублей истцом был предоставлен по его заявлению, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Белеев А.В. обязался по ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячно платежи по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 руб. 67 коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Данное срочное обязательство является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белеевым И.В. был заключен договор поручительства за № 37063136, в соответствии с которым последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Белеевым А.В. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Белеевым А.В. и ОАО «Сбербанк России».

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белеевой В.И. был заключен договор поручительства за № 37851067, в соответствии с которым последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Белеевым А.В. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Белеевым А.В. и ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.1.2, п.2.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договоров поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Белеевым А.В. погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, осуществлялось не надлежащим образом, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчикам направлялись заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ года, которые оставлены без внимания и ответа.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита ФИО10, а им неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91213 руб. 54 коп. из них: сумма просроченного основного долга - 86857 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов - 1534 руб. 88 коп., задолженность по пене за проценты - 03 руб. 14 коп., задолженность по пене за кредит - 2818 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 91213 руб. 54 коп., составил 2936 руб. 41 коп., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ за расторжение кредитного договора подлежит взысканию с ответчика ФИО8, так как кредитный договор заключен с последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Белееву Айдару Валерьевичу, Белееву Игорю Валерьевичу, Белеевой Вере Ивановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и ФИО1.

Взыскать с солидарно с Белеева Айдара Валерьевича, Белеева Игоря Валерьевича, Белеевой Веры Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91303 руб. 90 коп. из них: сумма просроченного основного долга - 90681 руб. 69 коп., сумма просроченных процентов - 490 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 131 руб. 40 коп.

Взыскать с Белеева Айдара Валерьевича, Белеева Игоря Валерьевича, Белеевой Веры Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2936 руб. 41 коп. в равных долях.

Взыскать с Белеева Айдара Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Т.В. Тюхтенева