Семакина Екатерина Витальевна

УИД 43RS0017-01-2023-001651-72

Дело № 5-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 26 июля 2023г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата>г. в 17 час. 25 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***, нарушил пункты 1.5, 11.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ***, при выполнении маневра обгона не убедился в том, что следующее за ним транспортное средство начало обгон, не справился с управлением данного транспортного средства, совершил съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП водитель и пассажиры получили травмы. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Согласно заключению эксперта *** от <дата>г. при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковр...

...еменное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Лицо, привлекаемое к административное ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Согласно телефонограмме, составленной сотрудником суда, просил о рассмотрении дела без его участия в связи с семейными обстоятельствами и проживанием в <адрес>.

Потерпевшие Потерпевший №2, <дата> года рождения; Потерпевший №1, <дата> года рождения и Потерпевший №3 (мать несовершеннолетних) о судебном заседании извещались надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, причин неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных заблаговременно и надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 17 час. 25 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***, нарушил пункты 1.5, 11.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ***, при выполнении маневра обгона не убедился в том, что следующее за ним транспортное средство начало обгон, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП водитель и пассажиры получили травмы. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Согласно заключению эксперта *** от <дата>г. при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщением о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, заключениями эксперта *** от <дата>г. и *** от <дата>г., согласно которых у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обнаружены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; заключением эксперта *** от <дата>г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено ***, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, а также иными доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, тяжесть причиненного потерпевшей вреда (легкий вред), судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Кировской области, ИНН 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707 000, счет № 031006430 000 00014000, Отделение Киров БИК043304001, КБК 18811601123010001140, УИН ***, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Аксенова