Семакина Фаина Васильевна

№ 2-990/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семакиной Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Семакиной Ф.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- ответчик обратилась к истцу с Заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 295 000 руб. на срок 1828 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В рамках договора потребительского кредита ответчик просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перевести с открытого на ее имя банковского счета сумму кредита в соответствии с распоряжением от -Дата-

Согласно п.2.1 Условий, акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщик...

...а Индивидуальных условий.

На основании полученного -Дата- от Семакиной Ф.В. заявления о предоставлении потребительского кредита, банком были предложены клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита №, на основании подписанных клиентом индивидуальных условий банк -Дата- открыл клиенту счет, то есть совершил действия по исполнению сделки. При подписании индивидуальных условий Семакина Ф.В. подтвердила, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 348 168,29 руб., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до -Дата-. Данная сумма в указанный срок ответчиком оплачена не была.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на -Дата- в размере 348 237,29 руб., в том числе: сумма основного долга 285 449,40 руб.; проценты за пользование кредитом 37 120,23руб., комиссия за СМС-сервис 345 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора до -Дата- – 25 253,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Семакина Ф.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласна, просила снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, -Дата- ответчик обратилась к истцу с Заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 295 000руб. на срок 1828 дней.

В Заявлении от -Дата- Семакина Ф.В. указала, что просит АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Банк, рассмотрев предложение ответчика, предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях от -Дата-.

Согласно указанным условиям, сумма кредита составила 295 000 руб. сроком на 1828 дней, к договору установлена процентная ставка в размере 27 % годовых.

Подписанные Семакиной Ф.В. лично Индивидуальные условия, содержащие информацию о полной стоимости кредита и размере процентной ставки по кредиту, были предоставлены в банк -Дата-, на основании чего Банк открыл клиенту Счет №, предоставив на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях, кредит в сумме 295 000 руб., зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно п. 2.1. Условий, акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Таким образом, в индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 26,970% годовых. Данная информация размещена строго в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В Индивидуальных условиях ответчик указала и своей подписью от -Дата- подтвердила, что она принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных выше в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

В Индивидуальных условиях ответчик также указала, что предоставляет Банку право без ее дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан на первой странице Условий, денежные средства в погашение задолженности по договору.

Подписью в Индивидуальных условиях, в Графике платежей ответчик подтвердила получение на руки указанных документов.

В данных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержатся все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный Договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

-Дата- подписанные ответчиком лично Индивидуальные условия были представлены в банк, на основании чего банк -Дата- открыл клиенту счет, то есть совершил действие по исполнению сделки. Таким образом, -Дата- между сторонами заключен Договор потребительского кредита №.

Кредит заключен на следующих индивидуальных условиях: срок кредита 1828 дней, сумма кредита 295 000 руб., процентная ставка 27% годовых, комиссия за СМС –услугу 69 руб. (ежемесячно), размер ежемесячного платежа 9078 руб. (последний 8904,70 руб.), дата платежа 19 число каждого месяца, с -Дата- по -Дата-.

Судом установлено, что Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил -Дата- на счет сумму предоставленного кредита в размере 295 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Материалами дела установлено, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик многократно допускала просрочку внесения платежей и не обеспечила на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В связи с этим, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до -Дата-

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 348 168,29 руб. состояла из: суммы основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 285 449,40 руб.; суммы процентов за пользование Кредитом в размере: 37 120,23 руб.; неустойки в размере 25 253,66 руб., комиссии за СМС-услугу 345 руб.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при заключении договора до него не была предоставлена полная информация об условиях договора, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заключение Семакиной Ф.В. договора имело место с ее волеизъявления при предоставлении полной информации об условиях получения кредита, срока его возврата, размере процентной ставки.

По мнению суда, Банком представлены доказательства заключения письменного договора.

Так, согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

В материалы дела документы, на которых Банк основывает свои требования, представлены в копиях, заверенных в установленном законом порядке.

При этом стороной ответчика не представлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных Банком, соответственно отсутствуют основания полагать, что копии представленных Банком документов не соответствуют их подлинникам.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных Банком документах, ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу положений ч.2 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Заключённый между сторонами договор соответствуют вышеприведенным условиям о предельном размере неустойки.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, предъявляемая ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме в размере 6682,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семакиной Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Семакиной Ф.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 334 914,63 руб., из которых: сумма основного долга 285 449,40 руб.; проценты за пользование кредитом 37 120,23 руб., комиссия за СМС-сервис 345 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора до -Дата- – 12 000 руб.

Взыскать с Семакиной Ф.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2021 года.

Судья О.Н. Петухова

Дело № 2-279/2022

УИД 18RS0011-01-2021-005482-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 28 февраля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Шикаловой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Новикову П.С., Семакиной Ф.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Новикову П. С., Семакиной Ф. В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100 000,00 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платёж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был воз...

...вращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Новиков П. С.. Семакина Ф. В., ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 139 015 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг 99 915 рублей 35 копеек, проценты 32 944 рубля 85 копеек, неустойка 6 155 рублей 23 копейки. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит: взыскать солидарно с пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с Новикова П. С., Семакиной Ф. В., ФИО2 суммы задолженности в размере 139 015 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг 99 915 рублей 35 копеек, проценты 32 944 рубля 85 копеек, неустойка 6 155 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 980 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики Семакина Ф. В., Новиков П. С., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Семакиной Ф. В., Новикова П. С., ФИО2 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании Семакина Ф. В., действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО5, суду пояснила, что ФИО3 бывший супруг. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Новиков П. С. является сыном ответчику, однако умерший его отцом не является. ФИО3 отцовство в отношении Новикова П. С. не устанавливал, его не усыновлял. В совместной собственности с умершим имеет земельный участок, доля в праве каждого по ?. Кроме этого, в период брака построили дом. Дом находится в совместной собственности умершего, ответчика, Новикова П. С., ФИО2 по <данные изъяты> доли у каждого. Завещание ФИО3 не составлял. К нотариусу обращалась с заявлением в интересах дочери ФИО2 о вступлении в права наследования после ФИО3. на момент смерти ФИО3 были живы еще его родители, но они от прав на наследство отказались. Согласна погасить долг. Просила так же снизить размер неустойки, поскольку в настоящее время является должником по большому количеству исполнительных производств, кроме этого в других судах так же имеются иски о взыскании долгов по кредитным обязательствам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ.)

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, на основании которого ему была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 100 000 руб. под 23, 9 % годовых, полная стоимость кредита -24,048% годовых. (л. д. 51).

Согласно указанному заявлению ФИО3 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем имеется подпись заемщика в заявлении.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении е кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписаны клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, в совокупности являются заключеным между клиентом и банком договором на выпуск и облуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Для проведения операций по карте Сбербанк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита по карте в размере 100 000,00 руб. (п.1). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления SMS-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания (п.1.4). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств о договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подаче заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.2.1). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить чет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6). Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях РФ. Счет карты открывается в рублях РФ (п.3). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного период проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых (п.4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»; через устройство самообслуживания банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; через контактный центр банка, через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройство самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом на счет карты; 4) с использованием услуги «Автопогашение» (п.8). Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п.11). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять (п.14). Клиент подтверждает получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка (п.22). Данные Индивидуальные условия заемщиком ФИО3 подписаны.( л. д.46-50).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия выпуска и облуживания кредитной ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором (п.3.2). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, включая Интернет, или при обслуживании на мобильном рабочем месте, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а так же совершения иных операций в соответствии с кредитным договором. (п.3.8). Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5. 1). Датой выдачи кредита является дата отражения операций на счету карты (п. 5. 2). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражений операций по счету ( на включая эту дату) до даты погашения задолженности ( включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. (п.5. 3). ( л. д. 30 -45)

Согласно тарифам банка - кредитной карты <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – 23, 9% годовых (п.4), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых (п.7), комиссия за выдачу наличных денежных средств: в пределах банка/дочерних банках – 3% от суммы, но не менее 390 руб., (п.8.1), в других кредитных организациях – 4/% от суммы, но не менее 390 руб. (п.8.2). Обслуживание карты на предприятиях торговли и/или сферы услуг – без комиссии (п.11). (л. д. 27)

Согласно движению основного долга и срочных процентов по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 воспользовался полученным кредитом, совершал расчетные операции по счету кредитной карты.( л. д. 20 об-25).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты с лимитом кредита в размере 100 000 руб..

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении на получение кредитной карты.

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ содержит предложение о заключении договора с установлением начального лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Согласно п.1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).

Заявление, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО3 карту и осуществил кредитование счета карты.

Согласно приложениям к расчету задолженности заемщика ФИО3, погашение кредита прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка задолженность ФИО3 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 99 915 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 32 944 рубля 85 копеек, неустойка – 6 155 рублей 23 копейки. ( л. д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО2, Семакиной Ф. В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137720 рублей 06 копеек., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без удовлетворения.(л. д. 8-9, 16-17).

Согласно информации отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти РФ, <адрес>, <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 77).

На момент смерти ФИО3 его обязательства, как заемщика по договору перед ПАО Сбербанк не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 99 915 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 32 944 рубля 85 копеек, неустойка – 6 155 рублей 23 копейки.( л. д. 20).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.(п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п.4).

Пунктом 3 ст.1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., нет. (л.д. 80).

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 75).

Согласно выписке из домой книги, выданной Администрацией МО «Ярское» ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО3, был зарегистрирован по адресу: пос. Яр, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним зарегистрированы по данному адресу: Новиков П. С., Семакина Ф. В., ФИО2. ( л. д. 72)

Из информации, представленной нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в Ярской нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Семакина Ф. В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же обратились с заявлениями об отказе от наследства мать и отец наследодателя ФИО10, ФИО11. (л. д. 112).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> находиться жилой дом площадь <данные изъяты>. Зарегистрировано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждого на ФИО3, Семакину Ф. В., ФИО5, Новикова П. С.. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта недвижимости – <данные изъяты>. (л. д. 92-96)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> находиться земельный участок площадь <данные изъяты>. Зарегистрировано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждого на ФИО3, Семакину Ф. В.. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта недвижимости – <данные изъяты>.( л. д. 97-100).

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Брак расторгнут. Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. 76).

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о матери – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 111).

Согласно справке АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ работает в обособленном отдалении <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежали <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу – УР, <адрес> <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является дочерью ФИО3

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждены актом о рождении ФИО2, в интересах которой мать ФИО6 обратилась в установленный для принятия наследства шестимесячный срок к нотариусу с заявлением принятии наследства, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом ФИО9.

Таким образом наследником, принявшим наследство по закону после смерти наследодателя ФИО3 является его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует Семакина В. Ф., и она - ФИО2 является обязанным лицом в кредитном обязательстве и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Оснований для освобождения её от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

Таким образом, ФИО2, как наследник по закону, отвечает по долгам умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и несет ответственность по обязательствам кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3 в размере <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка.

В отношении исковых требований, заявленных к ответчикам Новикову П. С., Семакиной Ф. В., суд приходит к следующим выводам.

На момент открытия наследства Семакина Ф. В. не состояла в браке с умершим ФИО3, что подтверждается актом записи о расторжении брака. Новиков П. С. не является сыном, не состоит в ином родстве с ФИО3, что следует из записи акта о рождении Новикова П. С., а так же пояснений ответчика Семакиной Ф. В.. ФИО3 при жизни не распорядился, принадлежащим ему имуществом путем написания завещания в пользу ответчиков Новикова П. С., Семакиной Ф. В., доказательств обратному суду не представлено. Поэтому в части взыскания суммы задолженности с ответчиков Новикова П. С., Семакиной Ф. В. суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик умер, образовалась задолженность в размере 139 015 рублей 43 копейки.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика ФИО3, приняв наследство, ФИО2 обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя ФИО3 необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: жилого дома по адресу – <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере <данные изъяты>, земельного участка по адресу – <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере <адрес>

Таким образом, доля принятого ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3 составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка (стоимость <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> + стоимость <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Суд приходит к выводу, что наследственная масса, принятая наследником ФИО2, безусловно, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности в размере <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 139 015 рублей 43 копейки: задолженность по основному долгу 99 915 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 32 944 рубля 85 копеек, неустойка – 6 155 рублей 23 копейки. Судом принимается представленный расчет суммы долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности не оспоренный ответчиками. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% от остатка основного долга и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по уплате долга и процентов, требование истца о взыскании указанной неустойки заявлено правомерно.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Поскольку судом принято решение об отказе от исковых требований к ответчику Семакиной Ф. В. то судом не принимаются во внимание ее доводы о снижении размера неустойки и представленные в обоснование доводов доказательства, кроме этого затруднительное материальное положение правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору возлагается законом на наследников за счет стоимости наследственного имущества.

Таким образом, долг, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составит 139 015 рублей 43 копейки: задолженность по основному долгу 99 915 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 32 944 рубля 85 копеек, неустойка – 6 155 рублей 23 копейки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3980 рублей 31 копейка согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3980 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Новикову П.С., Семакиной Ф.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО6, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 015 (Сто тридцать девять тысяч пятнадцать) рублей 43 копейки: задолженность по основному долгу 99 915 (Девяносто девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 32 944 (Тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 85 копеек, неустойка – 6 155 (Шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980 (Три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 31 копейка.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Новикову П.С., Семакиной Ф.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова