Михайлик Елена Яковлевна

Дело № 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлика А. Я. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации Серпуховского района, Михайлик Е. Я. об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлик А.Я. обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства после смерти отца Я., умершего 17.12.2016г., признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым <номер>, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, жилой дом, расположенные по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2016г. умер отец истца, Я. После его смерти осталось спорное имущество, принадлежащее Михайлику А.Я. на праве собственности. Истец, являясь наследником первой очереди, после смерти отца к нотариусу не обращался, но вступил во владение наследственным имуществом. За счет собственных средств истец произвел косметический ремонт дома, погашена задолженность за электроэнергию, потребленную в период с апреля по август 2017г., в целях обеспечения сохранности наследственного имущества и его защиты от посягательств, истец заключил договор безвозмездного пользования частью у...

...казанного имущества от 20.04.2017г.

Истец Михайлик А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Россихин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик Михайлик Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г.п. Оболенск в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Я. является собственником жилого дома и двух земельных участков площадью 1500 кв.м. и 600 кв.м., расположенных по <адрес>, право собственности Я. зарегистрировано (л.д. 19-25).

17.12.2016г. умер Я. (л.д. 14).

На день смерти Я. был зарегистрирован по <адрес>.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Я. не заводилось (л.д. 67,70).

Истец Михайлик А.Я. является сыном Я. (л.д. 15).

20.04.2017г. между Михайликом А.Я. и В. заключен договор безвозмездного пользования земельным участком и жилым домом, в соответствии с которым Михайлик А.Я. передал в пользование В. земельный участок и жилой дом по <адрес>, для сохранности данного имущества (л.д. 30-32).

Истец Михайлик А.Я. 10.05.2017г. заключил с Р. договор на выполнение работ по косметическому ремонту и покраске фасада жилого дома, расположенного по <адрес>. Работы выполнены в срок, о чем составлен акт сдачи-приемки работ (л.д. 26-29).

Представлены квитанции об оплате за электроэнергию, налога на имущество (л.д. 33-41).

Свидетель В. показал, что после смерти Я., истец попросил свидетеля присмотреть за домом в д. Станки, свидетель обрабатывал участок. За счет истца производился ремонт дома.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец Михайлик А.Я. принял наследство после смерти своего отца Я., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Я. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по закону после смерти Я. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде двух земельных участков и жилого дома в <адрес>, так как фактически принял наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Михайликом А. Я. наследства после смерти Я., умершего <дата>.

Признать за Михайликом А. Я. в порядке наследования после смерти Я., умершего <дата>, право собственности на:

- земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>;

- земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>;

- жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 12 февраля 2018 года