Семашкевич Алексей Сергеевич

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

<адрес> Кометиани Ю.С.,

подсудимого Семашкевича А.С.,

защитника – адвоката КА № <адрес> Пономаревой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Семашкевича А.С., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семашкевич А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Семашкевич А.С. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у Семашкевича А.С., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, и которому достоверно было известно, что вещество, <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Семашкевич А.С., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» и...

Показать ещё

... приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом с целью приобретения у последнего вещества, содержащего <данные изъяты>, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, Семашкевич А.С., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> посредством <данные изъяты>», перечислил на счет электронной платежной системы «<данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия номером, онлайн, денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, в тот же день, около <данные изъяты>, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> связалось с Семашкевичем А.С. и сообщило ему адрес местонахождения тайника с веществом, <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Семашкевич А.С. незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности в <адрес> вещество, <данные изъяты>, которое поместил в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Семашкевича А.С., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые в <адрес>, в период времени с <данные изъяты>, в ходе досмотра, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых в тот момент на Семашкевиче А.С., обнаружили и изъяли сверток из <данные изъяты> и являющимся <данные изъяты>, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих <данные изъяты> и его производные массой <данные изъяты> грамма составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Семашкевич А.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Семашкевич А.С. показал, что периодически потребляет наркотические средства, приобретая их в интернет-магазине «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства, ему захотелось употребить наркотики. Для этого он через свой сотовый телефон <данные изъяты> стал вести переписку с интернет-магазином <данные изъяты>» с целью приобретения <данные изъяты>. В ходе переписки он выбрал наркотическое средство, которое называлось в данном магазине <данные изъяты> при этом 0<данные изъяты>. Данный наркотик указанной массой стоил <данные изъяты>. Далее он через свой «<данные изъяты>», привязанный к его абонентскому номеру №, используя свой телефон <данные изъяты>», оплатил стоимость наркотика в сумме <данные изъяты>. После этого ему пришло сообщение <данные изъяты>». Он ввел данные координаты в приложение <данные изъяты>. Данное место оказалось рядом <адрес>. Прибыв по указанным координатам, он, ориентируясь на фотографию с данной закладкой, <адрес> Времени было около <данные изъяты>. Он понял по внешнему виду, что это именно <данные изъяты>. Он поднял <данные изъяты>» и забрал с собой, чтобы позже употребить <данные изъяты> дома, ни с кем делиться не собирался. Он убрал наркотик в карман спортивных брюк и направился <адрес>», чтобы сесть на маршрутку и поехать домой. Когда он шел по направлению <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. Он испугался, так как при нем находились наркотики, и попытался убежать от сотрудников полиции, чтобы выкинуть «<данные изъяты>, однако сделать ему это не удалось, сотрудники задержали его и надели наручники. После этого они подошли к служебному автомобилю, который находится недалеко от места, где его задержали, для проведения его досмотра и изъятия смывов с рук. Около служебного автомобиля находились сотрудники полиции и еще какой-то мужчина, который был тоже задержан, данного гражданина он ранее не видел. Затем в качестве понятых пригласили двух мужчин, после чего всем разъяснили права и обязанности и приступили к изъятию смывов с рук. Сначала смывы были сделаны с рук сотрудника полиции, а затем с его рук. Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы и опечатаны. Затем сотрудник полиции, с рук которого производились смывы, приступил к его досмотру. Перед началом досмотра у него спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него в кармане штанов имеется наркотик, о чем он сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана его спортивных брюк принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>; из того же кармана – <данные изъяты>, который он забрал при вышеуказанных обстоятельствах. Все изъятое у него было помещено в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатано (т.1, л.д. л.д. 123-126, 144-147).

Свои показания Семашкевич А.С. подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Семашкевича А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, Семашкевич А.С. в присутствии своего защитника Пономаревой В.В. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, которое у него впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.1, л.д. 131-138).

Кроме полного признания своей вины Семашкевичем А.С., его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО - <адрес>, с <данные изъяты> в его подразделении имелась оперативная информация о том, что гр. Семашкевич А.С. причастен к незаконным приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения. Для отработки оперативной информации и пресечения преступной деятельности Семашкевича А.С. в отношении последнего был проведен <данные изъяты>, направленных на документирование его противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении фигуранта проводилось <данные изъяты>» по месту его возможного появления, а именно: <адрес>. К проведению указанного мероприятия на основании устного приказа руководства отдела был привлечен <данные изъяты> ФИО1 На тот момент имелась оперативная информация, что Семашкевич А.С. может приобрести наркотические средства через <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем было принято решение о его фактическом задержании при визуальном обнаружении. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в его поле зрения попал молодой человек, отождествленный им как Семашкевич А.С. Семашкевич А.С. шел быстрым шагом в сторону <данные изъяты>, где и был задержан. В присутствии приглашенных понятых, на расстоянии примерно <адрес> <адрес> у Семашкевича А.С. сначала были отобраны смывы с рук, а затем произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра Семашкевичу А.С. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотик, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра Семашкевича А.С. в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен <данные изъяты>. Путем прощупывания свертка было установлено, что внутри находится пластичное вещество. В том же кармане досматриваемого был обнаружен сотовый телефон. Указанные объекты были предъявлены понятым для обозрения, после чего помещены в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. По результатам проведённых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, которые были предъявлены для обозрения Семашкевичу А.С. и всем участвующим лицам. Все участвующие в мероприятиях лица ознакомились с документами и поставили в них свои подписи (т.1, л.д. 105-108).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он и его друг ФИО3 в качестве понятых принимали участие в досмотре мужчины, при котором, со слов сотрудников полиции, могли находиться запрещенные к обороту предметы и вещества. Досмотр проводился на участке местности, расположенном примерно <адрес>. Досматриваемый мужчина представился Семашкевичем А., полные анкетные данные его он не помнит. Сначала один из сотрудников полиции произвел смывы со своих рук, а затем смывы с рук Семашкевича А. на предмет обнаружения следов наркотических средств. Ватные тампоны со смывами с рук были помещены в прозрачные пакеты и опечатаны. После этого сотрудник полиции, с рук которого производили смывы, приступил к досмотру Семашкевича А. Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал Семашкевичу А. вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, на что Семашкевич А. ответил, что у него при себе в кармане штанов имеется наркотик, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе досмотра Семашкевича А. из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят <данные изъяты>, телефон марки <данные изъяты>. Изъятые в ходе досмотра предметы были раздельно упакованы и опечатаны (т.1, л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он и его друг ФИО2., в качестве понятых принимали участие в досмотре мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Досмотр проводился на участке местности, расположенном примерно <адрес>. Досматриваемый мужчина представился Семашкевичем А.. Сначала один из сотрудников полиции произвел смывы со своих рук, а затем смывы с рук Семашкевича А. Ватные тампоны со смывами с рук были помещены в прозрачные пакеты и опечатаны. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру Семашкевича А. В ходе досмотра Семашкевича А. из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят сверток из изоляционной ленты, телефон марки <данные изъяты>» <данные изъяты> Изъятые в ходе досмотра предметы были раздельно упакованы и опечатаны. В ходе изъятия смывов с рук и досмотра Семашкевича А. сотрудником полиции велись протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило (т.1, л.д. 114-116).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует:

сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семашкевича А.С., упакован в полимерную ленту желто-зеленого цвета. Внутри находится полимерный прозрачный пакетик с веществом в виде пластичного комка темно-коричневого цвета;

сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Семашкевича А.С., имеет марку «<данные изъяты>, корпус телефона выполнен из пластика черного цвета, имеет жидкокристаллический дисплей, защитный чехол темно-синего цвета типа «книжка». На телефоне установлено приложение <данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем под псевдонимном <данные изъяты>» по поводу приобретения наркотических средств;

ватный тампон со смывами с рук Семашкевича А.С. и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции ФИО представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (т.1, л.д. 84-86).

Также вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

- сверток из фрагмента полимерной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с веществом в виде пластичного комка темно-коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Семашкевича А.С., хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>;

- сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Семашкевича А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- ватный тампон со смывами с рук Семашкевича А.С. и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом оперуполномоченного <адрес> ФИО. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен гр. Семашкевич А.С. В присутствии понятых, на <адрес> был произведен досмотр Семашкевича А.С., в ходе которого при нем был обнаружен сверток из изоляционный ленты, в котором находилось <адрес>

- Актом проведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> оперуполномоченными <адрес> в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности гр. Семашкевича А.С. к незаконному обороту наркотических средств, проводилось <данные изъяты> <данные изъяты> проводилось за участком местности, расположенным <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 48 минут ФИО3 появился на ул. <адрес> и направился в сторону <данные изъяты>», при этом заметно нервничал и постоянно осматривался. В этот момент было принято решение о его остановке. В <данные изъяты> Семашкевич А.С. был остановлен возле <данные изъяты>» <адрес>, после чего <данные изъяты>» было окончено (т.1, л.д.22);

- протоколом проведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук Семашкевича А.С., а также сделаны контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО (т.1 л.д. 24);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе досмотра Семашкевича А.С., проведенного <адрес>, были обнаружены и изъяты сверток из <данные изъяты>

- протоколом проведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате исследования мобильного телефона марки <данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра Семашкевича А.С. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на рабочем столе дисплея телефона обнаружена группа ярлыков установленных приложений, в том числе: <данные изъяты>». При входе в приложение <данные изъяты>», установлено, что в нем имеется переписка <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями обвиняемого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено.

Все приведенные выше протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств.

Объективность выводов экспертов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Суд считает, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой <данные изъяты> составляют крупный размер данного наркотического средства.

Оценивая, факт полного признания Семашкевичем А.С. своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Семашкевич А.С. находился в каком-то особом психическом состоянии. При этом суд исходит из следующего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, так как поведение <данные изъяты> в ходе судебного следствия адекватно происходящему.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, <данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд считает, что Семашкевич А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Семашкевича А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Семашкевич А.С. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность, является лицом, <данные изъяты>

Вместе с тем, Семашкевич А.С. молод (т.1, л.д. 151-152), ранее не судим (т.1, л.д. 153), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 157, 158, 162), имеет <данные изъяты> (т.1, л.д. л.д.158, 167-168), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 173).

Обстоятельств, отягчающих наказание Семашкевичу А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела Семашкевич А.С. с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также молодой возраст, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить при назначении наказания Семашкевичу А.С. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Семашкевичу А.С. положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Семашкевича А.С. без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Семашкевичу А.С. испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать Семашкевичу А.С. дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Семашкевича А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Семашкевича А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Семашкевичу А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты> уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1, л.д. 103), возвратить Семашкевичу А.С.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный Семашкевич А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дурыманова А.П.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 6 января 2017 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прокофьева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Семашкевича А.С.,

при секретаре Денисовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении Семашкевича А.С., <...> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семашкевич А.С. 06 января 2017 года <...> у д.32 по ул.Семинарской г.Рязани, будучи остановленным в 22 часа 30 минут 05.01.2017 года при управлении транспортным средством <...>, на неоднократные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения выйти из автомобиля и предоставить документы, не реагировал и из машины не выходил, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Семашкевич А.С. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил совершение правонарушения нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Семашкевича А.С., помимо личного признания своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.01.2017 г.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО5

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, совокупностью исследованных судом доказательств вина Семашкевича А.С...

Показать ещё

.... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Семашкевичем А.С. правонарушения, личность виновного, наличие у него постоянного места жительства и работы, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, который суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает целесообразным применение к Семашкевичу А.С. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Семашкевича А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Семашкевичу А.С. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области)

ИНН 6231006522,

КПП 623401001,

р/с № 40101810400000010008,

банк получателя: Отделение Рязань

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140,

БИК 046126001,

ОКТМО 61701000,

УИН: 18810462171010000281

Наименование платежа - административный штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневный срок через Советский районный суд г. Рязани.

Судья

Свернуть