Семашко Владислав Александрович
Дело 2-2868/2014 ~ М-3053/2014
В отношении Семашко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2868/2014 ~ М-3053/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тимофте В.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семашко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семашко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2868/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
при секретаре Стасюк И.В.,
с участием истца Семашко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
29 декабря 2014 г. дело по иску Семашко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Инновационные строительные технологии" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Семашко В.А. просит взыскать с ответчика заработную плату за период работы с ... по ... в размере ... руб., денежную компенсацию за каждый день задержки выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ... по день вынесения решения (на ... составляет ... руб.), компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В обоснование иска указал, что ответчик в нарушение трудового законодательства не выплатил заработную плату, задолженность образовалась за период работы по срочному трудовому договору с ... по ....
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению частично.
Между ООО "Научно-производственное объединение "Инновационные строительные технологии" и Семашко В.А. ... заключен тру...
Показать ещё...довой договор № ... (срочный) на срок с ... по ....
Местом работы Семашко В.А. определено обособленное подразделение в городе Воркуте на объекте: ..., в должности ....
Условиями договора (раздел 4) Семашко В.А. установлена заработная плата в размере ... руб. дополнительно к заработной плате установлены: районный коэффициент ... %, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере ... %.
Выплата заработной платы, включая премии, надбавки и другие выплаты компенсационного и стимулирующего характера, предусмотрена не реже чем каждые полмесяца и не позднее 27 числа текущего месяца (авансовые выплаты) и 12 числа следующего месяца заработная плата.
При совпадении дня выплаты с выходным или праздничным нерабочим днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
По сведениям в расчетных листках (л.12-15) на конец ... месяца ... года, также как и на конец ... года, имеется общая задолженность по заработной плате с учетом удержаний ... %, состоящей из заработной платы за ... года - ... руб., за ... года - (... руб.; за ... года - (... руб. в общем размере ... руб.
Сведений относительно выплаты задолженности либо ее части ответчиком не представлено, истец факт выплаты не подтверждает.
Требование Семашко В.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. подлежит удовлетворению.
Статья 236 Трудового кодекса РФ закрепляет материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы.
В частности, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки.
В нарушение требований ст. 140 ТК РФ ответчик не произвел Семашко В.А. в день его увольнения ... выплату всех сумм, причитающихся ему в связи с прекращением трудового договора.
При взыскании суммы задолженности в судебном порядке суд применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день предъявления иска и вынесения решения суда действует ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, установленная на период с 14.09.2012 Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У.
Сумма денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования 8,25%*1/300 = 0,0275% и ... дней просрочки (за период с ... на ...) составит:
... руб.
Согласно ч. 2 ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по выплате денежных сумм при расторжении трудового договора истец имеет право на компенсацию морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда, индивидуальных особенностей, вышеуказанных обстоятельств и доказательств, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составить ... руб.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. завышено, вышеуказанным требованиям не соответствуют. При определении размера компенсации суд учитывает как объем удовлетворенных требований, так и имущественный характер возникших правоотношений.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в т.ч. по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ "Воркута", размер государственной пошлины по имущественным требованиям пропорционально удовлетворенной части требований составит ... руб., всего с ответчика подлежит взысканию ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Инновационные строительные технологии" в пользу Семашко В.А. заработную плату в сумме ... руб., денежную компенсацию за задержку выплат в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ....
Взыскать с Открытого акционерного общества "Воркутауголь" государственную пошлину в размере .... с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2015.
Свернуть