Семейкин Данил Евгеньевич

Уголовное дело №1-354/2022

УИД: 19RS0002-01-2022-002107-83

(следственный №12201950003000440)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 июля 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

подсудимого Семейкина Д.Е,

защитника-адвоката Сабитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семейкина ДЕ, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***3, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семейкин Д.Е. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 29.12.2020 года по делу об административном правонарушении, Семейкин Д.Е. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в с...

...остоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 11.03.2021.

12 мая 2022 года около 23 часов 50 минут, Семейкин Д.Е., имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3х метров в северо – западном направлении от северо - западного угла здания магазина «***» по ул. Октябрьская *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, с целью осуществления поездки, сел за руль мотоцикла «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

12 мая 2022 года в 23 часа 55 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо – восточном направлении от северо - восточного угла дома № *** по ул. Кирова в г. Черногорске, Республики Хакасия, был остановлен мотоцикл «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя: *** vin: ***, под управлением Семейкина Д.Е., находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, обнаружив у Семейкина Д.Е. внешние признаки опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

13 мая 2022 года в 00 часов 30 минут Семейкин Д.Е., находясь в патрульном автомобиле, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо – восточном направлении от северо - восточного угла дома № *** по ул. Кирова в г. Черногорске, Республики Хакасия, от законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Семейкин Д.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Семейкина Д.Е. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого Семейкина Д.Е., из которых следует, что 12.05.2022 он на принадлежащем ему мотоцикле «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: *** выехал из дома в 23 часа 20 минут и остановился у магазина ***», расположенного по ул. Октябрьская *** в г. Черногорске. Купил в магазине бутылку пива объемом 0,5л. Когда он пил пиво у магазина, сидя на мотоцикле, около 23 часов 50 минут мимо проехал патрульный автомобиль ДПС. Он понял, что сотрудники ДПС заметили, как он пьет пиво и подъедут к нему, а он лишен права управления транспортными средствами, и решил скрыться от сотрудников ДПС. Он завел двигатель мотоцикла и поехал, патрульный автомобиль сотрудников ДПС проследовал за ним с требованием остановиться. 12.05.2022 в 23 часа 55 минут он был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома № *** по ул. Кирова в г. Черногорске и сопровожден в патрульный автомобиль, где после разъяснения прав, он был отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. После этого приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, где он был остановлен сотрудниками ДПС и откуда он поехал на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что он управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

Учитывая, что показания Семейкина Д.Е. в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признаёт их допустимыми и достоверными, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ННВ, инспектора группы ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, из которых следует, что 12.05.2022 он находился на службе по линии ОБДД в составе автопатруля «1052» совместно с мл. лейтенантом полиции Надёжкиным В.С. В 23 часа 50 минут по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Октябрьская ***, возле магазина «***» был замечен мотоцикл «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, зеленого цвета, водитель которого распивал пиво, сидя на мотоцикле. Увидев их, водитель мотоцикла завел его и поехал. Они ехали за ним со включенным проблесковым маячком, требуя водителя мотоцикла остановиться. Водитель мотоцикла не выполнил неоднократные требования об остановке, пытаясь скрыться от них. В результате преследования, в 23 часа 55 минут в районе дома № *** по ул. Кирова в г. Черногорске мотоцикл под управлением Семейкин Д.Е. был остановлен. После чего, Семейкин Д.Е. был сопровожден до патрульного автомобиля, где его после разъяснения прав отстранили от управления транспортным средством, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Семейкин Д.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Семейкин Д.Е. также отказался. На месте было установлено, что Семейкин Д.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 29.12.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Семейкин Д.Е. сдал в ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску 14.09.2021. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску. По прибытию СОГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Черногорск, ул. Кирова *** мотоцикл «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, зеленого цвета, принадлежащий Семейкину Д.Е. был осмотрен и изъят, затем помещен на стоянку для временно – задержанного транспорта, расположенную по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Мира 016 а (л.д. 62-63).

Допрос свидетеля в ходе дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетеля не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо его личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетеля, вина подсудимого Семейкина Д.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ККС. от 13.05.2022, согласно которому 13.05.2022 в 00 часов 38 минут от инспектора ДПС ННВ, поступило сообщение о том, что 12.05.2022 г. по адресу: в г. Черногорске, по ул. Кирова ***, остановлен мотоцикл «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, под управлением Семейкина Д.Е., в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Черногорску***

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 29.12.2020 по делу об административном правонарушении, согласно которому Семейкин Д.Е. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.03.2021 (л.д. 34-35);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 13.05.2022, согласно которому Семейкин Д.Е. 12.05.2022 в 23 ч. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 13.05.2022, согласно которому 13.05.2022 в 00 час. 30 мин. Семейкин Д.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование Семейкина Д.Е. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022, в ходе которого в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северо – восточном направлении от северо - восточного угла дома № *** по ул. Кирова в г. Черногорске, РХ, где был остановлен мотоцикл «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, под управлением Семейкина Д.Е. В ходе осмотра изъят мотоцикл «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака (л.д. 23-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022, в ходе которого в период времени с 01 часов 45 минут до 02 часов 25 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3х метров в северо - западном направлении от северо - западного угла здания магазина «***» по ул. Октябрьская *** в г. Черногорске, РХ, откуда Семейкин Д.Е. поехал на мотоцикле «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2022 года, согласно которому осмотрен диск с 3 видеофайлами: «***» и 2 файлами с изображениями: «image***», «image***» от 13.05.2022 с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, на которых зафиксированы факты управления Семейкин Д.Е. мотоциклом, его отстранение от управления транспортным средством, отказ Семейкина Д.Е. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 74-81), указанный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.82-83).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия и осмотра предметов. Результаты осмотра мест происшествия и предметов в совокупности с показаниями свидетеля в соответствующей части подтверждают факт управления Семейкиным Д.Е. другим механическим средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелем, суд приходит к выводу о том, что вина Семейкина Д.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Семейкин Д.Е. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состояние опьянения. При этом Семейкин Д.Е. на момент управления другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 29.12.2020.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Семейкина Д.Е. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Семейкина Д.Е. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для освобождения Семейкина Д.Е. от ответственности не имеется.

Определяя вид и размер наказания Семейкину Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Семейкина Д.Е., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.93,94), состояние его здоровья и здоровья близких родственников, а также личность подсудимого Семейкина Д.Е., который ранее не судим (л.д. 87, 89), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 92), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства старшим УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), соседями – положительно. (л.д.102), работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семейкину Д.Е., согласно ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в осмотре мест происшествия, а также участие в осмотре вещественного доказательства, объяснения Семейкина Д.Е., данные им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семейкину Д.Е., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Семейкину Д.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности Семейкина Д.Е., его материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Семейкина Д.Е. к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений к труду, целей наказания, реальной возможности его исполнения, требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что исправление Семейкина Д.Е. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Семейкину Д.Е. данного вида наказания не имеется.

Именно такое наказание Семейкину Д.Е., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

Поскольку Семейкин Д.Е. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.131 и ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежит взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, имеет доходы, работая по найму, от защитника в ходе рассмотрения дела не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семейкина ДЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Семейкину Д.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Racer SXR - 125» без государственного регистрационного знака, vin: ***,— по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Семейкину Д.Е.;

- диск с 3 видеофайлами от 13.05.2022,– хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Семейкина Д.Е. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 2400 рублей, выплаченные адвокату Сабитовой Р.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Ю.В.Распевалова

у.д. № 1-42/2023

след. № 12201950003000999

УИД: 19RS0002-01-2022-003683-11

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 января 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А., помощнике судьи Хохряковой Н.Е.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого Семейкина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семейкина Данила Евгеньевича, ***, судимого,

- 28 июля 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На 27 января 2023 года отбыто 172 часа обязательных работ, не отбыто 68 часов, отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 17 дней, неотбытыйй срок в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семейкин Д.Е. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также управлял другим механическим транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об админи...

...стративном правонарушении.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** Семейкин Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ***.

Семейкин Д.Е., имея судимость за совершение вышеуказанного преступления, *** около 23 часов 00 минут имея умысел на управление другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 метров в северо- западном направлении от северо-западного угла крыльца *** в г. Черногорске Республики Хакасия, целью осуществления поездки, сел за руль мотоцикла «Racer SXR-125» без государственного регистрационного знака, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

*** в 23 часа 23 минуты сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 9,5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла *** по *** в г.Черногорске Республики Хакасия, был остановлен мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, *** года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: *** под управлением Семейкина Д.Е., находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, обнаружив у Семейкина Д.Е. внешние признаки опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

*** в 00 часов 10 минут Семейкин Д.Е., находясь в патрульном автомобиле, на участке местности, расположенном в 9,5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, от законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, вступившим в законную силу *** Семейкин Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу *** Семейкин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 настоящей статьи (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

*** около 23 часов 00 минут, Семейкин Д.Е., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с целью осуществления поездки на мотоцикле «***» без государственного регистрационного знака, *** года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 метров в северо- западном направлении от северо-западного угла крыльца *** в г. Черногорске Республики Хакасия запустил двигатель и, не имея права управления транспортным средством, поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

*** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 23 минут Семейкин Д.Е., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, действуя с умыслом на управление другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, вступившим в законную силу *** и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***, пренебрегая вышеуказанными приговором и постановлением судов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, находясь в г. Черногорске управлял мотоциклом «***» без государственного регистрационного знака, *** года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: ***, не имея водительского удостоверения и являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, двигался по *** г. Черногорска и в 23 часа 23 минуты *** был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, и находясь на участке местности, расположенном в 9,5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, остановлен сотрудниками полиции и отстранён от управления мотоциклом «***» без государственного регистрационного знака, *** года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: ***, что подтверждается протоком об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, тем самым его преступные действия были пресечены.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные в судебном заседании, его пояснения в судебном заседании, находит, что события преступлений, а также вина Семейкина Д.Е. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самого подсудимого, а также свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Подсудимый Семейкин Д.Е. в судебном заседании выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что у него в собственности имеется мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, *** года выпуска, зеленого цвета. *** он распивал спиртное и решил поехать в магазин «***». Около 23 часов 00 минут *** он выехал на мотоцикле «***», приобрел спиртное и поехал домой. Проезжая по *** г. Черногорска он был остановлен сотрудниками ДПС. Находясь в патрульном автомобиле, его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе, а также в медицинском учреждении, но он отказался, так как находился в состоянии опьянения. Был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он написал «отказываюсь». Мотоцикл был изъят и помещён на специализированную стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.П.В., из которых следует, что *** в 23 часа 23 минуты в районе *** в г. Черногорске был остановлен мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, зеленого цвета, под управлением Семейкина Д.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Семейкин Д.Е. был отстранён от управления мопедом, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, Семейкин Д.Е. отказался. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Семейкин Д.Е. также отказался. В 00 часов 10 минут *** был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, в котором Семейкин Д.Е. написал «отказываюсь» и поставил подпись (л.д. 53-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Ю.С. из которых следует, что *** эвакуатором был доставлен мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, *** года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: ***, согласно акту помещения транспортного средства, мотоцикл был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску под управлением Семейкина Д.Е., находившегося в состоянии опьянения (л.д.57).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапортов от ***, поступило сообщение, что *** по адресу: г. Черногорск *** был остановлен мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, под управлением Семейкина Д.Е., в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8, 9).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от *** следует, что Семейкин Д.Е., в 00 часов 05 минут *** был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «***» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.15).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от *** в 00 часов 10 минут *** Семейкин Д.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 10 минут был осмотрен участок местности, где был остановлен мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, под управлением Семейкина Д.Е. в состоянии опьянения, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе осмотра изъят мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, который помещён на стоянку временно задержанного транспорта (л.д. 19-27) и признан вещественным доказательством (л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут был осмотрен участок местности, откуда Семейкин Д.Е. поехал на мотоцикле «***» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения (л.д. 71-77).

Из протокола наложения ареста на имущество от *** следует, что на мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, vin: *** наложен арест (л.д.90).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен диск с 3 видеофайлами: «***», «***», «***» от ***, на которых был зафиксирован факт управления Семейкиным Д.Е. мотоциклом «***» без государственного регистрационного знака и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 78-82), диск признан вещественным доказательством (л.д. 83-84,85).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми доказательствами по делу, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Процедура освидетельствования на состояния алкогольного опьянения проведена в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказ МВД России от 23 августа 2017 года № 664.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Семейкин Д.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом Семейкин Д.Е. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***.

Кроме того, Семейкин Д.Е. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Семейкина Д.Е. в инкриминируемых ему деяниях.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Семейкина Д.Е.:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

***

Определяя вид и меру наказания Семейкину Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого Семейкина Д.Е., ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семейкину Д.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения органу дознания сведений в рамках проведенных осмотров места происшествия, касающихся объективной стороны преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, состояние его здоровья и его близких, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семейкину Д.Е., судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Семейкину Д.Е. наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Семейкина Д.Е. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Семейкину Д.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, данных о его личности, имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Семейкина Д.Е. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Семейкина Д.Е. от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, а также для применения в отношении него положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Поскольку преступление совершено Семейкиным Д.Е. в период неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору от 28 июля 2022 года, окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Именно такое наказание Семейкину Д.Е., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Семейкин Д.Е. является собственником мотоцикла «***» без государственного регистрационного знака, *** года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: ***, зеленого цвета, который использовал при совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ следовательно, указанный мотоцикл подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении Семейкина Д.Е. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет постоянное место жительство, в соответствии с требованиями ч.ч.1.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации Семейкин Д.Е. по вступлению приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в филиале по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Лукиной Э.Ю. по оказанию юридической помощи при защите интересов Семейкина Д.Е. в размере 7488 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Семейкина Д.Е. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, а отсутствие в настоящее время у подсудимого денежных средств, не является безусловным основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семейкина Данила Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Семейкину Данилу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2022 года, окончательно назначить Семейкину Данилу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года.

По вступлении приговора в законную силу Семейкину Д.Е., осужденному к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, необходимо явиться в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, д. 47, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Семейкину Д.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семейкина Д.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Мотоцикл «***» без государственного регистрационного знака, *** года выпуска, модель и номер двигателя: ***, vin: ***, зеленого цвета, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Семейкина Данила Евгеньевича процессуальные издержки в размере 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Лукиной Э.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин