Семенчук Алена Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея <Дата обезличена>

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Подсосовой А.А.,

с участием истца Семенчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенчук Н.В. к Семенчук А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Семенчук Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Семенчук А.А., которая в нем фактически не проживает.

Семенчук Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Семенчук А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Семенчук Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, пояснила, что Семенчук А.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована, но фактически не проживала и не проживает, ее вещей в доме нет, на проживание в нем не претендует, с семьей проживает на Кипре.

Ответчик Семенчук А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 169 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к сле...

...дующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные обстоятельства судом по данному делу установлены – истец Семенчук Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Семенчук А.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, создает истцу препятствия в осуществлении принадлежащего ему права собственности на жилое помещение, поэтому должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Мотивировочная часть решения суда в связи с этим, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, не приводится.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семенчук Н.В. удовлетворить.

Принять признание ответчиком Семенчук А.А. исковых требований Семенчук Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Семенчук А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Семенчук А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Шевчук

Дело № 2-5295/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-004723-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

с участием прокурора Калугиной П.Е.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенчук О. В. к Доровских Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Семенчук О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Доровских Е.А., в обоснование которого указала, что она на основании договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время истец зарегистрировала по просьбе свою знакомую, с которой работала Доровских Е.А., поскольку последняя не имела регистрации по месту жительства в Московском регионе.

Ответчик не является и не являлись членом семьи собственника квартиры. Была зарегистрированы в спорной квартире как знакомая формально для трудоустройства.

Ответчик в спорной квартире не проживает, не участвует в расходах по коммунальным услугам, место нахождения ее не известно.

Истец просит суд признать утратившими право пользования квартирой ответчика и снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образ...

...ом по месту регистрации.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Семенчук О.В. М.О. на основании договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГ она является собственником квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства ответчик Доровских Е.А. и иные лица ФИО, Семенчук А.А. Ответчик не является и не являлась членом семьи собственника квартиры. Были зарегистрированы в спорной квартире как знакомая по ее просьбе.

В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какие-либо иные основания для продолжения пользования квартирой у ответчика отсутствуют, соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает прекратить право пользования спорной квартирой ответчиком и снять ее с регистрационного учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенчук О. В. к Доровских Е. А. - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования Доровских Е. А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Доровских Е. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: А.А. Неграмотнов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ФИО5 истца - помощника прокурора <адрес> Хмелёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, третье лицо: ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, третье лицо: ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО7, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком обязанностей. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики ФИО3, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против прекращения производства по делу не возражает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен над...

...лежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения производства по делу не возражает.

ФИО5 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4, третье лицо: ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Лазарев П.Н.