Семененко Вита Владимировна

УИД 02RS0009-01-2022-001090-84 дело № 2-521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.

при секретаре Ардиматовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Кудачиной СН к Запорожскому ИВ о выделе 1/5 доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащей ответчику, обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО5 обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Запорожскому ИВ о выделе 1/5 доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащей ответчику, обращении взыскания на долю.

Иск мотивирован тем, что в Чемальском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Запорожского И.В.:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в размере: <данные изъяты>.;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также госпошлина.

Остаток задолженности по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор 29 149,12 руб.

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Согласно сведений из ЕГРН за должником на праве общей долевой собственности (1/5 доли) зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок; кадастровый №; адрес: <адрес>; площадь: <данные изъяты>.;

- земельный участок; кадастровый №; адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты>.

Истец просит выделить Запорожскому ИВ в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обратить на указанную долю в земельном участке взыскание путем продажи на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебном заседании ответчик Запорожский ИВ уточненные исковые требования признал.

Третьи лица Семененко ВВ, ФИО8Запорожская ЛН не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ООО «ВЕЛЕС» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 указанного закона).

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Запорожский ИВ является собственником 1/5 доли земельного участка, кадастровый №; адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты>.

Учитывая, что третьи лица (иные долевые собственники земельного участка с кадастровым номером №), ответчик Запорожский ИВ не возражали против удовлетворения требования истца о выделе в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части выдела Запорожскому ИВ в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Чемальском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Запорожского ИВ:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в размере: <данные изъяты>.;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также госпошлина.

Остаток задолженности по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор <данные изъяты>.

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что ответчик Запорожский ИВ является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>.

На день рассмотрения настоящего дела у суда не имеется сведений о погашении Запорожским ИВ вышеуказанной задолженности.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Запорожскому ИВ на праве долевой собственности (1/5 доли), не относится к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ и, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты>. Ответчик обязательство не исполнил, ввиду недостаточности у него средств и имущества. В связи с изложенным, также учитывая, что в судебном заседании ответчик Запорожский ИВ исковые требования признал, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика Запорожского ИВ не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Кудачиной СН к Запорожскому ИВ о выделе 1/5 доли в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащей ответчику, обращении взыскания на долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Кудачиной СН к Запорожскому ИВ удовлетворить.

Выделить Запорожскому ИВ в натуре 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей оценки и принудительной реализации с целью исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом 08 сентября 2022 года.