Семенихин Виктор Тимофеевич

Дело №5-1576/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.

при секретаре Лычагиной А. С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Семенихина В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: (адрес), дело об административном правонарушении в отношении

Семенова В.Т, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, холостого, детей не имеющего, инвалидом не является, места регистрации и места жительства не имеющего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 10 час. 40 мин. Семенихин В.Т., находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес), вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Семенихин В.Т. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сидел на лужайке, пил пиво, общественный порядок не нарушал.

Выслушав Семенихина В.Т., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность Семенихина В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде до...

...казательств, суд находит виновность Семенихина В.Т. в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что Семенихина В.Т., (дата) в 10 часов 40 минут, находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес) вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается

- протоколом об административном правонарушении № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан должностным лицом, его составившим;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от (дата), согласно которых Семенихин В.Т. (дата), находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес) вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При даче объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от (дата), согласно которых (дата) по сообщению ФИО7, о совершении противоправных действий, был обнаружен гр. Семенихин В.Т., который, находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес), вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, Семенихин В.Т. был доставлен в отдел полиции «Калининский», для составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Семенихин В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, при которых Семенихин В.Т. допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

К доводам Семенихина В. Т. о том, что он не нарушал общественный порядок, суд относится критически как к позиции защиты, считает, что таким образом Семинихин В. Т. старается избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия Семенихина В.Т. подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Семенихину В.Т. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Семенихина В.Т., его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность Семенихина В.Т. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, если лицо за совершение первого административного правонарушения уже подвергалось административному наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности Семенихина В.Т., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его образ жизни, Семенихин В.Т. склонен к совершению правонарушений, принимая во внимание имущественное положение Семенихина В.Т., его состояние здоровья, а Семенихин В.Т. инвалидом не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова В.Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 40 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

Дело № 5-874/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска И.С. Хабина, рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 76, дело об административном правонарушении в отношении Семенихина Виктора Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 35 мин. Семенихин В.Т. покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес>, для целей, не связанных со случаями, предусмотренными п.п. 2 п. 9 Постановления Губернатора Курганской области от 16.03.2020 г., в нарушение режима повышенной готовности, введенного Постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020 г. № 12 «О введении режима повышенной готовности», Указом Президента РФ 02.04.2020 № 239, п.1 и п.3 правил режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера».

В судебное заседание Семенихин В.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отс...

...утствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (Covid-19) внесена в указанный перечень.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарном-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 года № 12 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями на 03 сентября 2020 года) граждане с 16 марта 2020 года и до особого распоряжения обязаны соблюдать режим повышенной готовности, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории Курганской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Виновность Семенихина В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» ФИО6 об обнаружении административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО7., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. был выявлен Семенихин В.Т., который находился на <адрес>, без уважительных причин вне места своего проживания;

- объяснениями Семенихина В.Т., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на <адрес> вне места своего проживания, поскольку намерен был приобрести дом в <адрес>. О запрете разведения костров не знал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Семенихина В.Т. в совершении административного правонарушения.

Действия Семенихина В.Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Семенихиным В.Т. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. Суд так же учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания за данное правонарушение в виде предупреждения. Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Семенихина Виктора Тимофеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Хабина

Дело № 5-280/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Самойлова Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Семенихина В.Т., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Семенихин В.Т. находился 27 января 2021 года в 12 часов 50 минут в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск на первом этаже по адресу: г. Челябинск, ул. Привокзальная, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп, от 06.04.2020 № 191-рп», Указом Президента РФ 02.04.2020 № 239, п. 1 и п. 3 Правил режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.04.2020 № 146-рп, ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера».

27 января 2021 года полицейским 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Угрюмовым И.О. составлен протокол об административном прав...

...онарушении в отношении Семенихина В.Т.

08 февраля 2021 года заместителем начальника полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Кокшаровым С.В. дело об административном правонарушении в отношении Семенихина В.Т. направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебное заседание Семенихин В.Т. не явился, извещался по известному суду адресу.

Судьей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 № 715 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (Covid-19) внесена в указанный перечень.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарном-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 № 288-рп «О внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп и 06.04.2020 года № 191-рп» граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу и других).

Виновность Семенихина В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Угрюмова И.О., согласно которому 27 января 2021 года в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск на первом этаже по адресу: г. Челябинск, ул. Привокзальная, д. 1, в общественном месте выявлен гражданин Семенихин В.Т., который был без средств индивидуальной защиты органов дыхания в местах общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, предусматривающего обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования;

- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2021 года серии <данные изъяты>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Семенихиным В.Т. правонарушения;

- объяснениями Семенихина В.Т. о том, что он 27 января 2021 года в 12 часов 50 минут находился на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Челябинск по адресу: г. Челябинск, ул. Привокзальная, д. 1, без маски, вину признал;

- объяснениями свидетелей Пономарева А.А. и Гернега В.А., согласно которым 27 января 2021 года в 12-50 часов на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Челябинск по адресу: г. Челябинск, ул. Привокзальная, д. 1, гражданин Семенихин В.Т. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение введенного режима повышенной готовности;

- фотоизображением Семенихина В.Т. при нахождении в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- сведениями о месте регистрации Семенихина В.Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Семенихина В.Т. в совершении административного правонарушения.

Действия Семенихина В.Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Семенихиным В.Т. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. Суд так же учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания за данное правонарушение в виде предупреждения. Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Семенихина В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Самойлова Т.Г.

Дело № 2-798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 19 ноября 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием истца Семенихиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенихиной Н.Г. к Семенихину В.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семенихина Н.Г. обратилась в суд с иском к Семенихину В.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником жилого помещения по адресу р.<адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Семенихин В.Т., брак с которым прекращен. Семенихин В.Т. зарегистрирован в данном жилом помещении, но не проживает, место его жительства точно не установлено, может проживать у сестры в <адрес>.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец Семенихина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду показала, что она состояла в браке с Семенихиным В.Т. до ДД.ММ.ГГГГ, решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Жилое помещение по адресу <адрес> р.<адрес> было предоставлено ответчику по месту работы. После расторжения брака Семенихин В.Т. сказал, что не будет проживать в этом доме, продал ей данное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ и уехал жить в <адрес>. В 2005 году она перестроила данное жилое помещение с помощью сына, в ДД.ММ.ГГГГ года Главой муниципального района утвержден акт приемочной комиссии и разрешен ввод в эксплуатацию данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году Семенихин В.Т. приехал и попросил зарегистрировать его в спорной квартире, так как ему нужна была прописка для получения пенсии. Она прописала его, но постоянно в данной квартире Семенихин В.Т. не проживал, несколько раз уезжал к сестре в <адрес>, потом опять возвращался и уезжал снова. Послед...

...ний раз он давал деньги на содержание <адрес> года назад. В ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал, чтобы забрать вещи. Членом ее семьи Семенихин В.Г. не является. В настоящее время Семенихин В.Т. в спорной квартире по адресу <адрес> не проживает, членом ее семьи не является, место его фактического проживания неизвестно, он может находиться у сестры в <адрес>. В связи с тем, что ответчик не является членом ее семьи, не проживает в данном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, просила суд признать его утратившим право пользования жилым помещением. Прописка Семенихина В.Т. в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника по распоряжению имуществом.

Ответчик Семенихин В.Т. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. В письменном заявлении в суд указал, что в настоящее время проживает у сестры по адресу в <адрес> по адресу: <адрес>. Спорную квартиру после развода продал Семенихиной Н.Г., но некоторое время проживал с ней.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Оставили вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением на усмотрение суда

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Семенихин В.Т. продал, а Семенихина Н.Г. купила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Семенихина Н.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По сведениям администрации Любинского городского поселения Семенихин В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: р.<адрес>, фактически не проживает с 14-ДД.ММ.ГГГГ. Периодически уезжает по семейным обстоятельствам.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенихин В.Т. зарегистрирован по адресу <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, сама по себе регистрация, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Семенихин В.Т. и Семенихина Н.Г. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения Любинского районного суда <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Семенихин В.Т. продал Семенихиной Н.Г. квартиру по адресу : <адрес>, р.<адрес>. После этого Семенихин В.Т. выехал в другое место, снялся с регистрационного учета, в ДД.ММ.ГГГГ году приезжал снова и временно с согласия собственника жилого помещения Семенихиной Н.Г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Постоянно в данном жилом помещении он не проживал, членом семьи собственника жилого помещения Семенихин В.Г. не является, расходы по содержанию жилья он не несет, его вещей в квартире нет, с регистрационного учета сниматься отказывается, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по делу Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она приходится родной сестрой истице. После развода ответчик продал Семенихиной Н.Г. спорную квартиру и уехал. При этом он иногда приезжает к ней, поживет немного и опять уезжает на несколько лет. Попросил ее прописать его в квартире, но денег на содержание квартиры не дает. В последнее время он начал употреблять спиртные напитки. Семенихина Н.Г. пускает его в квартиру, так как ей жалко его, но он не является членом ее семьи. У него в <данные изъяты> есть сестра.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также пояснила, что семью Семенихиных она знает давно. Ответчик с 1998 года в квартире постоянно не проживает, он часто уезжает, потом опять приезжает. Расходы по содержанию квартиры он не несет и не является членом семьи Семенихиной Н.Г.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой. Более того, данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеют место обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, судом также установлено, что бремя содержания квартиры ответчик не несет. Мер по защите своего права пользования жилым помещением ответчик не предпринимает, то есть не реализует свои права на пользование спорным жилым помещением по соглашению с собственником.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что Семенизина Н.Г. чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, и что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, суду представлено не было.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> не является местом жительства ответчика Семенихина В.Т., так как он там фактически не живет, бремя содержания жилого помещения он не несет. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику спорного жилого помещения воспользоваться предоставленными действующим законодательством правами, намерений на вселение в спорную квартиру ответчик не имеет и не предпринимает В связи с указанным, исковые требования Семенихиной Н.Г. подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчиков с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно пп. «е» п.31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенихиной Н.Г. удовлетворить.

Признать Семенихина В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова