Семенихтн Сергей Владимирович
Дело 9-525/2016 ~ М-2821/2016
В отношении Семенихтна С.В. рассматривалось судебное дело № 9-525/2016 ~ М-2821/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Трухом Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенихтна С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенихтном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.о. Самара
Судья Октябрьского районного суда города Самары Трух Е.В. ознакомившись с материалами об оставлении без движения заявления заявление АО «Интач Страхование» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и С.С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Интач Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и С.С.В. о возмещении ущерба в размере *** руб., а также расходов по госпошлине *** руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заявление АО «Интач Страхование» было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.
Копия указанного определения была направлена заявителю АО «Интач Страхование» дата, о чем имеются сведения в материалах дела. Однако до настоящего времени недостатки не устранены.
Возвращение заявления не является препятствием для заявителя защищать свои нарушенные права в судебном порядке, однако право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО «Интач Страхование» исковое заявление к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и С.С.В. о возмещении ущ...
Показать ещё...ерба.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.В. Трух
Свернуть