Семенин Евгений Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Семенина Е.И. к Бостан С., Выборнову А.И. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Семенин Е.И. обратился в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Бостан С., Выборнову А.И. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Северного районного отдела судебных приставов г.Орла Арбаевой А.Е. по исполнительному производству ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на легковой автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер: № RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, на основании договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Место хранения указанного имущества определено <адрес>, ул.<адрес>. Ответственный хранитель - Семенин Е.И..

Истец в органы ГИБД, в целях перерегистрации указанного транспортного средства, не обращался в связи с тем, что автомобиль был в непригодном для эксплуатации состоянии. Семениным Е.И. на протяжении более одного года осуществлял ремонт указанного автомобиля. В ноябре 2015 г., истец прошел техосмотр спорного автомобиля, оформил полис ОСАГО. Решив перерегистрировать указанный автомобиль, истец обратился к Бостан С. от которого он узнал, что указанный автомобиль находится под арестом. Арест автомобиля нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования ) имуществом. По из...

...ложенным основаниям истец просит суд освободить от ареста автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер: № RUS. Отменить акт о наложении ареста (описи имущества) на легковой автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер: № RUS от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Семенин Е.И. уточнил исковые требования, просил суд освободить от ареста автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер: № № RUS., отменить акт о наложении ареста (описи имущества) на легковой автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер: № RUS от ДД.ММ.ГГГГ, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер: № RUS.

В судебном заседании Семенин Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Бостан С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Бостан С., действующий по доверенности Тарасов П.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В заявлении направленном в адрес суда исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Выборнов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Выборнова А.И., по доверенности Выборнов И.А., в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на спорный автомобиль был наложен арест Мценским районным судом Орловской области. Его сын по договору купли-продажи продал машину Бостан С., который выплатил за машину половину стоимости, оставшуюся сумму денег Бостан должен был вернуть в течение месяца. Однако, эти деньги Бостан С. Выборнову А.И. не вернул. После чего Выборнов А.И. обратился суд. Мценский районный суд вынес решение, которым взыскал с Бостана С. денежные средства за покупку машины. Во время рассмотрения данного дела, суд в целях обеспечения иска, наложил арест на имущество принадлежащее Бостану С.. По исполнительному листу выданному на основании определения Мценского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы-исполнители стали выяснять какое имеется имущество у Бостана. При встрече Бостан С. с приставами он показывал судебному приставу Гавриковой Н.А. машину Honda Civic и автомашину ВАЗ 21099, это было в 2015 году. Бостан С. знал, что на машину Honda Civic судом наложен арест.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП РФ по Орловской области Арбаева А.Е., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве мер обеспечения иска могут быть приняты меры в виде наложения ограничения на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ арест накладывается исключительно на имущество, принадлежащее ответчику.

Из содержания ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании судом установлено, что 23.11.2014 года Семенин Е.И. по договору купли-продажи автомобиля приобрел у Бостан С. автомобиль марки Honda, идентификационный номер №, регистрационный номер № рус, 1998 года выпуска, № двигателя №, черного цвета, тип легковой, стоимостью № рублей.

Так же судом установлено, что решением Мценского районного суда Орловской области от 15.06.2015 года удовлетворены требования Выборного А.И. предъявленные к Бостан С. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Бостан С. взыскано в пользу Выборнова А.И. долг по договору купли-продажи автомобиля в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

На основании исполнительного документа, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мценским районным судом Орловской области по делу № 2-839, на предмет исполнения взыскания долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бостан С..

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Гавриковой Н.А. было установлено, что должник Бостан С. по адресу регистрации <адрес> не проживает, а проживает в <адрес>, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Гавриковой Н.А. было поручено судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла совершить исполнительские действия и (или ) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на легковые автомобили, в том числе на спорный автомобиль Honda Civic, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер: № RUS.

17.12.2015 года согласно акту об изменении места совершения исполнительских действий, исполнительный документ был направлен по территориальности в Северный РОСП г. Орла.

23.03.2016 года Судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г.Орла Арбаевой А.Е. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля ХОНДА Civic, 1998 года выпуска, государственный номер № рус, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя, см куб. №; мощность двигателя, кВт 66.000; мощность двигателя л.с. 90.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; наименование технологической операции изменение собственника по сделкам, произведенным в любой форме (купля-продажа, дарение) с сохранением государственных регистрационных знаков за новым собственником; наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №) ; серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

По рамках исполнительного производства, 20.04.2016 года судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г. Орла Арбаевой А.Е., был наложен арест на автомобиль Honda Civic, идентификационный номер №, регистрационный номер № рус, 1998 года выпуска.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Арбаевой А.Е. от 25.03.2016 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и наложении ареста 20.04.2016 года на спорный автомобиль Honda Civic, идентификационный номер №, регистрационный номер № рус вынесены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями закона.

Согласно договору купли-продажи от 23.11.2014 года, Бостан С. продает Семенину тЕ.И. автомобиль Honda Civic, идентификационный номер №, регистрационный номер № рус, а покупатель принимает транспортное средство.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, спорное транспортное средства в настоящее время зарегистрировано на имя ФИО3, поскольку на момент купли-продажи транспортного средства от 23.11.2014 года истец не перерегистрировал спорное транспортное средство, поскольку оно находилось в непригодном для эксплуатации состоянии.

В период времени с 23.11.2014 года по настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании истца, который приводил указанный автомобиль в надлежащее техническое состояние, производил ремонт, покупал запчасти на автомобиль, что подтверждается товарными чеками, накладными находящими в материалах дела.

Указанные обстоятельства были подтверждены, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9

В целях проверки доводов представителя ответчика Выборнова И.А. о том, что в рамках исполнительного производства судебные приставы-исполнители Мценского РОСП, при розыске имущества Бостана С., видели у последнего в 2015 году машину Honda Civic и автомашину ВАЗ 21099, судом было направленно судебное поручение в Мценский районный суд Орловской области.

Из представленных материалов Мценского районного суда Орловской области, по судебному поручению Северного районного суда г. Орла была допрошена свидетель Бостан С. которыя пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО3 было возбуждено в июне-июле 2015 года и было в производстве свидетеля по декабрь 2015 года. Арест на автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер № 57 рус, или запрет на распоряжение данным транспортным средством свидетель не накладывала. В рамках исполнительного производства о взыскании с Бостан С. денежных средств свидетелем был наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль «БМВ». Автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер № 57 рус, в г. Мценске свидетель не видела, у кого во владении находился данный автомобиль пояснить не смогла. Было установлено, что должник Бостан С. по месту регистрации не проживает.

Допрошенная свидетель ФИО11, по судебному поручению Северного районного суда г. Орла, также пояснила, что ей не был известно место нахождение автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер № 57 рус, а также не известно у кого в 2015 году во владении находился данный автомобиль. Данный автомобиль она не видела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

При таких обстоятельствах требования истца об освобождении автомобиля Honda Civic, идентификационный номер №, регистрационный номер № рус от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенина Е.И. к Бостан С., Выборнову А.И. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста легковой автомобиль Хонда (Honda Civic) государственный номер № рус, принадлежащий на праве собственности Семенину Е.И. и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Хонда (Honda Civic) государственный номер № рус.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Ракова