Семенив Иван Николаевич
Дело 2-120/2016 (2-1484/2015;) ~ М-1488/2015
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-120/2016 (2-1484/2015;) ~ М-1488/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Евсютиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2016 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Корягиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенива Ивана Николаевича к Государственному учреждению – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации страховой выплаты и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
17 декабря 2015 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 июня 1997 года ему установлена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере 2082 рубля 88 копеек (деноминированных), подлежащая взысканию с ОАО «Полярнинский горно-обогатительный комбинат» с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, ОАО «Полярнинский горно-обогатительный комбинат» с июня 1997 года по 2000 год не произвел выплаты и индексацию. С 2000 года страховые выплаты по указанному решению суда стало производить Государственное учреждение – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, однако, данные выплаты производятся без учета индексации, которая должна была быть произведена за период с 1997 по 2000 год, в связи с чем руководствуясь Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 1999 года № 3631, Постан...
Показать ещё...овлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 1999 года № 11401 просит суд увеличить индексацию по социальному страхованию и выплатить сумму долга 889 090,13 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Старченков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из исследованных судом материалов гражданского дела № 2-832/1/2013 по иску Семенива И.Н. к Государственному учреждению – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации ежемесячной страховой выплаты следует, что судом рассмотрены требования Семенива И.Н., где он просил об индексации суммы ущерба, установленной решением суда от 23 июня 1997 года, поскольку индексация за период с июня 1997 года по декабрь 1999 года не была проведена, и последующая индексация с 2000 года до даты обращения в суд, то есть до 2013 года также произведена неправильно. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 августа 2013 года, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 ноября 2013 года, при разрешении требований Семенива И.Н. установлено, что Государственным учреждением – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при вступлении в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено обеспечение по страхованию не ниже установленного ранее, оснований для его индексации за период с 23 июня 1997 года по 1 января 2000 года не имелось, в связи с чем суд принял решение об отказе Семениву И.Н. в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены требования Семенива И.Н. о возложении на Государственное учреждение – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанности по индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровья за период с 23 июня 1997 года по 1 января 2000 года и последующей индексации, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Семенива Ивана Николаевича к Государственному учреждению – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации страховой выплаты и взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Е.И. Евсютина
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1575/2016 ~ М-1501/2016
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1575/2016 ~ М-1501/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Евсютиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2016 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Калужской области о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2016 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 июня 1997 года ему установлена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере 2082 рубля 88 копеек (деноминированных), подлежащая взысканию с ОАО «Полярнинский горно-обогатительный комбинат» с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, ОАО «Полярнинский горно-обогатительный комбинат» с июня 1997 года по 2000 год не произвело выплаты и индексацию. С 2000 года страховые выплаты по указанному решению суда стало производить Государственное учреждение – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Но за сентябрь, октябрь, ноябрь 1997 года индексация присужденных ему денежных средств произведена не была. Просит произвести индексацию присужденных ему решением суда денежных сумм за сентябрь, октябрь, ноябрь 1997 года, начиная с 2000 года по 2016 год включительно и взыскать ежемесячные платежи для выплат по ущербу с последующей индексацией с 2016 года, назначить к выплате 7360,08 рубл...
Показать ещё...ей, выплатить долг по платежам за период с 01 января 2000 года по январь 2017 года в размере 3647444,9 рублей, выплатить моральный вред в размере 3647444,9 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Калужской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Заслушав истца, прокурора, полагавшей производство по делу, подлежащим прекращению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из исследованных судом материалов гражданского дела № 2-423/2009 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании задолженности в возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда следует, что судом рассмотрены требования ФИО1, где он просил об индексации суммы ущерба, установленной решением суда от 23 июня 1997 года, поскольку выплаты с 1997 года до 2000 года по решению суда ему не производились, просил произвести индексацию денежных средств, в том числе и за 1997 год. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 08 мая 2009 года, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 июня 2009 года, при разрешении требований ФИО1 установлено, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований и возложении обязанности по взысканию проиндексированной задолженности в возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации, в связи с чем суд принял решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены требования ФИО1 о возложении на Министерство финансов Российской Федерации обязанности по индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровья, в том числе и за 1997 год, а также о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Калужской области о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Е.И. Евсютина
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-832/2013 ~ М-753/2013
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-832/2013 ~ М-753/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Акимовой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1236/2012 ~ М-1183/2012
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1236/2012 ~ М-1183/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смирновым Д.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1202/2012 ~ М-1154/2012
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1202/2012 ~ М-1154/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Валеевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-606/2012 ~ М-526/2012
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-606/2012 ~ М-526/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смирновым Д.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-993/2012 ~ М-945/2012
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-993/2012 ~ М-945/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Валеевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-269/2012
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-269/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Валеевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1017/2011 ~ М-997/2011
В отношении Семенива И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1017/2011 ~ М-997/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Евстигнеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенива И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенивом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик