Семенникова Мария Владимировна

Дело № 2а-577/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000056-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю Козыдуб А.В., ГУ ФСПП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца по доверенности Копелевич А.И. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств корректному взыскателю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района по делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Ф...

...едеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Денежные средства в размере 56 443,23 рублей в адрес административного истца не поступали. Согласно платежным поручениям денежные средства в размере 56 443,23 рублей были перечислены на некорректный расчетный счет.

Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, но ответы из Кореновского ОСП Краснодарского Края не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Руководствуясь изложенным, заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Представитель административного истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. и представитель ГУФССП по КК не явились в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительно производства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, для признания бездействия должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно административного искового заявления, 28.01.2022 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района по делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением 27.01.2023.

Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, денежные средства в размере 56 443,23 рублей в адрес административного истца не поступали.

Согласно платежным поручениям от 15.08.2022 и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 13.02.2023 денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на некорректный расчетный счет №.

Согласно платежного поручения от 15.08.2022 перечислены в адрес АО «ЦДУ», на реквизиты ООО «ЦДУ Инвест».

В представленном платежном поручении в графе назначение платежа имеется отметка о перечислении долга по исполнительному производству №-ИП.

Как следует из материалов дела, взыскателем по судебному приказу является АО «ЦДУ», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 15, ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, р/с 40№.

Из искового заявления следует, что административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей, а также обращение через систему межведомственного электронного взаимодействия.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление ошибочно направленных платежей на сумму <данные изъяты> взыскателю АО «ЦДУ» на верные реквизиты.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по исполнительному производству занесены реквизиты иной организации вместо АО «ЦДУ» реквизиты ООО «ЦДУ Инвест», в связи с чем, ошибочно перечислены денежные средства в размере 56 443,23рублей на счет ООО «ЦДУ Инвест».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебные приказы выдаваемые мировыми судьями судебных участков являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемые) судебному приставу исполнителю.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, денежные средства во исполнение вынесенного судебного акта на счет административного истца не поступали, ввиду чего следует невозможность окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «ЦДУ» по исполнительному производству в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, суд с учетом изложенного, материалов дела, принимая во внимание, то что бремя доказывания лежит на государственном органе чьи действия(бездействия), решения оспариваются полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. осуществлены действия по перечислению денежных средств по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, взыскателем по которому является АО «ЦДУ» на не верные реквизиты, в связи с чем, нарушены права и законные интересы взыскателя по указанному исполнительном производству, вследствие чего, постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не основано на законе и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Поскольку административные ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду возражения относительно заявленных требований, суд, разрешая заявленные требования, считает необходимым согласиться с доводами представителя административного истца о том, что в нарушении Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Козыдуб А.В. допущено действие (бездействие) по не перечислению денежных средства взыскателю АО «ЦДУ» на верные реквизиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> допустил бездействие по осуществлению фактических действий по перечислению денежных средств, которые ошибочно зачислены на счет ООО «ЦДУ Инвест», в связи с чем, для восстановления нарушенного права взыскателя АО «ЦДУ» необходимо устранить допущенное нарушение, направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Руководствуясь требованиями ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю Козыдуб А.В., ГУ ФСПП по Краснодарскому краю об обязании судебного-пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств – удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест», ИНН 7727844641, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> и перераспределить их в АО «ЦДУ», ИНН 7730592401.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья

Кореновского районного суда О.А.Ус

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца АО «ЦДУ» к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района по делу 2-20/2022 выдан судебный приказ о взыскании с Семенниковой М.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 59 477 рублей 50 копеек. 12.05.2022 судебный приказ № 2-20/2022 направлен в ОСП г. Кореновску и Выселковскому району. 24.05.2022 возбуждено исполнительное производство № <....> о взыскании со Семенниковой М.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 59 477 рублей 50 копеек. Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 42309 рублей 20 копеек перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно обращался в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлениями о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, однако требование о возврате ошибочно переч...

...исленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. в части не направления денежных средств в АО «ЦДУ». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП г. Кореновску и Выселковскому району для возврата и перераспределении их в АО «ЦДУ».

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на административный иск, согласно которым исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал. Пояснил, что в рамках исполнительного производства № <....> от 24.05.2022 с Семенниковой М.В. взысканы денежные средства в размере 53537 рублей 69 копеек, которые были перечислены на расчетный счет №<....> открытый в ПАО «Сбербанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 11.01.2022 с Семенниковой М.В. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № <....> от 29.01.2021 за период с 25.04.2021 по 23.09.2021 в размере 58 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 977 рублей 40 копеек.

24.05.2022 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. возбуждено исполнительное производство № <....>

Суд установил, что денежные средства в размере 42309 рублей 20 копеек в рамках указанного исполнительного производства перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО «ЦДУ Инвест», после чего административный истец обратился в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлениями о возврате ошибочных платежей, однако требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании действия (бездействия) незаконным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и рруководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. в части не направления денежных средств в АО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП г. Кореновску и Выселковскому району для возврата и перераспределении их в АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: