Семенов Александр Багратович

Дело № 2-2879/2024

УИД 24RS0024-01-2024-004258-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семенову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № на сумму 125748,50 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Кредитор исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. С учетом изложенного истец просит взыскать с Семенова А.Б. как наследника задолженность по кредитному договору в размере 146903,78 руб., в том числе: 119906,40 руб. основной долг, 26543,06 руб. проценты, 454,32 руб. неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5407,11 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.Б. в судебном заседании участия не принимал, согласно адресной справке, полученной из МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции, Семенов А.Б. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что та...

...кже подтверждается материалами наследственного дела №. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в иске: <адрес> не получает.

Исследовав материалы дела, поставив на разрешение сторон вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность). В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресной справке, полученной из МО МВД России «Канский», Семенов А.Б. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, таким образом, дело было принято Канский городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда. При таких обстоятельствах, учитывая то, что требования истца подлежат рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-2879/2024 по иску ПАО Сбербанк к Семенову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий М.М. Смирнова