Семенов Артур Геннадьевич

Дело № 2- 951/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

14 июня 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Денисенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисова С.В., Петрова А.И., Величко А.В., Шостак В.Н., Шипицина А.Л., Семенова А.Г., Третьяк А.С., Козырева В.Н., Резник Д.В., Закатянского А.А. к « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №). Адрес: TRUST HOUSE 112, BONADIE STREET, KINGSTOWN, ST.VINCENT AND THE GRENADINES, 3 е лицо ООО «ПСК» о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Борисов С.В., Петров А.И., Величко А.В., Шостак В.Н., Шипицин А.Л., Семенов А.Г., Третьяк А.С., Козырев В.Н., Резник Д.В., Закатянский А.А. обратились в суд с иском к « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что они являются гражданами: России, Украины и работали на транспортном судне т/х <данные изъяты> IMO №, флаг Сьерре-Лионе, порт приписки Сьерре-Леоне,FREETOWN, на основании трудовых договоров на различных должностях в соответствии с судовой ролью, соответственно:

1. Борисов С.В. – в должности капитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы в месяц 3500 долларов США.

2. Петров А.И. – в должности боцмана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы в месяц 800 долларов США.

3. Величко А.В. –в должности матроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер з...

...аработной платы в месяц 700 долларов США.

4. Шостак В.Н. – в должности старшего помощника капита т/х «Волго-Балт 153» с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы в месяц 2 500 долларов США.

5. Шипицин А.Л. – в должности старшего механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы в месяц 3 000 долларов США.

6. Семенов А.Г. – в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы в месяц 800 долларов США.

7. Третьяк А.С. – в должности боцмана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.размер заработной платы в месяц 800 долларов США.

8. Козырев В.Н. - в должности 3-го механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы в месяц 1100 долларов США

9. Резник Д.В. - в должности 2-го помощника капитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы в месяц 1100 долларов США

10. Закатянский А.А. - в должности 2-го механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы в месяц 1800 долларов США

Указанные обстоятельства подтверждаются отметками в удостоверениях личности моряков, счетами по заработной плате, справками о плавании, трудовыми договорами моряков, табелями учета личного состава т/х <данные изъяты>

В силу ст. 12 Конвенции Международной организации труда (далее - МОТ) от 01.07.1949 N 95 "Относительно защиты заработной платы", ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 31.01.1961, заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.

Кроме того, п.4 Рекомендации МОТ от 01.07.1949 N 85 "Об охране заработной платы", установлено, что максимальные сроки выплаты заработной платы должны обеспечивать такое положение, при котором заработная плата выплачивалась бы:

- не реже двух раз в месяц через промежутки времени, не превышающие шестнадцати дней, для трудящихся с почасовым, поденным или понедельным исчислением заработной платы;

- не реже одного раза в месяц для служащих, заработная плата которых установлена на основе месячного или годового исчисления.

Таким образом, заработная плата должна выплачиваться истцам не реже одного раза в месяц.

При трудоустройстве истцам также обещали выплачивать заработную плату раз в месяц путем перечисления денежных средств на банковские расчетные счета, а окончательный расчет произвести при увольнении с судна. За время работы ответчик частично выплатил заработную плату, однако свои обязательства в полном объеме не выполнил. В настоящее время долг по заработной плате в отношении истцов составляет:

1. Борисов С.В. - 20638 долларов США.

2. Петров А.И. - 3770 долларов США.

3. Величко А.В. - 3745 долларов США.

4. Шостак В.Н. - 21624 долларов США.

5. Шипицин А.Л. - 15581 долларов США.

6. Семенов А.Г. - 3892 долларов США.

7. Третьяк А.С. – 4265 долларов США.

8. Козырев В.Н. - 5772 долларов США.

9. Резник Д.В. - 5212 долларов США.

10. Закатянский А.А. - 8848 долларов США.

Итого: 93347 долларов США.

Указанная задолженность по заработной плате в отношении вышеуказанных истцов подтверждается прилагаемыми счетами (расчетными листками) по заработной плате подписанными капитаном судна и не оспаривается судовладельцем.

Согласно п. 1 ст. 367 КТМ РФ, которая соответствует ст. 4 международной Конвенции «О морских залогах и ипотеках» от ДД.ММ.ГГГГ, морским залогом на судно обеспечиваются требования к судовладельцу в отношении:

1) заработной платы и других сумм, причитающихся капитану судна и другим членам экипажа судна за их работу на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и уплачиваемых от имени капитана судна и других членов экипажа судна взносов по социальному страхованию.

В соответствии со ст. 9 п. 2 Конвенции «О морских залогах и ипотеках», указанный морской залог действует в течение 1-го года с момента увольнения члена экипажа с морского судна, в связи с чем, истцы вправе заявить требования о взыскании заработной плате и о наложении ареста на судно «Волго-Балт-153» в течение указанного срока.

Согласно ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане имеют право обращаться в суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. При этом они пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

В силу ст. 402 п. 3 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

В настоящее время судно «Волго-Балт-153» находится на акватории морского порта Ростова-на-Дону на Нижнегниловском рейде.

У истцов также осталась единственная возможность получить заработную плату, обратившись в суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, пока судно <данные изъяты> находится на территории РФ, поскольку неоднократные обращения членов экипажа к судовладельцу с просьбой выплатить причитающуюся им заработную плату положительных результатов не дали.

Истцы просили Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №). в пользу Борисова С.В. заработную плату - 20638 долларов США.

2. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №). в пользу Петрова А.И. заработную плату - 3770 долларов США.

3. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №). в пользу Величко А.В. - заработную плату 3745 долларов США

4. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №) в пользу Шостак В.Н. заработную плату 21624 долларов США.

5. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №) в пользу Шипицина А.Л. - 15581 долларов США.

6. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №) в пользу Семенова А.Г. заработную плату - 3892 долларов США.

7. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №). в пользу Третьяк А.С. заработную плату – 4265 долларов США

8. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №) в пользу Козырева В.Н. заработную плату - 5772 долларов США

9. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №) в пользу Резник Д.В. заработную плату - 5212 долларов США

10. Взыскать с компании : « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №). в пользу Закатянского А.А. заработную плату - 8848 долларов США

До начала судебного заседания истцов поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с тем, что задолженность по заработной плате компенсирована им действительным судовладельцем ООО «ПСК», с просьбой рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов, по доверенности Гревцев Р.А. в судебное заседание явился, от исковых требований отказался в связи с тем, что задолженность AL SHIP MANAGEMENT Co LTD перед членами экипажа компенсирована действительным судовладельцем ООО «ПСК» в согласованном размере в сумме 1000000 руб. Распределение данной денежной компенсации между членами экипажа будет произведено самостоятельно членами экипажа. Денежная сумма в размере 1000000 руб. получена до начала судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители 3го лица, по доверенности Капитанец В.Н. и директор ООО «ПСК» – Журавлев А.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что задолженность AL SHIP MANAGEMENT Co LTD перед истцами, которые являлись членами экипажа на транспортном судне т/х <данные изъяты> IMO №, флаг Сьерре-Лионе, порт приписки Сьерре-Леоне,FREETOWN, на основании трудовых договоров, компенсирована действительным судовладельцем ООО «ПСК» в согласованном размере 1000000 руб. Денежная сумма получена истцами в лице представителя.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Борисова С.В., Петрова А.И., Величко А.В., Шостак В.Н., Шипицина А.Л., Семенова А.Г., Третьяк А.С., Козырева В.Н., Резник Д.В., Закатянского А.А. к « AL SHIP MANAGEMENT Co.,LTD». (Aл Шип Манеджмент Ко.Лтд) (Imo No №). Адрес: TRUST HOUSE 112, BONADIE STREET, KINGSTOWN, ST.VINCENT AND THE GRENADINES, 3 е лицо ООО «ПСК» о взыскании заработной платы.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.

Судья

№ 5-1281/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 16 июля 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова А.Г.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенов А.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Семенов А.Г., находясь по АДРЕС, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД РФ по АДРЕС по заявлению гражданки СВИДЕТЕЛЬ об угрозе физической расправой. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль Семенов А.Г. ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции и их законным требованиям.

Своими действиями Семенов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Семенов А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину он в совершении админи...

...стративного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Семенов А.Г. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2), рапортами сотрудника полиции ОМВД России по г.Новоалтайску от ДАТА (л.д. НОМЕР); заявлением СВИДЕТЕЛЬ (л.д. НОМЕР), объяснением потерпевшей СВИДЕТЕЛЬ (л.д.НОМЕР); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДАТА (л.д. НОМЕР), протоколом об административном задержании от ДАТА (л.д. НОМЕР).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенов А.Г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, пр. Красноармейский, 9, г. Барнаул, 656000, (ОМВД России по г. Новоалтайску ОМВД России по г. Новоалтайску, ул. Октябренок, 42, г. Новоалтайск, Алтайский край, 658080)

КПП 220801001

ИНН 2208004390

Назначение платежа - административный штраф ОВД г. Новоалтайска,

идентификатор 18880422160671330304

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 040173001 КБК 18811612000016000140

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Н.В. Удачина

22RS0015-01-2020-001667-25

Дело № 5-479/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 апреля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Семенова А. Г., ДАТА года рождения, уроженца г. Новоалтайск Алтайского края, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18:00 час. Семенов А.Г., находясь в АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Новоалтайску по заявлению ФИО3, так как имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью совместно находящимся гражданам, нанести ущерб имуществу, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Семенова А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Семенов А.Г. признал в полном объеме.

Выслушав Семенова А.Г., исследовав материалы дела, считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об а...

...дминистративных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – « 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Семенова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями закона, иными материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного Семеновым А.Г. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие данных о наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Семенова А. Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Турлиу К.Н.