Семенова Людмила Брониславовна

№

Дело №2-№/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании право собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:№, расположенный в СНТ “Юбилейное-ручьи”, Ленинградская область, Всеволожский район, массив Новое-Токсово, площадью 800 кв.м, в координатах характерных точек согласно межевому плану от 25 октября 2021 года.

В обосновании исковых требований указано, что она является членом СНТ “Юбилейное-Ручьи” и ей в пользование выделен земельный участок № с кадастровым номером 47:07:№ в СНТ “Юбилейное-ручьи”, Ленинградская область, <адрес>, массив Новое-Токсово, задолженностей по платежам и членским взносам не имеет. <адрес> принадлежащего ей земельного участка составляет 800 кв.м. Она пользуется спорным земельным участком площадью 800 кв.м, обрабатывает его, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию, имеет хозяйственные постройки. Земельный участок имеет ограждение, и его границы не менялись более 15 лет. Земельный участок был предоставлен до вступления в силу Земельного кодекса РФ. При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, было установлено, что площадь земельного участка составляет 800 кв.м, что не соответствует площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости - там указана площадь 500 кв.м. Площадь устанавливалась кадастровым инженером с учетом установленных действующим законодательством требований. Таким образом, расхождение составляет более 10 процентов площади, сведения о которой содержатся в государст...

...венном кадастре недвижимости. В схеме расположения земельных участков видно, что уточняемая граница земельного участка № фактически закреплена на местности межевой канавой, деревянным и металлическим забором. Правообладатели смежных земельных участков не возражают против такого расположения границ моего земельного участка, с кадастровым номером 47:07:№, это подтверждается актом согласования границ земельного участка. Согласование границ земельного участка также проводилось с учетом требований законодательства. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Закона о кадастре, местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. В данном случае это свидетельство о праве собственности на землю № ЛО-04-01-024122 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ также подтверждает существование данного земельного участка на местности более 15ти лет.

В схеме расположения земельных участков видно, что уточняемая граница земельного участка № фактически закреплена на местности межевой канавой, деревянным и металлическим забором. Правообладатели смежных земельных участков не возражают против такого расположения границ моего земельного участка, с кадастровым номером 47:07:№, это подтверждается актом согласования границ земельного участка. Согласование границ земельного участка также проводилось с учетом требований законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик - Администрация муниципального образования “Токсовское городское поселение” Всеволожского муниципального района Ленинградской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по делу не представил.

Представитель СНТ “Юбилейное-ручьи” в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требование признал и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015г. №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст. 40 «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Установлено, что постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о перерегистрации права пользования землей с предоставлением земель общего пользования садоводческим товариществам в коллективно-совместную собственность, с передачей членам СТ «Юбилейное» 2300 участков.

Из материалов дела усматривается, истец является членом СНТ «Юбилейное-Ручьи», что подтверждается членской книжкой и выпиской из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ “Юбилейное-ручьи”, Ленинградская область, <адрес>, массив Новое-Токсово, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ЛО-04-01-024122, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО “ЗемЭксперт”, спора с владельцами смежных земельных участков не имеется, земельный участок, принадлежащий ФИО1 имеет общую площадь 800 кв.м.

В материалы дела была представлена газета «Всеволожские вести» от октября 2021 года, на странице 10 содержится уведомление кадастрового инженера о проведении работ и необходимости явиться в случае возникновения спора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что уточнение границ и площади земельного участка по вышеуказанному адресу, согласно межевому плану, подготовленному ООО «ЗемЭксперт», не нарушает права и интересы смежных землепользователей, а следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес>, адрес регистрации: Ленинградская область, <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:№, расположенный в СНТ “Юбилейное-ручьи”, Ленинградская область, <адрес>, массив Новое-Токсово, размером 800 кв.м, в следующих координатах характерных точек в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья:

Дело № 2- 1338/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Володиной О.И.,

с участием:

истца Семенова П. П.ича

ответчика Семеновой Л. Б.,

Семенова П. П.ича к Семеновой Л. Б. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов П.П. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации города Владимира, МИФНС России № 12 по Владимирской области, ТУФАГИ по Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <...> после умершего сына - ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрации города Владимира, МИФНС России № 12 по Владимирской области, ТУФАГИ по Владимирской области - на надлежащего ответчика – Семенову Л. Б..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования к Семеновой Л. Б. об установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 квартиры, расположенной по адресу: <...>, состоящей из двух комнат, общей площадью ### кв.м. истец и ответчик зарегистрировали свое право собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ### и серии ###

Сын при жизни не зарегистрировал свое право собственности и не оформил правоустанавливающие документы на свою долю в указанной квартире. НА момент смерти ФИО1 единственными наследниками первой очереди по закону были истец и ответчик. Семенова Л.Б. отказалась от наследства в пользу Семенова П.П. После смерти сы...

...на истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку приживал и был зарегистрирован на день смерти сына в одной квартире. Оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за содержание и ремонт общего имущества собственников дома; хранит и распоряжается личными вещами сына.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу.

Просит признать право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <...> после умершего сына - ФИО1.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 квартиры, расположенной по адресу: <...>, состоящей из двух комнат, общей площадью ### кв.м. истец и ответчик зарегистрировали свое право собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ### и серии ###.

Сын при жизни не зарегистрировал свое право собственности и не оформил правоустанавливающие документы на свою долю в указанной квартире. НА момент смерти ФИО1 единственными наследниками первой очереди по закону были истец и ответчик. Семенова Л.Б. отказалась от наследства в пользу Семенова П.П. После смерти сына истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку приживал и был зарегистрирован на день смерти сына в одной квартире. Оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за содержание и ремонт общего имущества собственников дома; хранит и распоряжается личными вещами сына.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова П. П.ича удовлетворить.

Признать за Семеновым П. П.ичем право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <...> после умершего сына - ФИО1.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

№ 2-1392/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Закировой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Елены Эдуардовны к Семеновой Людмиле Брониславовне, администрации Форносовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Баранова Е.Э. обратилась в суд с иском к Семеновой Л.Б. о признании права собственности на земельный участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании иска, что она является членом садоводческого товарищества «Весна» массива «Форносово» с ДД.ММ.ГГГГ года на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Весна» массива «Форносово».

В соответствии с протоколом общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен земельный участок № и выдана членская книжка. С момента закрепления за истцом указанного земельного участка, истец обрабатывала его, несла расходы на его содержание, исполняла все обязанности члена СНТ, в том числе, уплачивала целевые и членские взносы, задолженности по их оплате не имела, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску документами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Форносовского городского поселения <адрес> за оформлением права собственности на ука...

...занный земельный участок, но получила отказ, основанный на том, что ранее указанный земельный участок был предоставлен другому физическому лицу.

Ранее указанный земельный участок № входил в состав Садоводческого товарищества «Надежда» в <адрес> и на основании решения малого Совета Форносовского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше земельный участок был закреплен за Семеновой Людмилой Брониславовной.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческие товарищества «Весна», ФИО6 массива «Форносово» объединились в Садоводческое товарищество «Весна» в массиве «Форносово», соответственно и все территории земельных участков указанных СТ вошли в состав СТ «ФИО7».

Ответчик не приступала к освоению земельного участка №, никогда его не обрабатывала, и, так как, у нее отсутствовала возможность разрабатывать участок, она обратился в СНТ «Весна» с заявлением об исключении ее из членов СНТ «Весна». На основании этого заявления она был исключена из членов СНТ «ФИО8 что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «ФИО9» массива «Форносово».

В ходе рассмотрения дела определением суда по ходатайству представителя истца в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена администрация Форносовского городского поселения <адрес>.

В последствие истец уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просила прекратить право собственности Семеновой Людмилы Брониславовны на земельный участок №, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, массив «Форносово», СНТ «Весна», признать за Барановой Еленой Эдуардовной право собственности на земельный участок №, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Семенова Л.Б., представитель ответчика администрации Форносовского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, также не представили возражений по существу заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Весна» массива «Форносово», администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

На основании п. 2.8 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Весна» массива «Форносово» <адрес>, оплачивает членские и целевые взносы.

Истцу выделен в пользование земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м.

Истец, желая оформить земельный участок в собственность бесплатно, обратился в органы местного самоуправления, однако выяснилось, что ранее земельный участок был представлен Семеновой Л.Б. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на ее имя оформлено Свидетельство о праве собственности на землю.

Спорный земельный участок предоставлен в садоводстве «ФИО10 в <адрес>, однако на основании решения малого Совета Форносовского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, затем Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческие товарищества «ФИО11 массива «Форносово» объединились в Садоводческое товарищество «ФИО13» и земельные участки, составляющие их территории, предоставлены Садоводческому товариществу «ФИО12» в массиве «Форносово», а соответствующие части ранее принятых решений о предоставлении земельных участков каждому из указанных СТ, признаны утратившими силу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Семенова Л.Б. указанное Свидетельство на право собственности на землю не получала, оно находится на хранении в Тосненском отделе Управления Росреестра по <адрес>, отказалась от земельного участка №, членом садоводства не является.

Статья 43 Земельного кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Семенова Л.Б. распорядилась принадлежащим ей земельным участком по своему усмотрению, прекратила право пользования спорным земельным участком, членом СНТ не является, требований в отношении спорного земельного участка не заявила, право пользования истца спорным земельным участком в ходе рассмотрения дела не оспорила.

Право собственности на спорный участок за кем – либо в ЕГРН не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Барановой Елены Эдуардовны к Семеновой Людмиле Брониславовне, администрации Форносовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности Семеновой Людмилы Брониславовны на земельный участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Барановой Еленой Эдуардовной, гражданкой РФ, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 29 сентября 2019 года.

Судья И.А. Петрова