Семенова Милана Александровна

Дело № 33-1227/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осипова Е.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Т.Г. на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворены исковые требования С.М.А. к К.Е.М о выделении доли должника, обращение взыскания на долю должника, и требования К.Т.Г. к К.Е.М о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

С.М.А. обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с иском к К.Е.М об обращении взыскания на земельный участок №, 178, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>», СНТ Р а также расположенный на нем нежилой дом, принадлежащие ответчику на праве собственности, указав в обоснование требований, что заочным решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с К.Е.М в пользу С.М.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено. В ходе исполнительных действий денежных средств у должника не обнаружено, в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок №, 178 в СНТ Р а также расположенный на нем нежилой дом, на которые может быть обращено взыскание для исполнения решения суда. Впоследствии истец уточнила заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончате...

...льном виде просила о выделении доли должника, обращении взыскания на долю должника на земельный участок и нежилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, массив «Радофинниково-восточный», СНТ Р участок № поскольку указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругами К.. (л.д. 230-231).

В ходе рассмотрения дела К.Т.Г. подала в суд заявление, содержащее требование к К.Е.М о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка №, 178 по адресу <адрес> массив «<данные изъяты>» СНТ Р а также расположенного на нем нежилого дома (л.д.233).

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству суда в порядке ст.42 ГПК РФ, К.Т.Г. признана по делу третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.М.А. к К.Е.М о выделении доли должника, обращение взыскания на долю должника на земельный участок и нежилой дом, по заявлению К.Т.Г. к К.Е.М о разделе земельного участка о разделе земельного участка путем выделения доли должника удовлетворены.

Суд признал земельный участок №, 178, расположенный по адресу <адрес> массив «<данные изъяты>» СНТ Р площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, а также расположенного на нем нежилой дом площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, общим имуществом супругов К.Е.М и К.Т.Г..

Суд выделил долю супруга-должника К.Е.М в земельном участке №, 178 по адресу <адрес> массив «<данные изъяты>» СНТ Р площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, а также расположенного на нем нежилого дома площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, в размере 1/2 доли для обращения взыскания на указанную долю путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требования С.М.А. по уплате задолженности.

Суд взыскал с К.Е.М в пользу С.М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с К.Е.М в пользу К.Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> постановлено дополнительное решение, которым суд признал земельный участок №,178, расположенный по адресу <адрес> массив «<данные изъяты> СНТ Р площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, а также расположенного на нем нежилой дом площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, общим имуществом супругов К.Е.М и К.Т.Г.

Выделил долю супруга-должника К.Е.М в земельном участке №,178 по адресу <адрес> массив «<данные изъяты>» СНТ Р» площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, а также расположенного на нем нежилого дома площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности для обращения взыскания на указанную долю путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требования С.М.А. по уплате задолженности.

Выделил долю К.Т.Г. в земельном участке №,178 по адресу <адрес> массив «<данные изъяты>» СНТ Р » площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, а также расположенного на нем нежилого дома площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскал с К.Е.М в пользу К.Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения от ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ею требования о выделе супружеской доли в праве собственности на объекты, в отношении которых ведется спор.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд заявленные требования К.Т.Г. фактически оставил без рассмотрения.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке от К.Т.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что необходимость обжалования решения Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отпала, поскольку указанные в жалобе недостатки были устранены путем вынесения дополнительного решения.

Проверив материалы дела, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ К.Т.Г. от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ третьего лица от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

Принять отказ К.Т.Г. от апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе К.Т.Г. на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Петрова И.А.